|
|
 | Open source MTAers markedsandel?
Fra : Steen Suder, privat |
Dato : 06-09-04 17:08 |
|
I en glødende diskussion med en kammerat, har jeg postuleret at det er
open source-MTAer, der flytter langt den meste email på nettet, såvel
kommercielt som ikke-kommercielt.
Jeg mener at have læst dette et sted... kan bare ikke huske hvor.
Er der nogen der kan hjælpe mig med at bære ved til bålet?
Hvad har postulatet på sig?
NB
Spørgsmålet er et spinoff af en diskussion om MS "Sender ID" og Apache
Foundations holdning til denne "opfindelse".
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
 Klaus Ellegaard (06-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 06-09-04 17:15 |
| | |
Mikkel Bundgaard (06-09-2004)
| Kommentar
Fra : Mikkel Bundgaard |
Dato : 06-09-04 19:31 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
> Steen Suder, privat <sfs_news_spam@suder.dk> writes:
>
>>I en glødende diskussion med en kammerat, har jeg postuleret at det er
>>open source-MTAer, der flytter langt den meste email på nettet, såvel
>>kommercielt som ikke-kommercielt.
>>Jeg mener at have læst dette et sted... kan bare ikke huske hvor.
>
>
> Jeg kastede Google efter problemet:
> http://www.google.dk/search?q=%22market+share%22+sendmail+postfix+exchange&hl=da&lr=&ie=UTF-8&start=10&sa=N
>
> Den kom med http://www.credentia.cc/research/surveys/smtp/200304/
> blandt en masse andre. Det er godtnok 1½ år siden, men dér var
> godt og vel 60% open source. Jeg vil gætte på, at det er gået en
> del nedad siden.
>
> Der er masser af andre links at følge i ovenstående søgning -
> det gad jeg bare ikke 
>
Ovenstående siger vel kun hvad antal af servere der er installeret med
en given SMTP server.
Den siger ikke noget om hvor meget post de sender.
Eksempelvis vil jeg tro/gætte på at langt mere email bliver sendt med
opensource end closedsource. Fx benytter de store ISP'er sig oftest af
opensource, hvorimod et stort antal virksomheder benytter fx exhcange
men de har ofte et lille email forbrug.
Så muligvis kunne der godt være flere installerede SMTP servere med
closed source, hvorimod langt det meste emails bliver sendt med
opensource som postfix, exim, qmail, sendmail m.fl.
Hilsen Mikkel
| |
 Klaus Ellegaard (06-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 06-09-04 21:20 |
|
Mikkel Bundgaard <newsgroup@notfound.invalid> writes:
>Eksempelvis vil jeg tro/gætte på at langt mere email bliver sendt med
>opensource end closedsource. Fx benytter de store ISP'er sig oftest af
>opensource, hvorimod et stort antal virksomheder benytter fx exhcange
>men de har ofte et lille email forbrug.
Tjah, TDC bruger InterMail, Tiscali (Europas næststørste ISP)
bruger Critical Path IMS... men om det er generelt, har jeg
ikke styr på længere.
Der var engang (for 10 år siden, da jeg startede som sysadm i
ISP-verdenen) brugte vi vist allesammen sendmail. Siden da er
det gået ganske gevaldigt tilbage for de åbne løsninger. Mest
af alt fordi de mangler integration med provisioneringen.
Mvh.
Klaus.
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (06-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 06-09-04 22:00 |
|
klausellegaard@msn.com (Klaus Ellegaard) writes:
> af alt fordi de mangler integration med provisioneringen.
Den forstod jeg ikke.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus
| |
Klaus Ellegaard (06-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 06-09-04 22:18 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> writes:
>> af alt fordi de mangler integration med provisioneringen.
>
>Den forstod jeg ikke.
Provisionering = levering af bestilte ydelser. Altså den mekanisme,
der sættes i gang, når kunden har bestilt et produkt.
Kravene til provisioneringen er, at den kan levere nødvendige data
til samtlige funktioner i virksomheden (økonomisystem, teknisk
infrastruktur, eksterne samarbejdspartnere, datawarehouse, CRM og
diverse server-baserede sager).
Open-source er desværre ikke altid særligt godt supported i den
sammenhæng. Ikke sjældent fordi provisionering er voldsomt dyrt,
og det derfor er lidt risikabelt at basere noget på produkter,
der ikke garanterer at være bagudkompatible med sig selv, og som
ikke har en erklæret skalerings-strategi.
Mvh.
Klaus.
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (06-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 06-09-04 22:46 |
|
klausellegaard@msn.com (Klaus Ellegaard) writes:
> Open-source er desværre ikke altid særligt godt supported i den
> sammenhæng. Ikke sjældent fordi provisionering er voldsomt dyrt,
> og det derfor er lidt risikabelt at basere noget på produkter,
> der ikke garanterer at være bagudkompatible med sig selv, og som
> ikke har en erklæret skalerings-strategi.
SÅ ville det jo være interessant at høre hvor mange der kan snakkes
med på en nogenlunde fornuftig måde (fx XML-udveksling).
Det må jo lette det enormt når formatet er sådan.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus
| |
Klaus Ellegaard (07-09-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 07-09-04 05:38 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> writes:
>SÅ ville det jo være interessant at høre hvor mange der kan snakkes
>med på en nogenlunde fornuftig måde (fx XML-udveksling).
Provisionseringssystemer er generelt fjendtligt indstillet over
for nemme ting... så kan konsulenterne jo ikke tjene penge på
udvikling til dem
Mvh.
Klaus.
| |
Steen Suder, privat (07-09-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Suder, privat |
Dato : 07-09-04 08:09 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
> Mikkel Bundgaard <newsgroup@notfound.invalid> writes:
>
>>Eksempelvis vil jeg tro/gætte på at langt mere email bliver sendt med
>>opensource end closedsource. Fx benytter de store ISP'er sig oftest af
>>opensource, hvorimod et stort antal virksomheder benytter fx exhcange
>>men de har ofte et lille email forbrug.
>
>
> Tjah, TDC bruger InterMail, Tiscali (Europas næststørste ISP)
> bruger Critical Path IMS... men om det er generelt, har jeg
> ikke styr på længere.
Men altså ikke systemer fra Microsoft? (Det ene ben af diskussionen,
hvor irrelevant det end måtte være.)
<KLIP>
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.
| |
Niels Elgaard Larsen (07-09-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen |
Dato : 07-09-04 16:28 |
|
Mikkel Bundgaard wrote:
> Eksempelvis vil jeg tro/gætte på at langt mere email bliver sendt med
> opensource end closedsource. Fx benytter de store ISP'er sig oftest af
> opensource, hvorimod et stort antal virksomheder benytter fx exhcange
> men de har ofte et lille email forbrug.
Det er nok kun hvis du ikke tæller spam og virus med.
Jeg har godtnok aldrig checket om der findes Open Source viruser.
--
Niels
| |
Niels Elgaard Larsen (07-09-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen |
Dato : 07-09-04 16:51 |
|
Steen Suder, privat wrote:
> I en glødende diskussion med en kammerat, har jeg postuleret at det er
> open source-MTAer, der flytter langt den meste email på nettet, såvel
> kommercielt som ikke-kommercielt.
> Jeg mener at have læst dette et sted... kan bare ikke huske hvor.
>
> Er der nogen der kan hjælpe mig med at bære ved til bålet?
> Hvad har postulatet på sig?
>
> NB
> Spørgsmålet er et spinoff af en diskussion om MS "Sender ID" og Apache
> Foundations holdning til denne "opfindelse".
>
http://www.credentia.cc/research/surveys/smtp/200304/
Men være opmærksom på, at det ikke er alle sendmail servere, der er Open
Source.
--
Niels
| |
|
|