|
| Lidt kritik - Gravid kvinde Fra : Carsten Rasmussen |
Dato : 30-08-04 20:06 |
| | |
Ukendt (30-08-2004)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 30-08-04 20:18 |
|
"Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:cgvtqu$2b5j$1@news.cybercity.dk...
> Ville blive glad for lidt kommentarer og kritik.
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=94371
Tja når man ser billedet så er det første som slår en, virkelig også at hun
må være gravid
Ellers har jeg ikke så meget at sige til det.
---
Tom
| |
Claus Tersgov (31-08-2004)
| Kommentar Fra : Claus Tersgov |
Dato : 31-08-04 02:11 |
|
På ejendommeligvis fremsatte Tom følgende påstand:
> Tja når man ser billedet så er det første som slår en, virkelig også
> at hun må være gravid
Det første, som slog mig, er, at hun da vist har brug for en
ladyshaver
Men ellers er det da en køn pige
Claus
--
www.tersgov.dk/haha.jpg
| |
Marlene (31-08-2004)
| Kommentar Fra : Marlene |
Dato : 31-08-04 07:36 |
|
"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:ch0j3d$3so$1@news.cybercity.dk...
>
>
> På ejendommeligvis fremsatte Tom følgende påstand:
>
> > Tja når man ser billedet så er det første som slår en, virkelig også
> > at hun må være gravid
>
> Det første, som slog mig, er, at hun da vist har brug for en
> ladyshaver
Øhhh, hvorfor det?
Mvh. Marlene.
| |
René Ernst Nielsen (31-08-2004)
| Kommentar Fra : René Ernst Nielsen |
Dato : 31-08-04 08:21 |
|
> > Det første, som slog mig, er, at hun da vist har brug for en
> > ladyshaver
>
> Øhhh, hvorfor det?
>
> Mvh. Marlene.
Jeg vil tro det er pga. den dunede ansigtsbehåring, det formodentligt er
gjort ekstra tydelig, pga. brug af USM...
--
Venlig hilsen/best regards
René Ernst Nielsen
+45 66122111
+45 28722962
"Marlene" <muxoll@e-mail.dk> wrote in message
news:41341c47$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
> news:ch0j3d$3so$1@news.cybercity.dk...
> >
> >
> > På ejendommeligvis fremsatte Tom følgende påstand:
> >
> > > Tja når man ser billedet så er det første som slår en, virkelig også
> > > at hun må være gravid
> >
> > Det første, som slog mig, er, at hun da vist har brug for en
> > ladyshaver
>
> Øhhh, hvorfor det?
>
> Mvh. Marlene.
>
>
| |
Marlene (02-09-2004)
| Kommentar Fra : Marlene |
Dato : 02-09-04 07:10 |
|
"René Ernst Nielsen" <virkerikke@nospam.nej> skrev i en meddelelse
news:4134275b$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > Det første, som slog mig, er, at hun da vist har brug for en
> > > ladyshaver
> >
> > Øhhh, hvorfor det?
> >
> > Mvh. Marlene.
>
> Jeg vil tro det er pga. den dunede ansigtsbehåring, det formodentligt er
> gjort ekstra tydelig, pga. brug af USM...
>
Nåh ok - men det har de fleste kvinder da - dun altså.
Mvh. Marlene.
| |
René Ernst Nielsen (02-09-2004)
| Kommentar Fra : René Ernst Nielsen |
Dato : 02-09-04 07:22 |
|
> Nåh ok - men det har de fleste kvinder da - dun altså.
>
> Mvh. Marlene.
Ja, og hvis kvinden er gravid, har hun formodentlig lidt ekstra dun, pga
hormonernes virkning på bl.a. binyrerne. Så de falder af igen, når hun føder
(altså hårerne, ikke binyrerne)...
--
Venlig hilsen/best regards
René Ernst Nielsen
+45 66122111
+45 28722962
"Marlene" <muxoll@e-mail.dk> wrote in message
news:4136b950$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "René Ernst Nielsen" <virkerikke@nospam.nej> skrev i en meddelelse
> news:4134275b$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > Det første, som slog mig, er, at hun da vist har brug for en
> > > > ladyshaver
> > >
> > > Øhhh, hvorfor det?
> > >
> > > Mvh. Marlene.
> >
> > Jeg vil tro det er pga. den dunede ansigtsbehåring, det formodentligt er
> > gjort ekstra tydelig, pga. brug af USM...
> >
>
> Nåh ok - men det har de fleste kvinder da - dun altså.
>
> Mvh. Marlene.
>
>
| |
Jan Bøgh (31-08-2004)
| Kommentar Fra : Jan Bøgh |
Dato : 31-08-04 09:37 |
|
Carsten Rasmussen wrote:
> Ville blive glad for lidt kommentarer og kritik.
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=94371
Jeg kan slet ikke se andet end alt, alt for meget USM. Min kone ville blive
tosset, hvis jeg fremhævede de hår, hun mener ikke at have, så meget.
vh
jan
| |
Jan Bøgh (31-08-2004)
| Kommentar Fra : Jan Bøgh |
Dato : 31-08-04 09:46 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Jeg kan slet ikke se andet end alt, alt for meget USM.
Jeg glemte:
Der er jo ikke noget i vejen for at du afmasker øjne og læber og så giver
dem en gang USM.
vh
Jan
| |
Kemster (31-08-2004)
| Kommentar Fra : Kemster |
Dato : 31-08-04 14:18 |
|
nu bliver jeg lidt nysgerrig.... USM ?
MVH
Kemster
> Der er jo ikke noget i vejen for at du afmasker øjne og læber og så giver
> dem en gang USM.
| |
Thomas Kjær (31-08-2004)
| Kommentar Fra : Thomas Kjær |
Dato : 31-08-04 14:25 |
| | |
Erik W. (31-08-2004)
| Kommentar Fra : Erik W. |
Dato : 31-08-04 12:40 |
|
"Jan Bøgh" skrev i news:413438c9$0$183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg kan slet ikke se andet end alt, alt for meget USM. Min kone ville
blive
> tosset, hvis jeg fremhævede de hår, hun mener ikke at have, så meget.
Jeg ved ikke hvad der er i vejen med dig og Claus?
- Hvis det var mig der lå i øjenhøjde med den der kvinde, imens hun sendte
mig de der øjne, så ville ladyshavere og ansigtbehøring altså ligge mig
meget fjernt.
Mvh Erik
PS. Men måske du har ret mht. USM.
| |
Jan Bøgh (31-08-2004)
| Kommentar Fra : Jan Bøgh |
Dato : 31-08-04 15:59 |
|
Erik W. wrote:
> Jeg ved ikke hvad der er i vejen med dig og Claus?
> - Hvis det var mig der lå i øjenhøjde med den der kvinde, imens hun
> sendte mig de der øjne, så ville ladyshavere og ansigtbehøring altså
> ligge mig meget fjernt.
Livserfaring! (ja, jeg kan jo ikke tale for Claus - men personligt har
jeg passeret den alder, hvor drifterne fuldstændigt spærrer for nøgtern
analyse.
vh
Jan
| |
;o\)-max- (31-08-2004)
| Kommentar Fra : ;o\)-max- |
Dato : 31-08-04 16:16 |
|
"Carsten Rasmussen"
> Ville blive glad for lidt kommentarer og kritik.
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=94371
>
> Mvh Carsten
Hmm - hmm - Dette billede taget i naturligt vindues lys,
ville imo have været perfekt. Jeg kan ikke li' det direkte
flash lys, ikke som det er brugt her ihvertfald.. Du har
andre fine portrætter med naturligt lys jeg bedre kan li'.. -max-
| |
NB (31-08-2004)
| Kommentar Fra : NB |
Dato : 31-08-04 19:16 |
|
" -max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news 0Zc.41972$Vf.2220006@news000.worldonline.dk...
>
> Hmm - hmm - Dette billede taget i naturligt vindues lys,
> ville imo have været perfekt. .....
>
Ja, det oser ikke ligefrem af "termo-glas".
ab
| |
RLJ (01-09-2004)
| Kommentar Fra : RLJ |
Dato : 01-09-04 00:00 |
|
"Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:cgvtqu$2b5j$1@news.cybercity.dk...
> Ville blive glad for lidt kommentarer og kritik.
Nydeligt ansigt - meget nydeligt.
Alligevel ville jeg fjerne lidt af den brune farve og så
en lille tur gennem Neat Image.
Huden bliver pænere, øjnene tydeligere og så læberne.........
mvh
Ralph
(ren amatør)
| |
|
|