|
|
 | Kortlæser
Fra : kse |
Dato : 14-08-04 08:34 |
|
Hej.
Jeg er lidt i tvivl om det kan betale sig.
Jeg har en computer med usb 1,1 og et Canon D300 med cf ram, vil det blive
hurtigere at downloade fra en kortlæser.
Mvh.
Kim
| |
 Andreas M. Hansen (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas M. Hansen |
Dato : 14-08-04 08:35 |
|
"kse" <kse@mail.dk> wrote in message
news:411dc04d$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej.
> Jeg er lidt i tvivl om det kan betale sig.
> Jeg har en computer med usb 1,1 og et Canon D300 med cf ram, vil det blive
> hurtigere at downloade fra en kortlæser.
> Mvh.
Ikke hurtigere, men mindre bøvlet måske.
mvh
Andreas M. Hansen
| |
Hans Joergensen (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-08-04 10:29 |
|
Andreas M. Hansen wrote:
>> Jeg har en computer med usb 1,1 og et Canon D300 med cf ram, vil det blive
>> hurtigere at downloade fra en kortlæser.
> Ikke hurtigere, men mindre bøvlet måske.
Deri er jeg ikke enig, da det tager ca. en halv time at tømme et
512meg CF-kort via USB-forbindelsen til et EOS-300D (som
formodentligt er det der tales om:) men kun ca. 10 minutter med
kortlæser tilsluttet USB 1.1.
// Hans
--
http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3
| |
 kse (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : kse |
Dato : 14-08-04 10:40 |
|
Hej Hans.
Tak det var lige det jeg søgte, nu må jeg ud og investerer  .
Mvh.
Kim
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnchrmqf.d8t.haj@enterprise-server.dk...
> Andreas M. Hansen wrote:
> >> Jeg har en computer med usb 1,1 og et Canon D300 med cf ram, vil det
blive
> >> hurtigere at downloade fra en kortlæser.
> > Ikke hurtigere, men mindre bøvlet måske.
>
> Deri er jeg ikke enig, da det tager ca. en halv time at tømme et
> 512meg CF-kort via USB-forbindelsen til et EOS-300D (som
> formodentligt er det der tales om:) men kun ca. 10 minutter med
> kortlæser tilsluttet USB 1.1.
>
> // Hans
> --
> http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3
| |
Flemming Joensson (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : Flemming Joensson |
Dato : 14-08-04 11:25 |
|
"kse" <kse@mail.dk> wrote in
news:411ddde1$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Tak det var lige det jeg søgte, nu må jeg ud og investerer .
I forrige uge havde Kvickly en 7-in-1 læser til 89,- til USB1.1 - den
virker fint :)
Mvh.
Flemming
--
For at skrive til mig skal 'invalid' i min adresse udskiftes med 'org'
| |
kse (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : kse |
Dato : 14-08-04 11:34 |
|
Tusinde tak for det gode tip.
Mvh.
Kim
"Flemming Joensson" <flemming@joensson.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns95457E9376652flemmingfjerndettejo@212.242.40.196...
> "kse" <kse@mail.dk> wrote in
> news:411ddde1$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> > Tak det var lige det jeg søgte, nu må jeg ud og investerer .
>
> I forrige uge havde Kvickly en 7-in-1 læser til 89,- til USB1.1 - den
> virker fint :)
>
> Mvh.
> Flemming
>
> --
> For at skrive til mig skal 'invalid' i min adresse udskiftes med 'org'
| |
Anders Pedersen (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Pedersen |
Dato : 14-08-04 20:41 |
|
On Sat, 14 Aug 2004 10:25:03 +0000 (UTC), Flemming Joensson wrote:
> "kse" <kse@mail.dk> wrote in
> news:411ddde1$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Tak det var lige det jeg søgte, nu må jeg ud og investerer .
>
> I forrige uge havde Kvickly en 7-in-1 læser til 89,- til USB1.1 - den
> virker fint :)
>
og fra på mandag en 8-in-1 til ca samme pris
--
Med venlig Hilsen
Anders Bøgh Pedersen
Ved epost fjern NOSPAM
| |
Christer Holte (15-08-2004)
| Kommentar
Fra : Christer Holte |
Dato : 15-08-04 17:27 |
|
> og fra på mandag en 8-in-1 til ca samme pris
omtalte har jeg og den funger nemt og fint !
| |
Jesper Brunholm (16-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Brunholm |
Dato : 16-08-04 08:14 |
|
kse skrev:
> Jeg er lidt i tvivl om det kan betale sig.
> Jeg har en computer med usb 1,1 og et Canon D300 med cf ram, vil det blive
> hurtigere at downloade fra en kortlæser.
Køb en USB2.0 kortlæser - se efter at den skal hedde "High speed" og
have 480 mbps maxhastighed, det er gevaldigt meget hurtigere end såvel
kameraets indbyggede som en USB1-læser.
mvh
Jesper Brunholm
| |
Christer Holte (16-08-2004)
| Kommentar
Fra : Christer Holte |
Dato : 16-08-04 09:41 |
|
> Køb en USB2.0 kortlæser - se efter at den skal hedde "High speed" >
Hvad skal han med 2.0 når hans computer ikke har det ? hmm...
| |
Jesper Brunholm (16-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Brunholm |
Dato : 16-08-04 11:00 |
|
Christer Holte wrote:
>>Køb en USB2.0 kortlæser - se efter at den skal hedde "High speed" >
>
> Hvad skal han med 2.0 når hans computer ikke har det ? hmm...
Min USB2.0 -kortlæser kører hurtigere på min bærbare med USB1 end min
fars USB1-kortlæser gør, og 2.0 giver mulighed for at opgradere med et
instikskort hvis man skulle få lyst.
Man kan overkommeligt finde USB2.0 kortlæsere til samme pris (100 kr)
som 1.1-læsere, så jeg ser - ud fra ovenstående - ingen grund til at
købe en forældet version (men jeg kan egl. godt forstå spørgsmålet - jeg
skulle nok have uddybet lidt :) ).
mvh
Jesper Brunholm
| |
No1 (18-08-2004)
| Kommentar
Fra : No1 |
Dato : 18-08-04 23:27 |
|
Jeg har et Sony F828 og et SanDisk (tror ikke det er high speed) 256MB
CF kort. Min computer har USB 2.0 og jeg mener også at kameraet er USB
2.0 kompatibelt. Alligevel går det ret langsomt at overføre billeder,
synes jeg.
Er det kortet, der er begrænsningen eller er kameraet virkelig
langsommere end en alm. kortlæser?
| |
Jesper Brunholm (19-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Brunholm |
Dato : 19-08-04 06:20 |
|
No1 skrev:
> Jeg har et Sony F828 og et SanDisk (tror ikke det er high speed) 256MB
> CF kort. Min computer har USB 2.0 og jeg mener også at kameraet er USB
> 2.0 kompatibelt. Alligevel går det ret langsomt at overføre billeder,
> synes jeg.
>
> Er det kortet, der er begrænsningen eller er kameraet virkelig
> langsommere end en alm. kortlæser?
Kameraet kan desværre godt være deklareret USB2 men kun være USB1.1,
hvis Sony (ligesom Nikon) tillader sig at gå uden om anbefalingerne for
markedsføring af USB-enheder, og blot ser strikt på hvor meget man kan
oversælge et produkt.
Står der derimod "USB High Speed" og/eller 480mbps i produktbladet til
kameraet så _burde_ det køre stærkt (i modsætning til "USB Full Speed"!)
- og så vidt jeg kan se på
< http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.html#specs> og
< http://www.techtronics.com/uk/shop/853-sony-dsc-f828-digital-still-camera.html>
så _er_ det faktisk USB2.0 der er på det kamera.
Hvad er det for et kort, og har du prøvet at sammenligne med hastigheden
på en kortlæser?
_Fungerer_ USB2.0'en i din computer (især i de første versioner af XP
var den ganske svær at få installeret så den kørte mere end 1.1, har jeg
oplevet)?
mvh
Jesper Brunholm
| |
No1 (20-08-2004)
| Kommentar
Fra : No1 |
Dato : 20-08-04 23:19 |
|
> Hvad er det for et kort, og har du prøvet at sammenligne med hastigheden
> på en kortlæser?
Det eneste jeg ved om det er at det er et SanDisk 256MB CF kort. Der
står ikke noget om "40X eller high speed el.lign." Har ikke prøvet det i
en kortlæser, det skulle jeg måske. Det er nok den nemmeste måde at
afprøve det.
Kender en anden, der har samme kamera. Synes også det tog lang tid, men
måske er jeg bare utålmodig. Jeg har ikke så meget at sammenligne med,
da jeg ellers ikke overfører filer til og fra CF kort. At overføre filer
til og fra en iPod over FireWire er i hvertfald ved en helt anden hastighed.
> _Fungerer_ USB2.0'en i din computer (især i de første versioner af XP
> var den ganske svær at få installeret så den kørte mere end 1.1, har jeg
> oplevet)?
Ja, det er en Mac, så jeg kan ikke forestille mig at det ikke skulle
virke Når de selv laver hardware og OS, er det sværere at undskylde
at en feature som USB 2.0 ikke virker pga. OSX. Hvis det var et problem
var det fixet nu eller også ville Mac brugere og journalister have hylt
op om det i lange tider.
| |
|
|