> Det ku være jeg skulle kigge på den istedet for, jeg er ikke meget
> for at være tvunget til at blænde ned til bl8-16 for at få skarpe
> billeder, som de fleste er enige om at man skal med 12-24'ern.
Jeg havde oprindeligt bestilt Canon 17-40mm f/4 L, men technikdirekt kunne
ikke levere den sidste år, da den havde været i restordre i månedsvis, så
jeg gik med Sigma'en i stedet. Den er helt ok, men ikke på højde med de
andre L-objektiver jeg har, men forskellen er nu ikke så stor. Det mest
væsentlige er den manglende skarphed ved fuld blændeåbning og op mod de 30mm
i det hele taget. Hvis jeg kommer til at bruge vidvinkel i dette område mere
vil jeg klart skifte til 17-40mm objektivet., men som for tiden er det mest
24-70, 70-200 og 300mm der bliver brugt. Måske kan jeg finde på at købe en
1,3 forlængelsesfaktor i form af en 1D mk II, hvis jeg falder over en bunke
penge og ellers kommer en sådan måske ned i en mere rimelig sum penge i
løber af nogle få år og så er min 24-70mm jo straks noget mere vidvinklet
.....
>
> Dine billeder står jo flot, hmm er ikke nemt.......
-max-
tak. Når der er masser af lys er det bestemt et fint objektiv.
Mvh, Hans