---

Jeg har lige fået en Epson Perfection 4870 photo scanner - hvor der var en
bundled Silverfast SE software-pakke med.

Den fejler når jeg skal starte programmet med SF_starter

SF Versionen er 6.2.1.R6

Yderlige oplysninger :
USB 2.0
XP Pro
Photoshop CS
1.5 Gb Ram - 3.0 GHz P4


Anyone ?

Stensgaard

---

C.Stensgaard skrev:

> Anyone ?

Det ville nok være nemmere for folk at hjælpe, hvis du beskrev den
eksakte fejlmeddelelse.

PS. Silverfast SE er forlængst røget på porten her. Det er noget af
det mest ustabile stykke software, jeg længe har prøvet, men måske
er det bare mit system, det er galt med. I øvrigt foretrækker jeg
klart Epson Scan (stillet i Professional Mode).

--
Hilsen
Madsen

---

Hej Thomas

Den starter bare ikke - og kommer med en fatal error. Har sendt logfil til
Silverfast support.

Ja jeg hælder også til Epsons egen, men den kører ikke i 16bit og 4800dpi i
alle størrelser -det gør silverfast vist nok

Claus


"Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:cec4t3.28k.1@tgm.dyndns.dk...
> C.Stensgaard skrev:
>
> > Anyone ?
>
> Det ville nok være nemmere for folk at hjælpe, hvis du beskrev den
> eksakte fejlmeddelelse.
>
> PS. Silverfast SE er forlængst røget på porten her. Det er noget af
> det mest ustabile stykke software, jeg længe har prøvet, men måske
> er det bare mit system, det er galt med. I øvrigt foretrækker jeg
> klart Epson Scan (stillet i Professional Mode).
>
> --
> Hilsen
> Madsen

---

C.Stensgaard skrev:

> Ja jeg hælder også til Epsons egen, men den kører ikke i 16bit
> og 4800dpi i alle størrelser

Jeg har en Epson Perfection 3200 Photo og kan sagtens vælge 16bit
(pr. kanal forstås) i den højeste optiske opløsning, som i mit tilfælde er
3200 ppi. Min version af Epson Scan hedder 1.25E.

--
Hilsen
Madsen

---

Min version hedder 2.03E og det ER muligt at vælge 16 bit, men når jeg ser
det i photoshop er det stadig kun 8 bit.

Måske er det kun ved lavere dpi - har sat den til 4800 dpi - måske ligger
der en begrænsning deri ???


"Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:cedrn4.3n4.1@tgm.dyndns.dk...
> C.Stensgaard skrev:
>
> > Ja jeg hælder også til Epsons egen, men den kører ikke i 16bit
> > og 4800dpi i alle størrelser
>
> Jeg har en Epson Perfection 3200 Photo og kan sagtens vælge 16bit
> (pr. kanal forstås) i den højeste optiske opløsning, som i mit tilfælde er
> 3200 ppi. Min version af Epson Scan hedder 1.25E.
>
> --
> Hilsen
> Madsen

---

C.Stensgaard skrev:

> Min version hedder 2.03E og det ER muligt at vælge 16 bit, men
> når jeg ser det i photoshop er det stadig kun 8 bit.

Uanset hvilken opløsning du scanner i?
Jeg har lige prøvet at scanne et lille udsnit på 18.3 x 7.1 mm
i 6400 ppi 16-bit RGB og det kom også ind i Photoshop i 16-bit.
Jeg scanner dog aldrig i en højere opløsning end scannerens
højeste optiske opløsning (3200 ppi).

> Måske er det kun ved lavere dpi - har sat den til 4800 dpi -
> måske ligger der en begrænsning deri ???

4800 findes ikke på listen hos mig, men det er jo så åbenbart
heller ikke samme version af Epson Scan, vi sidder med.

Hvor stort er det du scanner og har du behov for 4800 ppi?
Hvis du har brug for mere end 4800 ppi, hvilket er den højeste
optiske opløsning for din scanner, så hvorfor ikke lige så
godt scanne i 4800 ppi og så bruge Photoshop til at hæve til
en højere opløsning? Det er også det scannersoftwaren gør,
når du vælger en højere opløsning end scannerens maksimale
optiske opløsning.

--
Hilsen
Madsen

---

Hej Thomas

Det er den sidste nye Epson - deres nye 4800dpi scanner.

Den højeste opløsning er 12800 dpi.

Man kan IKKE først have et 8 bit billede og så lave det til et 16 bit - det
skal gøres i optagelsen på et kamera i RAW eller på scanningen (tager en
krig)

Jeg bruger den til at scanne 6x7 negativer og dia - så jeg vil gerne have
den bedste opløsning i 16 bit. Man mister alt for mange detaljer i 8 bit. Og
når du så har et 8 bit med få detaljer - så kommer disse altså ikke ind ved
blot at ændre fra 8 til 16 bit.

"Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:ceeg5q.v8.1@tgm.dyndns.dk...
> C.Stensgaard skrev:
>
> > Min version hedder 2.03E og det ER muligt at vælge 16 bit, men
> > når jeg ser det i photoshop er det stadig kun 8 bit.
>
> Uanset hvilken opløsning du scanner i?
> Jeg har lige prøvet at scanne et lille udsnit på 18.3 x 7.1 mm
> i 6400 ppi 16-bit RGB og det kom også ind i Photoshop i 16-bit.
> Jeg scanner dog aldrig i en højere opløsning end scannerens
> højeste optiske opløsning (3200 ppi).
>
> > Måske er det kun ved lavere dpi - har sat den til 4800 dpi -
> > måske ligger der en begrænsning deri ???
>
> 4800 findes ikke på listen hos mig, men det er jo så åbenbart
> heller ikke samme version af Epson Scan, vi sidder med.
>
> Hvor stort er det du scanner og har du behov for 4800 ppi?
> Hvis du har brug for mere end 4800 ppi, hvilket er den højeste
> optiske opløsning for din scanner, så hvorfor ikke lige så
> godt scanne i 4800 ppi og så bruge Photoshop til at hæve til
> en højere opløsning? Det er også det scannersoftwaren gør,
> når du vælger en højere opløsning end scannerens maksimale
> optiske opløsning.
>
> --
> Hilsen
> Madsen

---

C.Stensgaard skrev:

> Det er den sidste nye Epson - deres nye 4800dpi scanner.
>
> Den højeste opløsning er 12800 dpi.

12800 er den højeste _interpolerede_ opløsning. 4800 ppi er den
højeste optiske opløsning, som Epson Perfection 4870 kan klare
og det er den der tæller.

> Man kan IKKE først have et 8 bit billede og så lave det til et
> 16 bit - det skal gøres i optagelsen på et kamera i RAW eller
> på scanningen (tager en krig)

Jeg snakker heller ikke om at hæve farvedybden i Photoshop.
Jeg snakker om at hæve opløsningen, for hvis du vælger en højere
opløsning end 4800 ppi i scannersoftwaren, skal softwaren alligevel
gætte sig til pixels (interpolere), som du lige så godt kan bede
Photoshop om at gøre. Photoshop er endda temmelig sikkert bedre
til det end scannersoftwaren.

> Jeg bruger den til at scanne 6x7 negativer og dia - så jeg vil
> gerne have den bedste opløsning i 16 bit.

Og du mener så, at 4800 ppi er for lidt i den sammenhæng?

> Man mister alt for mange detaljer i 8 bit. Og når du så har et
> 8 bit med få detaljer - så kommer disse altså ikke ind ved
> blot at ændre fra 8 til 16 bit.

Det har jeg heller aldrig påstået. :)

--
Hilsen
Madsen

---

Så er vi enige

Nej jeg vil bare have det bedste udgangspunkt når jeg arbejder i
photoshoppen - og når jeg så er færdig med behandlingen af et billede, så
kan jeg konvertere det til 8 bit og lave de sidste ting - og så afsted til
"fremkaldelse"

4800dpi er mere end de 3200 jeg arbejdede med før - men jeg har købt den for
at kunne anvende 4800 dpi. Og dét virker IKKE.

Har skrevet både til Silverfast og Epson nu - ikke fået svar endnu.

Indtil videre må jeg så nøjes med 3200 dpi og 8 bit pr kanal - sur røv som
Ulf Pilgaard siger

"Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:ceeigj.3jc.1@tgm.dyndns.dk...
> C.Stensgaard skrev:
>
> > Det er den sidste nye Epson - deres nye 4800dpi scanner.
> >
> > Den højeste opløsning er 12800 dpi.
>
> 12800 er den højeste _interpolerede_ opløsning. 4800 ppi er den
> højeste optiske opløsning, som Epson Perfection 4870 kan klare
> og det er den der tæller.
>
> > Man kan IKKE først have et 8 bit billede og så lave det til et
> > 16 bit - det skal gøres i optagelsen på et kamera i RAW eller
> > på scanningen (tager en krig)
>
> Jeg snakker heller ikke om at hæve farvedybden i Photoshop.
> Jeg snakker om at hæve opløsningen, for hvis du vælger en højere
> opløsning end 4800 ppi i scannersoftwaren, skal softwaren alligevel
> gætte sig til pixels (interpolere), som du lige så godt kan bede
> Photoshop om at gøre. Photoshop er endda temmelig sikkert bedre
> til det end scannersoftwaren.
>
> > Jeg bruger den til at scanne 6x7 negativer og dia - så jeg vil
> > gerne have den bedste opløsning i 16 bit.
>
> Og du mener så, at 4800 ppi er for lidt i den sammenhæng?
>
> > Man mister alt for mange detaljer i 8 bit. Og når du så har et
> > 8 bit med få detaljer - så kommer disse altså ikke ind ved
> > blot at ændre fra 8 til 16 bit.
>
> Det har jeg heller aldrig påstået. :)
>
> --
> Hilsen
> Madsen

---

Iøvrigt Hr. Madsen

Kom lige til at tænke på at det sgda var dig der hjalp mig med noget action
til photoshop for noget tid siden

Har simpelthen ikke fået den prøvet af - har haft så mange ting om ørene

Nå men måske jeg kunne ansætte dig som teknisk bisidder til en skyhøj hyre
Du ved jo hvad du snakker om !


"C.Stensgaard" <kamisu@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:410ac272$0$35879$14726298@news.sunsite.dk...
> Så er vi enige
>
> Nej jeg vil bare have det bedste udgangspunkt når jeg arbejder i
> photoshoppen - og når jeg så er færdig med behandlingen af et billede, så
> kan jeg konvertere det til 8 bit og lave de sidste ting - og så afsted til
> "fremkaldelse"
>
> 4800dpi er mere end de 3200 jeg arbejdede med før - men jeg har købt den
for
> at kunne anvende 4800 dpi. Og dét virker IKKE.
>
> Har skrevet både til Silverfast og Epson nu - ikke fået svar endnu.
>
> Indtil videre må jeg så nøjes med 3200 dpi og 8 bit pr kanal - sur røv som
> Ulf Pilgaard siger
>
> "Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:ceeigj.3jc.1@tgm.dyndns.dk...
> > C.Stensgaard skrev:
> >
> > > Det er den sidste nye Epson - deres nye 4800dpi scanner.
> > >
> > > Den højeste opløsning er 12800 dpi.
> >
> > 12800 er den højeste _interpolerede_ opløsning. 4800 ppi er den
> > højeste optiske opløsning, som Epson Perfection 4870 kan klare
> > og det er den der tæller.
> >
> > > Man kan IKKE først have et 8 bit billede og så lave det til et
> > > 16 bit - det skal gøres i optagelsen på et kamera i RAW eller
> > > på scanningen (tager en krig)
> >
> > Jeg snakker heller ikke om at hæve farvedybden i Photoshop.
> > Jeg snakker om at hæve opløsningen, for hvis du vælger en højere
> > opløsning end 4800 ppi i scannersoftwaren, skal softwaren alligevel
> > gætte sig til pixels (interpolere), som du lige så godt kan bede
> > Photoshop om at gøre. Photoshop er endda temmelig sikkert bedre
> > til det end scannersoftwaren.
> >
> > > Jeg bruger den til at scanne 6x7 negativer og dia - så jeg vil
> > > gerne have den bedste opløsning i 16 bit.
> >
> > Og du mener så, at 4800 ppi er for lidt i den sammenhæng?
> >
> > > Man mister alt for mange detaljer i 8 bit. Og når du så har et
> > > 8 bit med få detaljer - så kommer disse altså ikke ind ved
> > > blot at ændre fra 8 til 16 bit.
> >
> > Det har jeg heller aldrig påstået. :)
> >
> > --
> > Hilsen
> > Madsen
>
>

---

C.Stensgaard skrev:

> Så er vi enige

Glimragende. :)

> Nej jeg vil bare have det bedste udgangspunkt når jeg arbejder
> i photoshoppen - og når jeg så er færdig med behandlingen af
> et billede, så kan jeg konvertere det til 8 bit og lave de
> sidste ting - og så afsted til "fremkaldelse"

Det er også en god måde at arbejde på, hvis du da ellers gemmer
din 16-bit-udgave, så du har den at falde tilbage på, hvis noget
skal ændres radikalt, men det gør du vel også(?).

> 4800dpi er mere end de 3200 jeg arbejdede med før - men jeg
> har købt den for at kunne anvende 4800 dpi. Og dét virker
> IKKE.

Ja, så kan jeg godt se, at det er noget skidt. Du burde kunne
scanne i scannerens højeste optiske opløsning i 16-bit (eller
i det mindste i en højere farvedybde end de 8-bit).

> Har skrevet både til Silverfast og Epson nu - ikke fået svar
> endnu.

Lad os håbe at de svarer ASAP.

> Indtil videre må jeg så nøjes med 3200 dpi og 8 bit pr kanal -
> sur røv som Ulf Pilgaard siger

Du kan altså heller ikke få 16-bit i 3200 ppi? Det er godt nok
sært, for det har jeg som sagt ingen problemer med i min udgave
af Epson Scan.

--
Hilsen
Madsen

---

Nu tog jeg et 6x7 dia og valgte kun et lille udsnit 2,5 x 2,0 og valgte 4800
dpi og 48 bit og det gik den med til - men i Photoshop er det stadig et 8
bit billede......

Hold da kæft jeg er træt af Epson allerede......

"Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:ceeojj.3jc.1@tgm.dyndns.dk...
> C.Stensgaard skrev:
>
> > Så er vi enige
>
> Glimragende. :)
>
> > Nej jeg vil bare have det bedste udgangspunkt når jeg arbejder
> > i photoshoppen - og når jeg så er færdig med behandlingen af
> > et billede, så kan jeg konvertere det til 8 bit og lave de
> > sidste ting - og så afsted til "fremkaldelse"
>
> Det er også en god måde at arbejde på, hvis du da ellers gemmer
> din 16-bit-udgave, så du har den at falde tilbage på, hvis noget
> skal ændres radikalt, men det gør du vel også(?).
>
> > 4800dpi er mere end de 3200 jeg arbejdede med før - men jeg
> > har købt den for at kunne anvende 4800 dpi. Og dét virker
> > IKKE.
>
> Ja, så kan jeg godt se, at det er noget skidt. Du burde kunne
> scanne i scannerens højeste optiske opløsning i 16-bit (eller
> i det mindste i en højere farvedybde end de 8-bit).
>
> > Har skrevet både til Silverfast og Epson nu - ikke fået svar
> > endnu.
>
> Lad os håbe at de svarer ASAP.
>
> > Indtil videre må jeg så nøjes med 3200 dpi og 8 bit pr kanal -
> > sur røv som Ulf Pilgaard siger
>
> Du kan altså heller ikke få 16-bit i 3200 ppi? Det er godt nok
> sært, for det har jeg som sagt ingen problemer med i min udgave
> af Epson Scan.
>
> --
> Hilsen
> Madsen

---

C.Stensgaard skrev:

> Kom lige til at tænke på at det sgda var dig der hjalp mig med
> noget action til photoshop for noget tid siden

Nå ja. Det er da også rigtigt. Det med copyright-informationen,
så vidt jeg husker.

> Har simpelthen ikke fået den prøvet af - har haft så mange
> ting om ørene

Okay. Det er jo hvad der kan ske.

> Nå men måske jeg kunne ansætte dig som teknisk bisidder til en
> skyhøj hyre

Hvad vil du gi' ? ;)

--
Hilsen
Madsen