Hej Martin
Der findes et par gode løsninger på
http://www.mediachance.com/digicam/index.html
Hot pixel eliminator + Black frame NR
Det er virkelige tidsbesparende programmer, der til normale
nat optagelser fungerer kanongodt. Men da det er netop stjerner
du vil fotografere, kunne jeg godt forstille mig at programmerne
ikke ville kunne skelne stjerner fra Hotpixel, så resultatet vil blive
en flot himmel uden stjerner.
Der ligger iøvrigt flere andre udmærkede programmer til
optimering af forskellige digitale processer.
og så gør det vel heller ikke noget at de er GRATIS
--
Med venlig hilsen
Per Bruus
Danlux@get2net.dk
"Martin Christiansen" <marchr@mail1.stoTAKETHISAWAYfanet.dk> skrev i en
meddelelse news:ZyUJ6.1034$h4.160567@news101.telia.com...
> Hej, alle.
>
> Jeg har just købt mig mit første digitalkamera - et Canon PowerShot G1.
Det
> er et fantastisk instrument, men det har overhovedet ikke været tanken, at
> det skulle bruges til astrofoto (fotografering af stjernehimlen). Men til
> min store
> forbløffelse og glæde har det vist sig, at det faktisk *kan* tage brugbare
> billeder af nattehimlen!
>
> Kameraet kan lagre billeder i RAW mode, dvs. lagre de rå, ganske
ubehandlede
> CCD-data, så man efterfølgende kan behandle dem med egnet
> billedbehandlingssoftware. Dette udnyttede jeg forleden aften til at prøve
> at lægge kameraet på ryggen på gårdspladsen, indstille til max. vidvinkel
> (ca. 35 mm. hvis det var et almindelig 24x36 kamera), ISO400 (max.
> følsomhed), lukkertid 8 sekunder (max. muligt) og blænde 2.5 (max.
muligt).
> Og mindsanten - Store Bjørn (med Karlsvognen), hele Lille Bjørn (med
> Polaris) og nogle af Dragens stjerner var ganske tydelige, selv
> dobbeltstjernen øverst i Karlsvognens hank var klokkeklart 2 adskilte
> punkter.
>
> Nu fik jeg blod på tanden: Billedet var taget i RAW mode (2048 x 1536
pixels
> i farver) og taget ind i PhotoShop 6.0 (efter at RAW filen er blevet
> konverteret til en 24-bit TIFF fil). Her kunne man - ud over stjernerne -
se
> del farvet "grus" på den sorte del af himlen (skyldes primært den højt
> indstillede
> følsomhed: ISO400 = stor forstærkning = meget støj).
>
> Og nu er det, at det begynder at blive *rigtigt* spændende: Hvordan får
jeg
> reduceret mest muligt at støjen væk uden også at fjerne de svagere
stjerner?
> Det har jeg spekuleret en del på, og jeg har ræsonneret mig frem til
> følgende fremgangsmåde, som jeg meget gerne vil høre jeres meninger om:
>
> Først kan man jo skyde en "dark frame" med samme følsomhed og lukkertid
som
> det rigtige billede og trække dette billede fra originalen. Dette burde
> fjerne systematiske fejl, som hidrører fra, at de enkelte CCD-celler ikke
> opfører sig helt ens. Dette er vist en meget traditionel
> støjfjerningsmetode, men den *usystematiske* støj, som hidrører fra
> forstærkerelektronikken, vil stadig være til stede.
>
> Idéen er nu at udnytte, at kameraet rent faktisk har taget et billede i
> *farver*:
> - Hvert billedpunkt i TIFF-filen har separate bidrag fra rødt, grønt og
blåt
> (RGB).
> - Ingen objekter på himlen har grøn som dominerende farve.
>
>
> 1) Find alle de billedpunkter, som klart ligger over støjniveauet. Disse
må
> være gode nok.
>
> 2) Find blandt resten dem, som har overvægt af grønt i forhold til de
andre
> farver. Disse billedpunkter må iflg. antagelserne ovenfor være støj, og de
> gøres derfor sorte.
>
> 3) Find blandt resten dem, som har "tydelig overvægt" af een af de øvrige
to
> farvekanaler. Hvis overvægten er 'tilstrækkelig stor', må der også her
også
> være tale om støj, og punktet gøres sort.
>
> 4) Tilbage er nu de billedpunkter, som rent faktisk har modtaget (svagt)
> stjernelys, eller som *tilfældigvis* har ca. lige store bidrag af støj fra
> blåt, grønt og rødt (hvor sandsynligt er det?). Hvis man yderligere gør
den
> antagelse, at intet stjernelys kun vil ramme én enkelt CCD-celle (er det
> rimeligt?), så kan man jo inddrage nabocellerne for at se, om de alle er
> blevet gjort 'sorte' i trin 2 eller 3.
>
> Lyder det fornuftigt?
>
>
> Kommentar: CCD-chippen har i virkeligheden ikke R-G-B-celler, ligesom et
> billedrør (og strukturen i en TIFF-fil) har det. Det aktuelle kamera
bruger
> derimod 4 CCD-celler i et kvadrat for hver farvepixel i TIFF-filen: Disse
4
> CCD-celler er forsynet med farvefiltre i farvenre Rød, Grøn, Cyan og
> Magenta. Ved konverteringen fra RAW til TIFF kombineres disse 4 signler
> altså på ukendt vis til 3-kanals RGB (3 x 8 bit (eller 3 x 16 bit?) ).
>
>
> Spørgsmål:
>
> - Hvem kender strukturen af RAW filen? Der må være mere information at
hente
> i den, end i den konverterede TIFF fil (fire ccd-værdier bliver til bliver
> kombineret til tre RGB-værdier - kun i RAW filen kan man 100% skelne de
> enkelte CCD-cellers bidrag til farvepunktet)
>
> - Hvem kender software (ud over Adobe PhototShop 6), som kan regne på
pixels
> (gerne decideret støjfjerningssoftware)?
>
> - Hvem kender støjfjerningsalgoritmer (jeg er selv professionel
programmør,
> så hvis jeg kan få oplyst strukturen af RAW-filen, så kan jeg også selv
> implementere støjfjerningsalgoritmerne)
>
> - Jeg har en Meade ETX-90 stjernekikert - kan jeg få en adapter, så
kameraet
> kan skrues direkte på kikkerten?
>
>
> Pyha, det blev længere end jeg havde planlagt det, men jeg håber, at nogen
> er
> blevet fanget af det.
>
> Venlig hilsen
> Martin Christiansen.
>
>
>