|
|
 | Trekanter eller mere
Fra : Paul |
Dato : 31-07-04 18:44 |
|
Hej allesammen!
Et spørgsmål til alle heteroseksuelle derude (mest fordi jeg selv er
heteroseksuel):
Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker, at
jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
Jeg spørger mest til jeres indstilling, ikke så meget til hvordan
virkeligheden ser ud, da den slags løjer mange gange er ønsketænkning, hvis
og når man tænder på den slags.
Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
M.v.h.
Paul
| |
 Lars Wagner Hansen (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Wagner Hansen |
Dato : 31-07-04 18:58 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:mTQOc.1926$8Q6.775@news.get2net.dk...
> Hej allesammen!
Hej Paul
> Et spørgsmål til alle heteroseksuelle derude (mest fordi jeg selv er
> heteroseksuel):
>
> Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker,
at
> jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
Hvis det endelig skulle være, så tror jeg altså at hun vælger at invitere en
ekstra mand med i kanen, Men det ville sikkert også være helt OK, sålænge
han ikek er helt homofobisk.
> Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
Ikk' endnu, men hvergang vi snakker om det sker der ting og sager bagefter,
som noke eller ikek ville være sket, så hvem ved?
Lars
| |
Paul (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 31-07-04 23:15 |
|
"Lars Wagner Hansen" <l-hansen@REMOVEpost4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:410bdd66$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis det endelig skulle være, så tror jeg altså at hun vælger at invitere
en
> ekstra mand med i kanen, Men det ville sikkert også være helt OK, sålænge
> han ikek er helt homofobisk.
Tja, jeg tror det må være lettest at være den tredie person, som ikke har
følelser i klemme.
Nu skriver du homofobisk... Men, to mænd om en kvinde betyder jo
nødvendigvis, at man kommer tæt på hinanden. 
Specielt hvis man får lyst til en sandwich (DP). *G*
> > Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din
partner?
>
> Ikk' endnu, men hvergang vi snakker om det sker der ting og sager
bagefter,
> som noke eller ikek ville være sket, så hvem ved?
*hehe*
M.v.h.
Paul
| |
 Lars Wagner Hansen (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Wagner Hansen |
Dato : 01-08-04 08:35 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:0SUOc.3902$3S5.2365@news.get2net.dk...
>
> "Lars Wagner Hansen" <l-hansen@REMOVEpost4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:410bdd66$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Hvis det endelig skulle være, så tror jeg altså at hun vælger at
invitere
> > en ekstra mand med i kanen, Men det ville sikkert også være helt OK,
> > sålænge han ikek er helt homofobisk.
>
> Tja, jeg tror det må være lettest at være den tredie person, som ikke har
> følelser i klemme.
Helt sikkert. Derfor har vi også snakket om at det under ingen
omstændigheder skal være en af vores nuværende venner. Det ville jo være
ærgeligt hvis det ikke gik godt, og vi derved ødelagde et ellers godt
venskab.
> Nu skriver du homofobisk... Men, to mænd om en kvinde betyder jo
> nødvendigvis, at man kommer tæt på hinanden.
> Specielt hvis man får lyst til en sandwich (DP). *G*
Også fordi jeg helt sikkert ville have lyst til at røre ved ham...
Lars
| |
Per Rønne (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-04 11:09 |
|
Lars Wagner Hansen <l-hansen@REMOVEpost4.tele.dk> wrote:
> "Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
> news:0SUOc.3902$3S5.2365@news.get2net.dk...
> > Nu skriver du homofobisk... Men, to mænd om en kvinde betyder jo
> > nødvendigvis, at man kommer tæt på hinanden.
> > Specielt hvis man får lyst til en sandwich (DP). *G*
> Også fordi jeg helt sikkert ville have lyst til at røre ved ham...
Jeg sad en nat på Universitetscaféen, ved ingangen til Jorcks Passage
til Strøget. Fire unge mennesker satte sig ved mit bord, en pige og tre
drenge.
En af drengene spurgte om der var en der gerne ville bolle ham bagi. Han
var nysgerrig over hvordan det ville være, og mente at det skulle ske
mens han var ung. Han ville dog have at hans pige [det var den pige der
var med gruppen] også skulle være med, så det blev en trekant. En af
drengene grinte, og den sidste af dem sagde at det var ok. Da de havde
drukket ud gik de så alle sammen; de tre til en trekant, den sidste
dreng til at kigge på.
Se, det var en dreng der blev til pålægget i sandwichen .
--
Per Erik Rønne
| |
Jens (07-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 07-08-04 06:43 |
|
Per Rønne wrote:
> Lars Wagner Hansen <l-hansen@REMOVEpost4.tele.dk> wrote:
>
>> "Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
>> news:0SUOc.3902$3S5.2365@news.get2net.dk...
>
>>> Nu skriver du homofobisk... Men, to mænd om en kvinde betyder jo
>>> nødvendigvis, at man kommer tæt på hinanden.
>>> Specielt hvis man får lyst til en sandwich (DP). *G*
>
>> Også fordi jeg helt sikkert ville have lyst til at røre ved ham...
>
> Jeg sad en nat på Universitetscaféen, ved ingangen til Jorcks Passage
> til Strøget. Fire unge mennesker satte sig ved mit bord, en pige og
> tre drenge.
>
> En af drengene spurgte om der var en der gerne ville bolle ham bagi.
> Han var nysgerrig over hvordan det ville være, og mente at det skulle
> ske mens han var ung. Han ville dog have at hans pige [det var den
> pige der var med gruppen] også skulle være med, så det blev en
> trekant. En af drengene grinte, og den sidste af dem sagde at det var
> ok. Da de havde drukket ud gik de så alle sammen; de tre til en
> trekant, den sidste dreng til at kigge på.
>
> Se, det var en dreng der blev til pålægget i sandwichen .
føj hvor klamt.
--
Jens.
Med denne udtalelse repræsenterer jeg mig selv og ikke kongehuset.
| |
Per Rønne (07-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-08-04 07:47 |
|
Jens <postkasse_66@hotmail.com> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Se, det var en dreng der blev til pålægget i sandwichen .
> føj hvor klamt.
Hvorfor dog det? Skal det da nødvendigvis være pigen i en sådan trekant
med to drenge og en pige, der bliver til pålægget i sandwichen?
--
Per Erik Rønne
| |
Martin Johansen [600~ (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 31-07-04 18:59 |
|
Paul skrev:
> Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem
> ønsker, at jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en
> trekant?
Det kan jeg *sagtens* acceptere... hun skal ikke tilbyde en trekant med en
af hendes veninder 2 gange.... 
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Mandrake Linux 9.2 med Fluxbox 0.9.6devel
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
| |
Henrik B. (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 31-07-04 22:19 |
|
"Martin Johansen [6000]" <visit_my@website.tuxx.dk> skrev i en meddelelse >
> Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem
> > ønsker, at jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en
> > trekant?
>
> Det kan jeg *sagtens* acceptere... hun skal ikke tilbyde en trekant med en
> af hendes veninder 2 gange....
Ser de så godt ud? 
M.v.h.
| |
Martin Johansen [600~ (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 01-08-04 09:53 |
|
Henrik B. skrev:
> Ser de så godt ud?
Jep.... det kan du bide dig selv i turboen på! 
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Mandrake Linux 9.2 med Fluxbox 0.9.6devel
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
| |
Henrik B. (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 01-08-04 11:49 |
|
"Martin Johansen [6000]" <visit_my@website.tuxx.dk> skrev i en meddelelse >
> Ser de så godt ud?
>
> Jep.... det kan du bide dig selv i turboen på!
Hmmm....du låner i tur i bilen - jeg snupper en tur med veninderne...
 ))
M.v.h.
| |
Martin Johansen [600~ (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 01-08-04 12:41 |
|
Henrik B. skrev:
> Hmmm....du låner i tur i bilen - jeg snupper en tur med veninderne...
Den er i vinkel! Men du må selv overtale dem... LOL
> ))
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Mandrake Linux 9.2 med Fluxbox 0.9.6devel
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
| |
Samsara (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : Samsara |
Dato : 31-07-04 22:47 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:mTQOc.1926$8Q6.775@news.get2net.dk...
> Hej allesammen!
>
> Et spørgsmål til alle heteroseksuelle derude (mest fordi jeg selv er
> heteroseksuel):
>
> Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker,
at
> jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
>
> Jeg spørger mest til jeres indstilling, ikke så meget til hvordan
> virkeligheden ser ud, da den slags løjer mange gange er ønsketænkning,
hvis
> og når man tænder på den slags.
>
> Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
>
> M.v.h.
>
> Paul
>
P.t. har jeg ikke en partner, men hvis jeg havde, ville jeg nok ikke være
helt
afvisende. Hvis han ønskede en kvinde mere, ville jeg nok ikke være så
begejstret. Dobbeltmoralsk ? Tja .....
Jeg har prøvet en trekant. Det var med en ekskæreste (som var blevet til en
"bolleven") og en af hans kammerater - det var en fed oplevelse
Venligst
Samsara
| |
Paul (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 31-07-04 23:05 |
|
"Samsara" <Invalid@NOSPAM.invalid> skrev i en meddelelse
news:410c12d9$0$291$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> P.t. har jeg ikke en partner, men hvis jeg havde, ville jeg nok ikke være
> helt
> afvisende. Hvis han ønskede en kvinde mere, ville jeg nok ikke være så
> begejstret. Dobbeltmoralsk ? Tja .....
Det ved jeg nu ikke om det er. Under de rigtige omstændigheder tror jeg nu
meget kan lade sig gøre.
Jeg har i mange tilfælde opfattelsen af, at kvinder og mænd ikke ønsker en
til af eget køn til en trekant, fordi de endnu er uafklarede med hvordan man
kommer over/ud af de følelsesmæssige komplikationer. Meget afhænger af
partnerens indstilling.
Spørgsmålet er jo også om en kvinde virkelig ville tænde dig - bare en
anelse. Jeg tror nu nok manden vil være begejstret for tanken...
> Jeg har prøvet en trekant. Det var med en ekskæreste (som var blevet til
en
> "bolleven") og en af hans kammerater - det var en fed oplevelse
Du er ikke den første kvinde der har fortalt mig dette.
M.v.h.
Paul
| |
Samsara (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Samsara |
Dato : 01-08-04 22:44 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:CIUOc.3838$%_5.2168@news.get2net.dk...
>
>KLIP<
>
> Spørgsmålet er jo også om en kvinde virkelig ville tænde dig - bare en
> anelse. Jeg tror nu nok manden vil være begejstret for tanken...
>
> M.v.h.
>
> Paul
>
>
Om en kvinde ville tænde mig ? Det ved jeg ikke rigtigt, jeg har aldrig
prøvet - men jeg har da tænkt tanken
Af en eller anden årsag tror jeg bare, at jeg ville være utrolig blufærdig
og genert over for en anden kvinde.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at de fleste mænd ville være begejstret
for 2 kvinder samtidig !
Venligst
Samsara
| |
AJC (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 02-08-04 13:51 |
|
"Samsara" <Invalid@NOSPAM.invalid> wrote in message
news:410c12d9$0$291$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Jeg har prøvet en trekant. Det var med en ekskæreste (som var blevet til
en
> "bolleven") og en af hans kammerater - det var en fed oplevelse
Føj siger jeg bare!
| |
Jimmy (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 02-08-04 14:29 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410e38ca$0$286$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Samsara" <Invalid@NOSPAM.invalid> wrote in message
> news:410c12d9$0$291$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > Jeg har prøvet en trekant. Det var med en ekskæreste (som var blevet til
> en
> > "bolleven") og en af hans kammerater - det var en fed oplevelse
>
> Føj siger jeg bare!
Hvorfor føj?
Det må da have været en spændende oplevelse.
Jeg tror faktisk de fleste mænd drømmer om en trekant med to piger.
Ja, altså hetero forstås. ;0)
/J.
| |
PerX ... (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 06-08-04 04:00 |
|
In article <410e38ca$0$286$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, "AJC" <@>
says...
> "Samsara" <Invalid@NOSPAM.invalid> wrote in message
> news:410c12d9$0$291$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > Jeg har prøvet en trekant. Det var med en ekskæreste (som var blevet til
> en
> > "bolleven") og en af hans kammerater - det var en fed oplevelse
>
> Føj siger jeg bare!
Stakkels dig. Vi håber du en dag finder nogen at være sammen med.
| |
Thunderbird [7100] (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 31-07-04 22:59 |
|
On Sat, 31 Jul 2004 19:43:43 +0200, "Paul"
<paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
>Hej allesammen!
>
>Et spørgsmål til alle heteroseksuelle derude (mest fordi jeg selv er
>heteroseksuel):
>
>Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker, at
>jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
Mig og kæresten snakker faktisk om det. Både udgaven med hende og en
pige og mig og en fyr der skal "deles" om hende.
>Jeg spørger mest til jeres indstilling, ikke så meget til hvordan
>virkeligheden ser ud, da den slags løjer mange gange er ønsketænkning, hvis
>og når man tænder på den slags.
Hvios jeg skal være ærlig så er jeg mens hooked på at se min kæreste
sammen med en pige og så også selv deltage og derved have 2 piger for
mig selv, mens at jeg ikke er for glad for at have en fyr mere medi
sengen.
Men når at hun vil gå med til at dele mig med en anden pige, så skal hun
også have lov til at være til dels mellem mig og en anden fyr (Noget for
noget)
>Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
Ikke endnu, men vi snakker om at prøve det.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Jan Allan Andersen (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 01-08-04 23:12 |
|
Paul wrote:
> Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker, at
> jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
Det må min kæreste da hellere end gerne
Nu vil de fleste af jer derude så sikkert sige, at nå ja, de fleste fyre
ville jo gerne have 2 piger med i sengen - Og det er jo helt sikkert
også sandt, og jeg er nok ikke så meget anderledes på det område end de
fleste mænd er
Men når det så er sagt, så er den primære grund en helt anden, nemlig
den at min kæreste har lyst til at være sammen med en pige.
Faktisk er det ikke mig der vil være sammen med en anden pige - men
afviser "selvfølgelig" ikke ideen om at 2 piger skulle forkæle mig.
Men havde vi en anden pige med, så ville det først og fremmest være
pigen og mig om min kæreste, eller min kæreste og mig om pigen - Eller
for den sags skyld, pigerne sammen alene, gerne (men ikke nødvendigvis)
med mig på en "lurer/kigger".
Men vi er også specielle og har et specielt forhold.
> Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
Vi har prøvet en trekant hvor vi havde en ekstra fyr med - Tænder mig
normalt vildt og noget jeg dyrkede en del i et tidligere forhold, men
det var ikke så vellykket - Måske nok fordi min kæreste er mere til
piger end til fyre (på nær mig altså).
Så har vi leget sammen med et andet par, hvor det primært var p/p og sex
med egen partner i samme rum - Lidt "hjælp" til det andet par kunne det
da også blive til, så ind imellem kunne man kalde det en trekant med én
tilskuer Det var generelt ret godt, men gled af forskellige årsager
alligevel ud med tiden - Desværre.
Min kæreste har også mødtes med og været sammen med piger uden jeg har
været med - Selvfølgelig med min fulde indforståelse af dette.
Men her er det ikke bare drømme og fantasier, det er foregået i
virkelighedens verden - Og generelt helt uden problemer for eller mellem
min kæreste og mig - På nær én enkelt gang, men da var det til gengæld
også slemt.
Mvh. Jan
| |
Lars Wagner Hansen (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Wagner Hansen |
Dato : 02-08-04 07:03 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkernospam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:cejpn4$ilr$1@news.net.uni-c.dk...
<Snip>
> Men her er det ikke bare drømme og fantasier, det er foregået i
> virkelighedens verden - Og generelt helt uden problemer for eller mellem
> min kæreste og mig - På nær én enkelt gang, men da var det til gengæld
> også slemt.
Hvad mener du med slemt? Var det jalousi? Fortæl, fortæl...
Lars
| |
Jan Allan Andersen (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 02-08-04 20:34 |
|
Lars Wagner Hansen wrote:
> Hvad mener du med slemt? Var det jalousi? Fortæl, fortæl...
Det kan man vist roligt sige.
Se, hvis man skal forstå det her helt rigtigt, så skal man først og
fremmest prøve at forstå, at min kæreste egentligt primært er lesbisk,
men med en vis heteroseksuel tendens.
Jeg har så haft det utrolige held, at jeg mødte hende før hun selv blev
klar over det - Hun troede at hun "bare" var biseksuel. Hun blev så
forelsket i den person, det menneske jeg er, med de personlige,
menneskelige egenskaber jeg nu engang er i besiddelse af, og ikke fordi
jeg er mand, og selv idag, vi har snart været sammen i 7 år, hvor hun er
blevet klar over hvem hun egentlig er, kan hun overhovedet ikke
forestille sig et liv uden mig - Og omvendt.
Der skete så det for 3 år siden, at jeg, fordi jeg gerne ville lade
hende leve den lesbiske side ud også, accepterede at hun også mødtes med
lesbiske piger uden mig.
Her mødte hun så en hun blev rigtig meget glad for, og jeg var lidt for
lang tid om at sige, at nu gik hun udover en grænse som jeg kunne acceptere.
Men jeg lærte det, hun droppede forbindelsen til den anden pige og i dag
har jeg ingen problemer med at sige 'Stop' før noget udvikler sig for langt.
Det har så også betydet, at jeg et par gange har måttet trøste min
kæreste, fordi hun havde kæreste-sorger - Men sådan er der jo så meget.
Mvh. Jan
| |
Mette (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 02-08-04 20:52 |
|
"Jan Allan Andersen" <akkernospam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:cem4r2$hfp$1@news.net.uni-c.dk...
> Lars Wagner Hansen wrote:
> Det har så også betydet, at jeg et par gange har måttet trøste min
> kæreste, fordi hun havde kæreste-sorger - Men sådan er der jo så meget.
Havde du været ligeså forstående, hvis hun var sammen med mænd, som hun fik
følelser for og måske kærestesorger? Ville du så også trøste hende?
Eller synes du, at det er "noget andet", fordi det er en kvinde hun har
småforelsket sig i?
| |
Jan Allan Andersen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 03-08-04 21:59 |
|
Mette skrev:
> Havde du været ligeså forstående, hvis hun var sammen med mænd, som hun fik
> følelser for og måske kærestesorger? Ville du så også trøste hende?
> Eller synes du, at det er "noget andet", fordi det er en kvinde hun har
> småforelsket sig i?
Nej, det ville jeg da ikke, af i hvert fald et par forskellige grunde.
Og én af dem ville ikke være, at jeg ikke ville bryde mig om hvis hun
overhovedet var sammen med en anden fyr, for det ville ophidse mig - Men
lige netop dét skal hun bare ikke gøre uden mig.
Nej, én af grundene er jo "selvfølgelig", at jeg jo da håber der også
falder lidt af til mig. Ikke nødvendigvis i form af at jeg skulle være
sammen med den anden pige, mere i form af at se min kæreste sammen med
en anden pige, og/eller for et kortere moment selv at blive forkælet af
2 piger - Det ville da være fedt.
Men faktisk falder der også noget af til mig, hvis min kæreste er sammen
med en anden pige, også selvom jeg ikke er tilstede - Jeg får nemlig
en gladere, mere sexlysten og mere sensuel kæreste, og det er jo ikke så
ringe endda.
En anden grund er, at hvis det var andre mænd hun havde det sådan med,
så ville jeg da ikke kunne forstå hvad de, sådan principielt kunne byde
på som jeg ikke kan - Sure, andre mænd kan være bedre udstyret,
flottere, anderledes/bedre i sengen, men principielt ville de rent
fysisk ikke kunne tilbyde noget andet end jeg kan, og derfor ville jeg
ikke være nær så forstående hvis hun blev så varme på dem.
En kvinde derimod, kan jeg så absolut ikke konkurrere med sådan rent
fysisk, hun har helt klart noget andet at byde på end mig.
Så der ser jeg den store forskel.
Mvh. Jan
| |
Rene' Hjorth (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 03-08-04 22:45 |
|
[Jan Allan Andersen | Mon, 02 Aug 2004 21:33:57 +0200]
>Det har så også betydet, at jeg et par gange har måttet trøste min
>kæreste, fordi hun havde kæreste-sorger - Men sådan er der jo så meget.
Av, det lyder hårdt... Jeg ved godt at I begge har fundet fordele ved jeres
forhold og venskab alligevel, men jeg må alligevel tillade mig at sige at
det lyder hårdt...
Håber at I klarer det :)
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Jan Allan Andersen (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 04-08-04 09:16 |
|
Rene' Hjorth skrev:
> Av, det lyder hårdt... Jeg ved godt at I begge har fundet fordele ved jeres
> forhold og venskab alligevel, men jeg må alligevel tillade mig at sige at
> det lyder hårdt...
Måske ikke helt så hårdt som det lyder, når man først lever det og har
accepteret at sådan må det være.
Det er jo heller ikke i tide og utide det sker.
Første gang var da vores forhold var ved at gå galt. Min kæreste var jo
meget glad for det anden, selvom de kun nåede at kende hinanden i et par
uger. Her fik vi professionel hjælp til at komme videre, og også til at
jeg kunne lære at få sagt fra i tide, hvis det blev for meget, og ikke
først efter at mine grænser var klart overskredet.
Anden gang var da en pige min kæreste har været forelsket i i nogle år,
pludseligt siger at hun faktisk også har haft det sådan, men at det
alligevel ikke kunne blive de 2 på nogen måde - Da blev min kæreste sgu'
rigtigt meget ked af det, og jeg på hendes vegne, for jeg kender og
holder også af lige netop dén pige - Men det er okay nu.
> Håber at I klarer det :)
Mange tak for det
Mvh. Jan
| |
Gitte (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 02-08-04 09:30 |
|
Hejsa
>
>Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker, at
>jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
Det kan jeg sagtens accepterer, og ville også hilse det meget
velkomment.
>
>Jeg spørger mest til jeres indstilling, ikke så meget til hvordan
>virkeligheden ser ud, da den slags løjer mange gange er ønsketænkning, hvis
>og når man tænder på den slags.
Vi har talt en del om, at vi godt kunne tænke os at have en/evt. et
par ekstra med i sengen, men hidtil er det blevet ved
snakken/ønsketænkningen. Vi har nogle enkelte gange mødt et andet par
(fx. via Scor), med henblik på sex, men gnisten har manglet, hvorfor
vi så er blevet enige om ikke at gå videre med det. Men det er
formentlig kun et spørgsmål om tid, før vi møder den/de rigtige
Jeg har ikke selv prøvet at være sammen med en kvinde, men er bestemt
positiv over for ideen. Og min mand er helt klart mere tændt på en
ekstra kvinde, end en ekstra mand - så det bliver forementlig en pige
eller et par vi forsøger os med, når den tid kommer.....
>
>Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog tidligere
prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del år
siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen  )
MVH
Gitte
| |
AJC (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 02-08-04 13:56 |
|
"Gitte" <gajb@ofir.dk> wrote in message
news:410dfa03.77042030@news.tele.dk...
>
> Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog tidligere
> prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del år
> siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
> oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
> andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
> dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg tog
åbenbart fejl. 
| |
Allan F. Hermansen (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Allan F. Hermansen |
Dato : 02-08-04 14:23 |
|
>"Gitte" <gajb@ofir.dk> wrote in message
>news:410dfa03.77042030@news.tele.dk...
>> Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog tidligere
>> prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del år
>> siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
>> oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
>> andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
>> dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
>Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
>Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg tog
>åbenbart fejl.
Misundelse er en grim ting
Hilsen
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15883547
| |
Jimmy (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 02-08-04 14:31 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410e39e6$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Gitte" <gajb@ofir.dk> wrote in message
> news:410dfa03.77042030@news.tele.dk...
> >
> > Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog tidligere
> > prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del år
> > siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
> > oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
> > andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
> > dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
>
> Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
> Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg tog
> åbenbart fejl.
Surprice! Mennsket er i bund og grund et dyr.
Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
Og hold da kæft hvor er det dejligt... :0)
At vi så som mennesker har tilføjet kærligheden er et andet kapitel.
/J.
| |
AJC (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 02-08-04 14:44 |
|
"Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
news:410e4225$0$202$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> news:410e39e6$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Gitte" <gajb@ofir.dk> wrote in message
> > news:410dfa03.77042030@news.tele.dk...
> > >
> > > Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog tidligere
> > > prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del år
> > > siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
> > > oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
> > > andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
> > > dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
> >
> > Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
> > Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg tog
> > åbenbart fejl.
>
> Surprice! Mennsket er i bund og grund et dyr.
Sig det til Gud!
> Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
> Og hold da kæft hvor er det dejligt... :0)
Det skal jeg så ikke kunne snakke med om.
> At vi så som mennesker har tilføjet kærligheden er et andet kapitel.
Kærligheden er det vigtigste.
| |
Jimmy (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 02-08-04 15:06 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410e452e$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
> news:410e4225$0$202$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> > news:410e39e6$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > "Gitte" <gajb@ofir.dk> wrote in message
> > > news:410dfa03.77042030@news.tele.dk...
> > > >
> > > > Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog
tidligere
> > > > prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del
år
> > > > siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
> > > > oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
> > > > andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
> > > > dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
> > >
> > > Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
> > > Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg
tog
> > > åbenbart fejl.
> >
> > Surprice! Mennsket er i bund og grund et dyr.
>
> Sig det til Gud!
Øh, hvem?
> > Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
>
> Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
Hvorfor skulle man det, hvis man har de lyster, man nu engang har?
Det er jo ikke forbudt at dyrke sex.
Men det er måske noget, du tror?
> > Og hold da kæft hvor er det dejligt... :0)
>
> Det skal jeg så ikke kunne snakke med om.
Du ved ikke, hvad du går glip af.
> > At vi så som mennesker har tilføjet kærligheden er et andet kapitel.
>
> Kærligheden er det vigtigste.
Sex er også vigtigt, det er en del af maslows behovspyramide.
http://www.businessballs.com/maslow.htm
Surprice... Dit svar står ikke i biblen.
/J.
| |
PerX ... (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 06-08-04 03:44 |
|
In article <410e4a5c$0$269$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, J-
man@microsoft.com says...
> "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> news:410e452e$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
> > news:410e4225$0$202$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> > > news:410e39e6$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > "Gitte" <gajb@ofir.dk> wrote in message
> > > > news:410dfa03.77042030@news.tele.dk...
> > > > >
> > > > > Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog
> tidligere
> > > > > prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del
> år
> > > > > siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
> > > > > oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
> > > > > andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
> > > > > dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
> > > >
> > > > Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
> > > > Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg
> tog
> > > > åbenbart fejl.
> > >
> > > Surprice! Mennsket er i bund og grund et dyr.
> >
> > Sig det til Gud!
>
> Øh, hvem?
>
> > > Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
> >
> > Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
>
> Hvorfor skulle man det, hvis man har de lyster, man nu engang har?
> Det er jo ikke forbudt at dyrke sex.
> Men det er måske noget, du tror?
>
> > > Og hold da kæft hvor er det dejligt... :0)
> >
> > Det skal jeg så ikke kunne snakke med om.
>
> Du ved ikke, hvad du går glip af.
>
> > > At vi så som mennesker har tilføjet kærligheden er et andet kapitel.
> >
> > Kærligheden er det vigtigste.
>
> Sex er også vigtigt, det er en del af maslows behovspyramide.
> http://www.businessballs.com/maslow.htm
Ack - jeg mangler jo de fleste etager - maslov skulle have nogle bank
*G*
| |
Boerge Rahbech Jense~ (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 02-08-04 16:13 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410e452e$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Sig det til Gud!
Han (, hun eller det) ved det godt.
> Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
Det må være en langsom og sikker måde at afskaffe menneskeheden på. En
verdensudslettende krig med masseødelæggelsesvåben vil være noget hurtigere.
Med venlig hilsen
Børge
| |
ThomasB (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 02-08-04 19:23 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410e452e$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog
tidligere
> > > > prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del
år
> > > > siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
> > > > oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
> > > > andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
> > > > dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
> > >
> > > Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
> > > Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg
tog
> > > åbenbart fejl.
> >
> > Surprice! Mennsket er i bund og grund et dyr.
>
> Sig det til Gud!
Man kan jo så samtidig spørge ham, om hvad en frelst som dig, laver i en
"djævel" gruppe som dk.snak.seksualitet.
> > Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
>
> Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
Du kunne ikke kontrollere din liderlighed, og derfor kom du et smut til
dk.snak.seksualitet.
Du håbede at læse snuskede historier, som du kunne spille den af til, mens
gud så på..
> > Og hold da kæft hvor er det dejligt... :0)
>
> Det skal jeg så ikke kunne snakke med om.
Nej, men du er nysgærrig!
> > At vi så som mennesker har tilføjet kærligheden er et andet kapitel.
>
> Kærligheden er det vigtigste.
Gaaaaaaaaab hvor er du kedelig...
Det vigtigste er et godt helbred og en masse fritidtid...
| |
AJC (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 02-08-04 19:58 |
|
"ThomasB" <tb_fjern@2ma2.dk> wrote in message
news:410e869a$0$202$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> news:410e452e$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > > Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog
> tidligere
> > > > > prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en
del
> år
> > > > > siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig
kanon
> > > > > oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
> > > > > andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske
i
> > > > > dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
> > > >
> > > > Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
> > > > Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg
> tog
> > > > åbenbart fejl.
> > >
> > > Surprice! Mennsket er i bund og grund et dyr.
> >
> > Sig det til Gud!
>
> Man kan jo så samtidig spørge ham, om hvad en frelst som dig, laver i en
> "djævel" gruppe som dk.snak.seksualitet.
Jeg holder øje.
> > > Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
> >
> > Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
>
> Du kunne ikke kontrollere din liderlighed, og derfor kom du et smut til
> dk.snak.seksualitet.
Hehe in your dreams.
> Du håbede at læse snuskede historier, som du kunne spille den af til, mens
> gud så på..
Onani er en synd!
> > > Og hold da kæft hvor er det dejligt... :0)
> >
> > Det skal jeg så ikke kunne snakke med om.
>
> Nej, men du er nysgærrig!
Nej ikke specielt.
> > > At vi så som mennesker har tilføjet kærligheden er et andet kapitel.
> >
> > Kærligheden er det vigtigste.
>
> Gaaaaaaaaab hvor er du kedelig...
Sikkert.
> Det vigtigste er et godt helbred og en masse fritidtid...
De ting du der nævner, er også vigtige for at have et godt liv.
| |
Corax (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Corax |
Dato : 02-08-04 20:07 |
|
"AJC" <@> wrote in message
news:410e8ec6$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "ThomasB" <tb_fjern@2ma2.dk> wrote in message
> news:410e869a$0$202$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> > news:410e452e$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Man kan jo så samtidig spørge ham, om hvad en frelst som dig, laver i en
> > "djævel" gruppe som dk.snak.seksualitet.
>
> Jeg holder øje.
Ja, og den undskyldning bruger du sikkert også, når du ser på porno...
Men hvad, voyerisme er jo også omfattet af denne gruppes emne.
- Corax
| |
AJC (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 02-08-04 21:59 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> wrote in message
news:410e90cc$0$286$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "AJC" <@> wrote in message
> news:410e8ec6$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "ThomasB" <tb_fjern@2ma2.dk> wrote in message
> > news:410e869a$0$202$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> > > news:410e452e$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > > Man kan jo så samtidig spørge ham, om hvad en frelst som dig, laver i
en
> > > "djævel" gruppe som dk.snak.seksualitet.
> >
> > Jeg holder øje.
>
> Ja, og den undskyldning bruger du sikkert også, når du ser på porno...
> Men hvad, voyerisme er jo også omfattet af denne gruppes emne.
Jeg ser ikke på porno, da det kan fremme lysten til udløsning.
Onani er en synd!
| |
Jimmy (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 02-08-04 22:26 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410eab02$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> wrote in message
> news:410e90cc$0$286$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "AJC" <@> wrote in message
> > news:410e8ec6$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > "ThomasB" <tb_fjern@2ma2.dk> wrote in message
> > > news:410e869a$0$202$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> > > > news:410e452e$0$202$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > > > Man kan jo så samtidig spørge ham, om hvad en frelst som dig, laver
i
> en
> > > > "djævel" gruppe som dk.snak.seksualitet.
> > >
> > > Jeg holder øje.
> >
> > Ja, og den undskyldning bruger du sikkert også, når du ser på porno...
> > Men hvad, voyerisme er jo også omfattet af denne gruppes emne.
>
> Jeg ser ikke på porno, da det kan fremme lysten til udløsning.
> Onani er en synd!
Ifølge hvem?
/J.
| |
AJC (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 02-08-04 23:12 |
|
"Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
news:410eb155$0$265$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > Jeg ser ikke på porno, da det kan fremme lysten til udløsning.
> > Onani er en synd!
>
> Ifølge hvem?
Ifølge Bibelen!
| |
Jimmy (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 02-08-04 23:27 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410ebc33$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
> news:410eb155$0$265$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > Jeg ser ikke på porno, da det kan fremme lysten til udløsning.
> > > Onani er en synd!
> >
> > Ifølge hvem?
>
> Ifølge Bibelen!
Kan du ikke lige finde ud af, hvem der har sagt det, og om det er mainstream
etik i år 2004 at rette sig efter bibelen, når det handler om noget så
lækkert som sex.
Mmmmmmm hooooters.
| |
Corax (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Corax |
Dato : 03-08-04 07:42 |
|
"AJC" <@> wrote in message
news:410ebc33$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
> news:410eb155$0$265$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > Jeg ser ikke på porno, da det kan fremme lysten til udløsning.
> > > Onani er en synd!
> >
> > Ifølge hvem?
>
> Ifølge Bibelen!
Forbudet mod onani er en del af det gamle testamente. Ifølge det gamle
testamente skal man også stene personer som er utro, samt folk der tror på
forkerte guder (dvs. andre end Jahve). Har du stenet nogen for nyligt, eller
holder du ferie fra din rolle som guds stedfortræder på jorden?
- Corax
| |
Boerge Rahbech Jense~ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 03-08-04 08:16 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
news:410f33bb$0$275$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Forbudet mod onani er en del af det gamle testamente.
Skriftsted, tak.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Corax (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Corax |
Dato : 03-08-04 09:02 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:410f43e3$0$221$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:410f33bb$0$275$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Forbudet mod onani er en del af det gamle testamente.
>
> Skriftsted, tak.
Jeg tænker selvfølgelig på den gammeltestamentlige historie om Onan, som er
blevet læst som et forbud mod onani (1. Mos 38,8) . Jeg gætter på, at AJC
henter sine ideer ang. Onani fra dette skriftsted. Hvem af jer, der læser
bibelen "rigtigt", det må I selv diskutere med hinanden.
- Corax
| |
vadmand (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 03-08-04 09:39 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
news:410f4689$0$274$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
> news:410f43e3$0$221$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
> > news:410f33bb$0$275$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > > Forbudet mod onani er en del af det gamle testamente.
> >
> > Skriftsted, tak.
>
> Jeg tænker selvfølgelig på den gammeltestamentlige historie om Onan, som
er
> blevet læst som et forbud mod onani (1. Mos 38,8) . Jeg gætter på, at AJC
> henter sine ideer ang. Onani fra dette skriftsted. Hvem af jer, der læser
> bibelen "rigtigt", det må I selv diskutere med hinanden.
>
Onans "synd" er afbrudt samleje. Der står intet i Bibelen om masturbation.
Men der står skam mange andre tåbeligheder.
Per V.
| |
Corax (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Corax |
Dato : 03-08-04 10:36 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:410f4f1f$0$246$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:410f4689$0$274$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
> > news:410f43e3$0$221$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > "Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
> > > news:410f33bb$0$275$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > > Forbudet mod onani er en del af det gamle testamente.
> > >
> > > Skriftsted, tak.
> >
> > Jeg tænker selvfølgelig på den gammeltestamentlige historie om Onan, som
> er
> > blevet læst som et forbud mod onani (1. Mos 38,8) . Jeg gætter på, at
AJC
> > henter sine ideer ang. Onani fra dette skriftsted. Hvem af jer, der
læser
> > bibelen "rigtigt", det må I selv diskutere med hinanden.
> >
> Onans "synd" er afbrudt samleje. Der står intet i Bibelen om masturbation.
> Men der står skam mange andre tåbeligheder.
Synden består i at sæden går til spilde. At onani har fået navn efter "Onans
synd", er vel fordi sæden også i det tilfælde går til spilde.
- Corax
| |
Boerge Rahbech Jense~ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 03-08-04 11:50 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
news:410f5c8a$0$220$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Synden består i at sæden går til spilde.
Måske, men det er nok en debat for dk.livssyn.kristendom. Det omtalte
skriftsted fortæller faktisk ikke direkte, hvad synden består i. Det kan
være motivet, som er omtalt i 1Mos 38;9 ("for ikke at skaffe sin bror
afkom"), som henviser til vers 6-8.
Kort fortalt kan også det skriftsted, vi diskuterer nu, fortolkes på
forskellige måder afhængig af hvilket budskab, man ønsker at komme frem til.
Dermed bliver budskaberne mere menneskelige og mindre guddommelige, og det
kan gøre dem lettere at diskutere.
Med venlig hilsen
Børge
| |
AJC (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 03-08-04 13:11 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> wrote in message
news:410f5c8a$0$220$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Synden består i at sæden går til spilde. At onani har fået navn efter
"Onans
> synd", er vel fordi sæden også i det tilfælde går til spilde.
Endelig en som har fattet budskabet!
| |
Gitte (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 03-08-04 14:34 |
|
>
>Synden består i at sæden går til spilde. At onani har fået navn efter "Onans
>synd", er vel fordi sæden også i det tilfælde går til spilde.
Så er jeg helt rolig igen, for så kan det jo kun gælde for mænd -
kvinder kan jo ligesom ikke rigtigt spilde sæden ) Så jeg
fortsætter med sindsro, uden at frygte "dommen"...
MVH
Gitte
| |
AJC (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 03-08-04 15:40 |
|
"Gitte" <gajb@ofir.dk> wrote in message
news:410f93fc.181995255@news.tele.dk...
>
> >
> >Synden består i at sæden går til spilde. At onani har fået navn efter
"Onans
> >synd", er vel fordi sæden også i det tilfælde går til spilde.
>
> Så er jeg helt rolig igen, for så kan det jo kun gælde for mænd -
> kvinder kan jo ligesom ikke rigtigt spilde sæden ) Så jeg
> fortsætter med sindsro, uden at frygte "dommen"...
Problemet er jo bare, at du kun må have din ægtemand i tankerne, når du
hygger dig!
Hvis du er single skal du huske på kun at tænke på ugifte mænd!
Kan du klare det?
| |
Gitte (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 03-08-04 16:09 |
|
>
>Problemet er jo bare, at du kun må have din ægtemand i tankerne, når du
>hygger dig!
>Hvis du er single skal du huske på kun at tænke på ugifte mænd!
>Kan du klare det?
Det vil ikke være noget problem for mig, at holde mig til det - hvis
ellers biblens ord betød så meget for mig, at jeg ville nægte mig selv
fantasier om evt. andre.....
MVH
Gitte
>
>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 04-08-04 08:35 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410fa3b4$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis du er single skal du huske på kun at tænke på ugifte mænd!
Hvordan er det lige, man adskiller gifte fra ugifte? Hvad med dem, der lever
i parløse forhold? De spørgsmål har jeg ikke fundet svar på, så jeg har
opgivet at holde det bud, og som kristen overlader jeg dommen til Jesus. Min
personlige oplevelse er, at jeg blev fri for meget frygt og dårlig
samvittighed, da jeg opgav kun at tænke på ugifte kvinder (jeg er
heteroseksuel mand), og det er normalt et tegn på Guds velsignelse.
Den eneste måde, man kan sikre sig, at man ikke begår det, Bibelen kalder
ægteskabsbrud, er gennem arrangerede ægteskaber og krav om, at ægtefællen
skal være jomfru. Disse muligheder er stort set forkastet af de moderne
vestlige samfund, ikke mindst fordi de gav kærligheden (for) trange kår og
ødelagde livet for mange mennesker.
I dine indlæg læser jeg en irritation over, at andre mennesker kan tillade
sig noget, du ikke mener, du kan tillade dig, selvom du kunne have lyst.
Fra et bibelsk synspunkt er det da spørgsmålet, om du burde være i dette
forum jvf. Jesu budskab om den højre hånd, der skal hugges af, hvis den
forarger én. Hvis dette forum forarger dig, burde du jo "hugge det af",
d.v.s. fjerne det fra din bevidsthed. Dermed ville du også undgå at komme
til at kalde andre mennesker noget, der svarer til "tåbe", som iflg. Jesus
vil svare til at slå ihjel.
Med venlig hilsen
Børge
som beder andre skribenter tilgive mig mine bibelske indlæg
| |
vadmand (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 04-08-04 09:18 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse Hvad
med dem, der lever
> i parløse forhold?
Jeg ved godt, vi normalt ikke kommenterer skrivefejl her, men "parløse
forhold" var altså for sjov
Per V.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 04-08-04 09:50 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41109bb5$0$257$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg ved godt, vi normalt ikke kommenterer skrivefejl her, men "parløse
> forhold" var altså for sjov
Ok. Der skulle selvfølgelig have stået "papirløse forhold".
Med venlig hilsen
Børge
| |
vadmand (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 04-08-04 11:49 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4110a448$0$285$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:41109bb5$0$257$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Jeg ved godt, vi normalt ikke kommenterer skrivefejl her, men "parløse
> > forhold" var altså for sjov
>
> Ok. Der skulle selvfølgelig have stået "papirløse forhold".
>
Det regnede jeg nu også med. Måske skulle vi indføre udtrykket "parløst
forhold" som et synonym for onani?
Per V.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 04-08-04 15:02 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4110e130$0$286$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det regnede jeg nu også med. Måske skulle vi indføre udtrykket "parløst
> forhold" som et synonym for onani?
Det tror jeg ikke. Det kunne jo også betegne et forhold, hvor man ikke bor
sammen, men bare mødes. Derudover kunne det være et ligeværdigt forhold
mellem flere end to - en slags forpligtende tre- eller flerkant.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Jimmy (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 03-08-04 16:14 |
|
"Gitte" <gajb@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:410f93fc.181995255@news.tele.dk...
>
> >
> >Synden består i at sæden går til spilde. At onani har fået navn efter
"Onans
> >synd", er vel fordi sæden også i det tilfælde går til spilde.
>
> Så er jeg helt rolig igen, for så kan det jo kun gælde for mænd -
> kvinder kan jo ligesom ikke rigtigt spilde sæden ) Så jeg
> fortsætter med sindsro, uden at frygte "dommen"...
Jo de kan, hvis de ikke sluger..;)
| |
Gitte (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 03-08-04 20:40 |
|
>>
>> Så er jeg helt rolig igen, for så kan det jo kun gælde for mænd -
>> kvinder kan jo ligesom ikke rigtigt spilde sæden ) Så jeg
>> fortsætter med sindsro, uden at frygte "dommen"...
>
>Jo de kan, hvis de ikke sluger..;)
Nu gjaldt diskussionen jo onani - så for kvinder er der slet ikke sæd
indblandet
MVH
Gitte
>
>
| |
Jimmy (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 03-08-04 21:21 |
|
Gitte" <gajb@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:410fe9c8.203959498@news.tele.dk...
>
> >>
> >> Så er jeg helt rolig igen, for så kan det jo kun gælde for mænd -
> >> kvinder kan jo ligesom ikke rigtigt spilde sæden ) Så jeg
> >> fortsætter med sindsro, uden at frygte "dommen"...
> >
> >Jo de kan, hvis de ikke sluger..;)
>
> Nu gjaldt diskussionen jo onani - så for kvinder er der slet ikke sæd
> indblandet
Et blow- el. handjob er jo også en form for onani. ;)
Men ok.. du har da ret..
| |
Brizz (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Brizz |
Dato : 04-08-04 12:39 |
|
> Nu gjaldt diskussionen jo onani - så for kvinder er der slet ikke sæd
> indblandet
Med mindre du onanerer lige efter samleje
Mvh Brian
| |
Gitte (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 04-08-04 15:44 |
|
>
>Med mindre du onanerer lige efter samleje
Det var jo selvfølgelig også en mulighed
Men man kan vel sige, at sæden alligevel ikke er spildt, da den jo er
havnet på rette sted, inden onanien.... Men selvfølgelig vil der være
sæd indblandet.
MVH
Gitte
| |
Andropov (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 03-08-04 21:45 |
|
gajb@ofir.dk (Gitte) wrote in message news:<410f93fc.181995255@news.tele.dk>...
> >
> >Synden består i at sæden går til spilde. At onani har fået navn efter "Onans
> >synd", er vel fordi sæden også i det tilfælde går til spilde.
>
> Så er jeg helt rolig igen, for så kan det jo kun gælde for mænd -
> kvinder kan jo ligesom ikke rigtigt spilde sæden ) Så jeg
> fortsætter med sindsro, uden at frygte "dommen"...
Men jeg så et program hvor man var betænkelig ved at give kvinder
kloroform når de skulle føde fordi de kunne risikere at få erotiske
tanker. Så måske er kvinders onani ikke tilladeligt :)
| |
Gitte (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 04-08-04 06:45 |
|
>
>Men jeg så et program hvor man var betænkelig ved at give kvinder
>kloroform når de skulle føde fordi de kunne risikere at få erotiske
>tanker. Så måske er kvinders onani ikke tilladeligt :)
Jeg vil nu tillade mig at tvivle ganske alvorligt på, at en fødende
kvinde har overskud til at tænke på erotik - kloroform (eller andre
"stoffer") eller ej.....
MVH
Gitte
| |
Boerge Rahbech Jense~ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 03-08-04 10:56 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
news:410f4689$0$274$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Jeg tænker selvfølgelig på den gammeltestamentlige historie om Onan, som
er
> blevet læst som et forbud mod onani (1. Mos 38,8) .
Ok.
> Jeg gætter på, at AJC henter sine ideer ang. Onani fra dette skriftsted.
Jeg har en mistanke om, at AJC har hentet sine ideer fra åndelige ledere
eller religiøse forældre, som har blandet Bibelens ord med deres egne
synspunkter, som de måske til dels er inspireret af andre åndelige ledere.
Bibelens budskaber er typisk kun antydet eller så vagt formuleret, at de kan
udlægges stort set, som man har lyst.
For mig ligner det mest forsøg på kontrol af mennesker ved at fylde deres
bevidsthed med skyldfølelse og frygt. Det er en strategi, der benyttes af
både åndelige og politiske ledere.
Med venlig hilsen
Børge
| |
vadmand (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 03-08-04 12:58 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:410f64fb$0$309$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> For mig ligner det mest forsøg på kontrol af mennesker ved at fylde deres
> bevidsthed med skyldfølelse og frygt. Det er en strategi, der benyttes af
> både åndelige og politiske ledere.
Du har helt ret. Lad mig lige benytte lejligheden til at sige, at jeg ofte
er uenig med dig, men at det altid er en glæde at læse dine nøgterne og
velformulerede indlæg.
Per V.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 03-08-04 14:38 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:410f7f3d$0$250$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Du har helt ret. Lad mig lige benytte lejligheden til at sige, at jeg ofte
> er uenig med dig, men at det altid er en glæde at læse dine nøgterne og
> velformulerede indlæg.
Mange tak for roserne.
Som jeg ser det, er uenighed en forudsætning for en god debat.
Med venlig hilsen
Børge
| |
AJC (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 03-08-04 13:10 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> wrote in message
news:410f33bb$0$275$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "AJC" <@> wrote in message
> news:410ebc33$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
> > news:410eb155$0$265$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > >
> > > > Jeg ser ikke på porno, da det kan fremme lysten til udløsning.
> > > > Onani er en synd!
> > >
> > > Ifølge hvem?
> >
> > Ifølge Bibelen!
>
>
> Forbudet mod onani er en del af det gamle testamente. Ifølge det gamle
> testamente skal man også stene personer som er utro, samt folk der tror på
> forkerte guder (dvs. andre end Jahve). Har du stenet nogen for nyligt,
eller
> holder du ferie fra din rolle som guds stedfortræder på jorden?
Forbudet mod onani er også beskrevet tydeligt i Det Nye Testamente.
I afsnittet om ægteskab og skilsmisse siger Jesus:
"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig; thi
det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
kommer i Helvede."
| |
Gitte (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 03-08-04 14:36 |
|
>
>Forbudet mod onani er også beskrevet tydeligt i Det Nye Testamente.
>I afsnittet om ægteskab og skilsmisse siger Jesus:
>
>"Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig; thi
>det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
>kommer i Helvede."
Og hvad nu hvis jeg ikke bliver forarget over min højre (og venstre)
hånds aktiviteter? Så lever jeg vel bare lykkeligt videre med begge
hænder????
MVH
Gitte
>
>
| |
vadmand (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 03-08-04 14:48 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410f8091$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra dig;
thi
> det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme
> kommer i Helvede."
>
Sjovt, at netop du får netop den association til "højre hånd."
Per v.
| |
Per O. (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 03-08-04 18:28 |
|
KLIP
> Forbudet mod onani er også beskrevet tydeligt i Det Nye Testamente.
> I afsnittet om ægteskab og skilsmisse siger Jesus:
>
> "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
> dig; thi det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele
> dit legeme kommer i Helvede."
Jeg har faktisk ondt af dig. Hvis du tror du kan 'omvende' hele gruppen af
'syndere' herinde, så er du mere naiv end loven tillader !
Personligt minder din åndsforsnottede argumantation om noget jeg selv har
haft tæt nok inde på livet for efterhånden en del år siden.
Jeg undres stadig over at der er så mange som gider tage diskussionen op med
dig. I er jo for størstedelen af brugernes vedkommende ikke enige om at
bruge samme værdigrundlag for en diskussion. Du bruger Bibelen, og fred med
det, selv om du bruger skriftstederne efter dit eget forgodtbefindende,
ligesom visse kendte religiøse grupperinger (ingen nævnt ingen glemt) ! Men
hvis nu de andre læsere i gruppen ikke mener at Bibelen er det grundlag de
diskuterer ud fra, så er selve diskussionen jo i sig selv bare spild af
begge parters tid.
Personligt har jeg besluttet at du ryger i mit killfilter, så skal jeg da
kun forholde mig til indlæg fra dem som vælger ikke at gøre det samme.
Per O.
| |
AJC (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 03-08-04 19:55 |
|
"Per O." <digital@NEJTAK-osterbo-net.dk> wrote in message
news:ceohqi$7fi$1@news.net.uni-c.dk...
> KLIP
> > Forbudet mod onani er også beskrevet tydeligt i Det Nye Testamente.
> > I afsnittet om ægteskab og skilsmisse siger Jesus:
> >
> > "Og hvis din højre hånd forarger dig, så hug den af og kast den fra
> > dig; thi det er bedre for dig at miste et af dine lemmer, end at hele
> > dit legeme kommer i Helvede."
>
> Jeg har faktisk ondt af dig.
Det skal du dog ikke have. Jeg har et godt liv.
> Hvis du tror du kan 'omvende' hele gruppen af
> 'syndere' herinde, så er du mere naiv end loven tillader !
Jeg har også opgivet.
> Personligt minder din åndsforsnottede argumantation om noget jeg selv har
> haft tæt nok inde på livet for efterhånden en del år siden.
> Jeg undres stadig over at der er så mange som gider tage diskussionen op
med
> dig. I er jo for størstedelen af brugernes vedkommende ikke enige om at
> bruge samme værdigrundlag for en diskussion. Du bruger Bibelen, og fred
med
> det, selv om du bruger skriftstederne efter dit eget forgodtbefindende,
> ligesom visse kendte religiøse grupperinger (ingen nævnt ingen glemt) !
Men
> hvis nu de andre læsere i gruppen ikke mener at Bibelen er det grundlag de
> diskuterer ud fra, så er selve diskussionen jo i sig selv bare spild af
> begge parters tid.
Du har helt ret. Derfor bliver dette også mit sidste svar.
> Personligt har jeg besluttet at du ryger i mit killfilter, så skal jeg da
> kun forholde mig til indlæg fra dem som vælger ikke at gøre det samme.
Ok, farvel.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 04-08-04 08:16 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410fdf67$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det skal du dog ikke have. Jeg har et godt liv.
Hvad laver du så i dette forum?
Med venlig hilsen
Børge
| |
Jens Bruun (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-08-04 15:25 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:411097fa$0$207$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvad laver du så i dette forum?
Er dette forum forbeholdt mennesker uden gode liv?
--
-Jens B.
| |
Jimmy (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 04-08-04 15:35 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4110f1ba$0$35875$14726298@news.sunsite.dk...
> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:411097fa$0$207$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Hvad laver du så i dette forum?
>
> Er dette forum forbeholdt mennesker uden gode liv?
Jeg vil nok formulere det anderledes.
Dette forum er til for folk, som har spørgsmål, svar eller andre kommentarer
til sex uden at fordømme og prædike moral.
Jeg synes, at det er vigtigt at kunne diskutere sin sexualitet uden at blive
fordømt på nogen som helst måde.
Nu så jeg et program om tvekønnede i England, hvor nogle af disse blev
opfattet som perverse dyr af unge.
Tænk, at man er så uoplyst i England. Hvis man er født med deforme
kønsorganer, så kan det altså umuligt være personens egen skyld.
Hvilket mareridt at skulle leve, hvis ikke man kunne dyrke den sexualitet og
nyde sex, som man er skabt.
Og selvfølgelig er dette forum ikke kun skabt til folk uden gode liv, men
fordømmelse af sex hører fortiden og tilbagestående kulturer til.
/J.
| |
PerX ... (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 06-08-04 03:52 |
|
In article <4110f410$0$285$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, J-
man@microsoft.com says...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4110f1ba$0$35875$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:411097fa$0$207$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > > Hvad laver du så i dette forum?
> >
> > Er dette forum forbeholdt mennesker uden gode liv?
>
> Jeg vil nok formulere det anderledes.
> Dette forum er til for folk, som har spørgsmål, svar eller andre kommentarer
> til sex uden at fordømme og prædike moral.
> Jeg synes, at det er vigtigt at kunne diskutere sin sexualitet uden at blive
> fordømt på nogen som helst måde.
>
> Nu så jeg et program om tvekønnede i England, hvor nogle af disse blev
> opfattet som perverse dyr af unge.
> Tænk, at man er så uoplyst i England. Hvis man er født med deforme
> kønsorganer, så kan det altså umuligt være personens egen skyld.
De er fordi de bare falder tilbage på de naturlige genetiske
programmeringer: Fra naturens side er de tiltænkt at vi skal skaffe os
af med uheldige genetiske variationer for at sikre arten frem over. Det
er resterne af det der bliver til mobberi hvis ikke forældrene er kvikke
- og da der ikke er nogen krav til hvem der bliver forældre ... ergo...
Ond verden :)
| |
vadmand (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 04-08-04 15:36 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4110f1ba$0$35875$14726298@news.sunsite.dk...
> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:411097fa$0$207$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Hvad laver du så i dette forum?
>
> Er dette forum forbeholdt mennesker uden gode liv?
>
Nej, men folk, der ikke interesserer sig for sex - eller hævder ikke at gøre
det - kunne måske finde mere miningsfyldte fora?
Per V.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 04-08-04 17:01 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4110f1ba$0$35875$14726298@news.sunsite.dk...
> Er dette forum forbeholdt mennesker uden gode liv?
Det er i hvert fald et forum, hvor der mest bliver stillet undrende
spørgsmål om seksualitet. Det antyder, at dette forum mest er rettet mod
mennesker, som ikke er helt tilfredse med det aspekt af deres liv.
I hvert fald undrer det mig, hvad man laver i dette forum, hvis man mener,
man har et godt liv, når man har forkastet sin seksualitet. Hvis det er en
forudsætning for et godt liv, mener jeg da, dette forum er forbeholdt
mennesker uden gode liv.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Per Rønne (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-04 11:09 |
|
"AJC" <@> wrote:
> "Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
> news:410eb155$0$265$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > Jeg ser ikke på porno, da det kan fremme lysten til udløsning.
> > > Onani er en synd!
> > Ifølge hvem?
> Ifølge Bibelen!
Faktisk var det Onan bedrev ikke masturbation. Men coitus interruptus.
For at undgå at besvangre sin brors enke.
--
Per Erik Rønne
| |
PerX ... (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 06-08-04 03:45 |
|
In article <410ebc33$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, "AJC" <@>
says...
> "Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
> news:410eb155$0$265$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > Jeg ser ikke på porno, da det kan fremme lysten til udløsning.
> > > Onani er en synd!
> >
> > Ifølge hvem?
>
> Ifølge Bibelen!
>
Hvilken side?
| |
vadmand (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 02-08-04 22:21 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410e8ec6$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Onani er en synd!
Det er også en synd hele tiden at skrive under nye falske navne, "ironi".
Per V.
| |
vadmand (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 02-08-04 22:20 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse news:410e452e$0$202
> Sig det til Gud!
Man kan ikke "sige" noget til et fantasivæsen.
Per V.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 03-08-04 08:18 |
|
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:410eb00c$0$236$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Man kan ikke "sige" noget til et fantasivæsen.
Jo. Man kan sige hvad som helst til et fantasivæsen. Faktisk kan man
tillægge fantasivæsener præcis de egenskaber, man ønsker.
Med venlig hilsen
Børge
| |
vadmand (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : vadmand |
Dato : 03-08-04 09:40 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:410f43e5$0$221$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:410eb00c$0$236$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Man kan ikke "sige" noget til et fantasivæsen.
>
> Jo. Man kan sige hvad som helst til et fantasivæsen. Faktisk kan man
> tillægge fantasivæsener præcis de egenskaber, man ønsker.
>
Point taken.
Per V.
| |
Rene' Hjorth (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 03-08-04 22:49 |
|
[Boerge Rahbech Jensen | Tue, 3 Aug 2004 09:17:31 +0200]
>Jo. Man kan sige hvad som helst til et fantasivæsen. Faktisk kan man
>tillægge fantasivæsener præcis de egenskaber, man ønsker.
Hehe - kloge ord, Børge!
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Gitte (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gitte |
Dato : 03-08-04 06:42 |
|
>>
>> Surprice! Mennsket er i bund og grund et dyr.
>
>Sig det til Gud!
Det kan du tro jeg vil gøre, hvis hun en dag skulle kigge forbi
>
>> Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
>
>Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
Men hvorfor dog, hvis man kan li' det? Og vel at bemærke ikke skader
andre undervejs (bortset fra måske at forarge nogle enkelte, som jo
dybest set bare kan blande sig udenom)?
>
>> Og hold da kæft hvor er det dejligt... :0)
>
>Det skal jeg så ikke kunne snakke med om.
Synd for dig.
>
>> At vi så som mennesker har tilføjet kærligheden er et andet kapitel.
>
>Kærligheden er det vigtigste.
Javist er kærligheden vigtig.
MVH
Gitte
>
>
| |
Bo M Mogensen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 03-08-04 13:16 |
|
On Mon, 2 Aug 2004 15:44:17 +0200, "AJC" <@> wrote:
>> Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
>
>Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
vil det sige du går igenem livet uden onani ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
HP Holm Om mig selv :
Du er syg i hovedet, spørgsmålet er kun hvor syg?
Message-ID: <lOVTb.4465$ZL6.2260@news.get2net.dk>
2.)"Puha badder badder." Ejwind K.
| |
AJC (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : AJC |
Dato : 03-08-04 13:24 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:nf0vg01np4jn9j1he60rrj60fh0cng2lo3@4ax.com...
> On Mon, 2 Aug 2004 15:44:17 +0200, "AJC" <@> wrote:
>
> >> Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
> >
> >Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
>
> vil det sige du går igenem livet uden onani ?
Jeg praktiserede det nogle gange i min ungdom, da jeg ikke vidste bedre.
| |
Rasmus Vestergaard H~ (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 10-08-04 01:57 |
|
AJC wrote:
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
> news:nf0vg01np4jn9j1he60rrj60fh0cng2lo3@4ax.com...
>
>>On Mon, 2 Aug 2004 15:44:17 +0200, "AJC" <@> wrote:
>>
>>
>>>>Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
>>>
>>>Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
>>
>>vil det sige du går igenem livet uden onani ?
> Jeg praktiserede det nogle gange i min ungdom, da jeg ikke vidste bedre.
Hmm og hvor tror du så din sæd bliver af?
Samler du den sammen i en stor termokande, så den ikke går til spilde
ligesom Onans ?
For du lader den vel ikke bare dø?
--
Mvh
Rasmus Hansen
| |
Jimmy (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 10-08-04 11:16 |
|
"Rasmus Vestergaard Hansen [9000]" <bidsk@-FJERN-yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:d2VRc.6189$Y_3.3820@news.get2net.dk...
> AJC wrote:
>
> > "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
> > news:nf0vg01np4jn9j1he60rrj60fh0cng2lo3@4ax.com...
> >
> >>On Mon, 2 Aug 2004 15:44:17 +0200, "AJC" <@> wrote:
> >>
> >>
> >>>>Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
> >>>
> >>>Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
> >>
> >>vil det sige du går igenem livet uden onani ?
>
> > Jeg praktiserede det nogle gange i min ungdom, da jeg ikke vidste bedre.
>
> Hmm og hvor tror du så din sæd bliver af?
> Samler du den sammen i en stor termokande, så den ikke går til spilde
> ligesom Onans ?
> For du lader den vel ikke bare dø?
Til gengæld sidder de som indtørrede klatter i hans underhyler efter den
natlige englefisse.
Og så skraber han det af og hvad så? Hvad gør AJC med sine spermatosoer?
/J.
| |
Feeling 102, acting ~ (11-08-2004)
| Kommentar
Fra : Feeling 102, acting ~ |
Dato : 11-08-04 02:55 |
|
"Jimmy" <J-man@microsoft.com> wrote in message
news:4118a081$0$279$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Rasmus Vestergaard Hansen [9000]" <bidsk@-FJERN-yahoo.com> skrev i en
> meddelelse news:d2VRc.6189$Y_3.3820@news.get2net.dk...
> > AJC wrote:
> >
> > > "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
> > > news:nf0vg01np4jn9j1he60rrj60fh0cng2lo3@4ax.com...
> > >
> > >>On Mon, 2 Aug 2004 15:44:17 +0200, "AJC" <@> wrote:
> > >>
> > >>
> > >>>>Og sex er en dyrisk drift, hvad enten vil eller ej.
> > >>>
> > >>>Driftter kan kontrolleres, hvis man bare har vilje nok.
> > >>
> > >>vil det sige du går igenem livet uden onani ?
> >
> > > Jeg praktiserede det nogle gange i min ungdom, da jeg ikke vidste
bedre.
> >
> > Hmm og hvor tror du så din sæd bliver af?
> > Samler du den sammen i en stor termokande, så den ikke går til spilde
> > ligesom Onans ?
> > For du lader den vel ikke bare dø?
>
> Til gengæld sidder de som indtørrede klatter i hans underhyler efter den
> natlige englefisse.
Jeg har ikke fået englef*sse i lang lang tid. Her sidste nat drømte jeg om
en ung kendt dansk sangerinde, som jeg har et godt øje til. Desværre blev
det kun til holden i hånd, kram og knus. Med andre ord: ingen udløsning.
Selv i drømme behersker jeg mig og det betaler jeg prisen for nu, da jeg
efter så lang tid uden udtømning har udviklet 2 store sædbrok i pungen. Så
om kort tid skal jeg desværre under kniven.
| |
Martin Jørgensen (11-08-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 11-08-04 17:06 |
|
Feeling 102, acting 17 wrote:
-snip-
>>>Hmm og hvor tror du så din sæd bliver af?
>>>Samler du den sammen i en stor termokande, så den ikke går til spilde
>>>ligesom Onans ?
>>>For du lader den vel ikke bare dø?
>>
>>Til gengæld sidder de som indtørrede klatter i hans underhyler efter den
>>natlige englefisse.
>
>
> Jeg har ikke fået englef*sse i lang lang tid. Her sidste nat drømte jeg om
> en ung kendt dansk sangerinde, som jeg har et godt øje til. Desværre blev
> det kun til holden i hånd, kram og knus. Med andre ord: ingen udløsning.
> Selv i drømme behersker jeg mig og det betaler jeg prisen for nu, da jeg
> efter så lang tid uden udtømning har udviklet 2 store sædbrok i pungen. Så
> om kort tid skal jeg desværre under kniven.
SÅ KAN DU FANDME LÆRE DET
ROTFLOL
mvh.
Martin Jørgense
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Corax (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Corax |
Dato : 02-08-04 15:46 |
|
"AJC" <@> wrote in message
news:410e39e6$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Gitte" <gajb@ofir.dk> wrote in message
> news:410dfa03.77042030@news.tele.dk...
> >
> > Nej, har ikke prøvet det med min nuværende partner. Har dog tidligere
> > prøvet med 2 mænd. En "bolle-ven" jeg kendte for efterhånden en del år
> > siden, "inviterede" en gang en af sine venner med. En virkelig kanon
> > oplevelse, som jeg meget gerne ville opleve igen (ok, godt nok med
> > andre personer, da jeg vil have min mand med, hvis det skulle ske i
> > dag). Men helt klart vil jeg gerne prøve med 2 mænd igen )
>
> Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
> Jeg troede at mennesket var nået lidt højere i udviklingen, men jeg tog
> åbenbart fejl.
Mennesket *er* et dyr, og sex mellem mennesker er naturligt og godt, så
længe alle er voksne, afklarede ang. deres seksualitet, og selv har valgt at
være med.
Personligt troede jeg, at "vi" var kommet så langt i vores udvikling, at
flertallet havde lært at respektere andre voksne mennesker frie valg, uden
at føle en trang til dyneløfterri, fordømmelse eller krænkende bemærkninger.
Hvis du har et problem med andre menneskers seksualitet, så skulle du måske
hellere tøffe ind på dk.snak.disney i stedet for.
- Corax
| |
PerX ... (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 06-08-04 03:54 |
|
In article <410e5399$0$244$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
amina@blazingangles-nospam.com says...
> Mennesket *er* et dyr, og sex mellem mennesker er naturligt og godt, så
> længe alle er voksne, afklarede ang. deres seksualitet, og selv har valgt at
> være med.
>
> Personligt troede jeg, at "vi" var kommet så langt i vores udvikling,
Det er vi også, vi er kommet så langt vi ikke er dyr mere men mennesker
;)
| |
Paul (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 02-08-04 23:36 |
|
"AJC" <@> skrev i en meddelelse
news:410e39e6$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Troll Alert!
> Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
Næ nej, der tager du fejl, andre pattedyr end mennesket er langt mere
"civiliserede" når det kommer til deres seksualitet.
De har nemlig kun sex for at få afkom, hvilket de ikke er i stand til at
forhindre, da de ikke er "intelligente" nok til at opfinde prævention
(uanset om man opfatter kondomer eller oralsex/analsex som prævention).
Selvom rigtig mange dyr via evolution er kommet på måder hvorpå de kan gøre
føde lettere tilgængelig (giraffens lange hals, odderen, som bruger sten til
at åbne muslinger etc.), så har ingen dyr, så vidt jeg ved, endnu kommet
dertil hvor de kan have sex uden at få afkom. Og dermed adskiller andre dyr
sig fra mennesket.
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-04 10:39 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> "AJC" <@> skrev i en meddelelse
> news:410e39e6$0$207$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Troll Alert!
>
> > Chok. I opfører jer jo alle som dyr!
>
> Næ nej, der tager du fejl, andre pattedyr end mennesket er langt mere
> "civiliserede" når det kommer til deres seksualitet.
> De har nemlig kun sex for at få afkom, hvilket de ikke er i stand til at
> forhindre, da de ikke er "intelligente" nok til at opfinde prævention
> (uanset om man opfatter kondomer eller oralsex/analsex som prævention).
> Selvom rigtig mange dyr via evolution er kommet på måder hvorpå de kan gøre
> føde lettere tilgængelig (giraffens lange hals, odderen, som bruger sten til
> at åbne muslinger etc.), så har ingen dyr, så vidt jeg ved, endnu kommet
> dertil hvor de kan have sex uden at få afkom. Og dermed adskiller andre dyr
> sig fra mennesket.
http://search.barnesandnoble.com/bookSearch/isbnInquiry.asp?sourceid=000
00036888271619300&ISBN=031225377X&bfdate=08-03-2004+05:36:16
http://www.planetout.com/health/sexuality/article.html?sernum=1054
--
Per Erik Rønne
| |
Paul (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 03-08-04 12:24 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ghxx6i.cfo78m1u4whu4N%spam@husumtoften.invalid...
> > Næ nej, der tager du fejl, andre pattedyr end mennesket er langt mere
> > "civiliserede" når det kommer til deres seksualitet.
> > De har nemlig kun sex for at få afkom, hvilket de ikke er i stand til at
> > forhindre, da de ikke er "intelligente" nok til at opfinde prævention
> > (uanset om man opfatter kondomer eller oralsex/analsex som prævention).
> > Selvom rigtig mange dyr via evolution er kommet på måder hvorpå de kan
gøre
> > føde lettere tilgængelig (giraffens lange hals, odderen, som bruger sten
til
> > at åbne muslinger etc.), så har ingen dyr, så vidt jeg ved, endnu kommet
> > dertil hvor de kan have sex uden at få afkom. Og dermed adskiller andre
dyr
> > sig fra mennesket.
>
> http://search.barnesandnoble.com/bookSearch/isbnInquiry.asp?sourceid=000
> 00036888271619300&ISBN=031225377X&bfdate=08-03-2004+05:36:16
>
> http://www.planetout.com/health/sexuality/article.html?sernum=1054
Det er interessant, at du er nødt til at linke til en hjemmeside for at
relatere til mit indlæg.
Har du nogensinde selv observeret to dyr (af forskelligt køn), der har sex
uden at få afkom?
Jeg betragter ikke husdyr med kontakt til mennesker som værende i deres
rette element. Det er utroligt let at tilvænne Fido til "fodsex", hvilket
den gør fordi den får lov til det af mennesket. I naturen er langt de fleste
pattedyr sjældent i brunst særlig ofte, så sex mellem han og hun foregår kun
for at reproducere sig, jeg kender ikke til dyr, som benytter sig af afbrudt
samleje, dvs. fornøjelse = ja, afkom = nej.
Desuden, så tænkte jeg overhovedet ikke på "homo" sex mellem dyr da jeg
skrev mit indlæg, da det ifølge min opfattelse er en selvfølgelighed at
"homo" sex mellem dyr ikke kan føre til afkom.
Det interessante ved at du linker til en hjemmeside er i mine øjne det
tidstypiske med at vi "tror" på "videnskaben".
Nu kan hvem som helst jo strikke en hjemmeside sammen med alle mulige
påstande.
I den af de to links der virker bliver der bl.a. skrevet: "Same-sex behavior
has been observed in many species for centuries, but bias often colored
scientists' reports." Ok, så forfatteren af artiklen har naturligvis ret og
er ikke "biased" på nogen måde. Han er tilfældigvis ikke homoseksuel?
Artiklen er fyldt med en masse påstande, som du altså "tror" på uden at have
set nogen som helst for for "beviser".
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-04 13:06 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> > http://search.barnesandnoble.com/bookSearch/isbnInquiry.asp?sourceid=000
> > 00036888271619300&ISBN=031225377X&bfdate=08-03-2004+05:36:16
> >
> > http://www.planetout.com/health/sexuality/article.html?sernum=1054
>
> Det er interessant, at du er nødt til at linke til en hjemmeside for at
> relatere til mit indlæg.
Prøv nu at læse den bog som jeg også linkede til. Den er trods alt på
kun 700 sider. Dr Bruce Bagemihl: »Biological Exuberance. Animal
Homosexuality and Natural Diversity.« Profile Books 1999. ISBN
1-86197-182-6.
I øvrigt har jeg adskillige gange oplevet hanhunde gå løs på mig. Med
erigeret penis, som de forsøgte at gnide af på mig.
Sågar også et par tyre jeg så på en hike med spejderne, hvor den største
besteg den mindste. De så ud til begge at kunne lide det anale samleje.
En pige det boede på en gård, sagde at det gjorde tyre altid, når de
blev sat i indhegning sammen. De gik øjeblikkelig løs på hinanden, ikke
med stangning men med sex ...
--
Per Erik Rønne
| |
Paul (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 03-08-04 16:32 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ghy4ic.19jy4wl1hbqzpzN%spam@husumtoften.invalid...
> I øvrigt har jeg adskillige gange oplevet hanhunde gå løs på mig. Med
> erigeret penis, som de forsøgte at gnide af på mig.
Tror du ikke det mere betyder deres ejer har vænnet den til?
Jeg har virkelig svært ved at forestille mig en hund, som selv kommer på
idéen med at bolle menneskers ben. Det er jo ikke noget den gør bevidst á
la: "lad mig prøve at gnubbe den af på et ben". Det er jo mere noget den
kommer til på en eller anden facon, og mennesket så tillader den at gøre og
fortsætte med.
Jeg var engang ude for en hund som altid fik ståpik når den snuste kvinder
forneden. Fandt så senere ud af at dens ejer, en kvinde, havde sex med
hunden når hendes mand ikke var til rådighed.
> Sågar også et par tyre jeg så på en hike med spejderne, hvor den største
> besteg den mindste. De så ud til begge at kunne lide det anale samleje.
"Så ud til..." *LOL* Det siger ikke så lidt om hvem der tolkede synet af de
to dyr.
Det er en magtdemonstration fra tyrens side.
> En pige det boede på en gård, sagde at det gjorde tyre altid, når de
> blev sat i indhegning sammen. De gik øjeblikkelig løs på hinanden, ikke
> med stangning men med sex ...
Ikke med sex... med magtdemonstration.
Så vil du måske også påstå at alle indsatte i fængsler som lægger røvhul til
nyder det?
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-04 18:39 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ghy4ic.19jy4wl1hbqzpzN%spam@husumtoften.invalid...
> > I øvrigt har jeg adskillige gange oplevet hanhunde gå løs på mig. Med
> > erigeret penis, som de forsøgte at gnide af på mig.
> Tror du ikke det mere betyder deres ejer har vænnet den til?
En hvalp? Da jeg var 18 ville mine forældre købe en hund. De fik en
hanhund der øjeblikkelig gik på mig, og i øvrigt også på kommodebenene.
> > Sågar også et par tyre jeg så på en hike med spejderne, hvor den største
> > besteg den mindste. De så ud til begge at kunne lide det anale samleje.
> "Så ud til..." *LOL* Det siger ikke så lidt om hvem der tolkede synet af de
> to dyr.
> Det er en magtdemonstration fra tyrens side.
Er du nu også sikker på det?
> > En pige det boede på en gård, sagde at det gjorde tyre altid, når de
> > blev sat i indhegning sammen. De gik øjeblikkelig løs på hinanden, ikke
> > med stangning men med sex ...
> Ikke med sex... med magtdemonstration.
Sikker?
> Så vil du måske også påstå at alle indsatte i fængsler som lægger røvhul til
> nyder det?
Næh. Men dem der gør det får da i hvert fald seksuel nydelse ud af det,
lige som den øverste tyr. Men det kan du jo heller ikke forestille dig,
da det ikke kan lede til formering, vel?
Sagen er at for arter, hvor hannerne skal holde sammen, så er det
evolutionært »lettest« at få dem til at føle sig seksuelt tiltrukket af
deres egen art. Sex, heller ikke sex i dyreverdenen, er nemlig ikke blot
et spørgsmål om forplantning. Vidste du i øvrigt at han-edderkopper har
en vis tilbøjelighed til homoseksuelle forhold? Men der bliver de jo
heller ikke ædt efter »samlejet« .
--
Per Erik Rønne
| |
Paul (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 06-08-04 11:12 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ghyis8.1wq0mzu13akghhN%spam@husumtoften.invalid...
> > Tror du ikke det mere betyder deres ejer har vænnet den til?
>
> En hvalp? Da jeg var 18 ville mine forældre købe en hund. De fik en
> hanhund der øjeblikkelig gik på mig, og i øvrigt også på kommodebenene.
Vi har en hundehvalp af hankøn, som går løs på dit ben samt kommodeben -
ergo, vi har en "homoseksuel" hund!
Hvis den bog du anbefalede er fyldt med lige så videnskabelige
kendsgerninger, så vil jeg spilde både mine penge og tid på den.
> > Ikke med sex... med magtdemonstration.
>
> Sikker?
Jeg er så sikker som jeg kan blive med det informationsniveau jeg er i
besiddelse af.
Jeg forholder mig til naturens grundlov: "Survival of the fittest"
Alt hvad der er naturligt, dvs. som forekommer i naturen, har en eller flere
formål at udfylde.
Naturen er et evigt cyklus udi genbrug. Naturen går ud på enten at æde eller
blive ædt - at dræbe eller blive dræbt.
Der er ikke plads til afvigere eller afvigende adfærd i naturen.
I naturen har nogle livsformer organiseret sig med én dominerende han om et
harem af hunner - i dette tilfælde klovdyr (dit eksempel med tyren).
I naturen ville en han enten fordrive en anden han eller tage kampen op,
hvor den ene af hannerne ville vinde kampen og dermed haremet.
I dit tilfælde er vi ikke længere i naturen, men under semi naturlige
forhold reguleret af mennesket.
Den dominerende han vælger at betragte den dominerede han som sin "bitch",
hvilket den dominerede han tillader, da det ikke er muligt at flygte og
kampen på forhånd er opgivet. Altså en naturlig konsekvens af "Survival of
the fittest" - den dominerede han får ikke lov til at besvangre kvierne i
den dominerende hans harem (med mindre mennesker griber ind i naturens
orden).
Du vælger at opfatte situationen som værende "homoseksuel" sex mellem to
tyre fordi du projicerer din verdensanskuelse på sex over på situationer som
du mener er seksuelt relaterede. Sætningen: "De så ud til begge at kunne
lide det anale samleje." er subjektiv betragtende og ikke en videnskabelig
indfaldsvinkel.
Du forholder dig til "erigeret kønsdels indtrængen i endetarm" som værende
nydelsesfuld sex.
Hvordan kan du med nogen som helst videnskabelig seriøsitet påstå, at der er
nydelse, endog sex, involveret i det syn du relaterer til?
Grunden til jeg spørger, er fordi det for mange mænd er temmelig svært at
konstatere om kvinder får nydelse ud af sex, hvilket gør det let for kvinder
at foregive en orgasme. Men, du er altså i stand til at se når to tyre har
analt samleje de ser ud til at kunne lide.
> > Så vil du måske også påstå at alle indsatte i fængsler som lægger røvhul
til
> > nyder det?
>
> Næh. Men dem der gør det får da i hvert fald seksuel nydelse ud af det,
> lige som den øverste tyr. Men det kan du jo heller ikke forestille dig,
> da det ikke kan lede til formering, vel?
Igen hér påstår du der er seksuel nydelse indblandet.
Hvordan måler du det?
Kan det tænkes den indsatte "butch" er nødt til at røvpule den indsatte
"bitch" for at holde sin plads i hierakiet?
Han skulle jo nødig falde af på den. Hvis han ikke gør, så er det jo ham som
bliver røvpulet næste gang ("Survival of the fittest").
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-08-04 12:23 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ghyis8.1wq0mzu13akghhN%spam@husumtoften.invalid...
> > > Tror du ikke det mere betyder deres ejer har vænnet den til?
> > En hvalp? Da jeg var 18 ville mine forældre købe en hund. De fik en
> > hanhund der øjeblikkelig gik på mig, og i øvrigt også på kommodebenene.
> Vi har en hundehvalp af hankøn, som går løs på dit ben samt kommodeben -
> ergo, vi har en "homoseksuel" hund!
> Hvis den bog du anbefalede er fyldt med lige så videnskabelige
> kendsgerninger, så vil jeg spilde både mine penge og tid på den.
Den er faktisk baseret på tusindevis af observationer i naturen og
andetsteds.
> > > Ikke med sex... med magtdemonstration.
> > Sikker?
> Jeg er så sikker som jeg kan blive med det informationsniveau jeg er i
> besiddelse af.
> Jeg forholder mig til naturens grundlov: "Survival of the fittest"
> Alt hvad der er naturligt, dvs. som forekommer i naturen, har en eller flere
> formål at udfylde.
> Naturen er et evigt cyklus udi genbrug. Naturen går ud på enten at æde eller
> blive ædt - at dræbe eller blive dræbt.
Forkert. Snarere kunne man sige at naturen gik ud på at sprede sine
gener til så mange som muligt. Det er derfor man taler om »the selfish
gene«.
Om det enkelte indvid får afkom betyder ikke så meget, hvis det at det
ikke får afkom til gengæld får slægtninges mulighed for at sprede deres
DNA samtidig øges. Det kan ses hos dyr hvor individer udskriger
advarselsråb [og samtidig øger risikoen for at de selv falder som
bytte], og vel mest markant hos sociale insekter; arbejderbier får intet
afkom.
> Der er ikke plads til afvigere eller afvigende adfærd i naturen.
> I naturen har nogle livsformer organiseret sig med én dominerende han om et
> harem af hunner - i dette tilfælde klovdyr (dit eksempel med tyren).
> I naturen ville en han enten fordrive en anden han eller tage kampen op,
> hvor den ene af hannerne ville vinde kampen og dermed haremet.
Men hos sådanne dyr bliver unge hanner typisk fordrevet når de når en
vis alder. Derefter lever de i ungkarlegrupper, som øger individernes
chance for overlevelse.
--
Per Erik Rønne
| |
Paul (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 06-08-04 15:25 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gi3ldl.1kgabn4c0dqt1N%spam@husumtoften.invalid...
> > Vi har en hundehvalp af hankøn, som går løs på dit ben samt kommodeben -
> > ergo, vi har en "homoseksuel" hund!
> > Hvis den bog du anbefalede er fyldt med lige så videnskabelige
> > kendsgerninger, så vil jeg spilde både mine penge og tid på den.
>
> Den er faktisk baseret på tusindevis af observationer i naturen og
> andetsteds.
Af tilsvarende kaliber?
Hvis bogen indeholder bedre eksempler end det du kom med fra dine egne
oplevelser, så kom endelig med dem...
> > Jeg er så sikker som jeg kan blive med det informationsniveau jeg er i
> > besiddelse af.
> > Jeg forholder mig til naturens grundlov: "Survival of the fittest"
> > Alt hvad der er naturligt, dvs. som forekommer i naturen, har en eller
flere
> > formål at udfylde.
> > Naturen er et evigt cyklus udi genbrug. Naturen går ud på enten at æde
eller
> > blive ædt - at dræbe eller blive dræbt.
>
> Forkert.
Nej, rigtigt, som du selv skriver...
> Snarere kunne man sige at naturen gik ud på at sprede sine
> gener til så mange som muligt. Det er derfor man taler om »the selfish
> gene«.
Ja, naturen er et evigt cyklus udi genbrug.
Så vi er enige.
Reproduktion = genbrug (no pun intented i GENbrug
> Om det enkelte indvid får afkom betyder ikke så meget, hvis det at det
> ikke får afkom til gengæld får slægtninges mulighed for at sprede deres
> DNA samtidig øges. Det kan ses hos dyr hvor individer udskriger
> advarselsråb [og samtidig øger risikoen for at de selv falder som
> bytte], og vel mest markant hos sociale insekter; arbejderbier får intet
> afkom.
Men, stadig ikke plads til afvigende opførsel - alt har et formål, også når
man ofrer individer.
> > Der er ikke plads til afvigere eller afvigende adfærd i naturen.
>
> > I naturen har nogle livsformer organiseret sig med én dominerende han om
et
> > harem af hunner - i dette tilfælde klovdyr (dit eksempel med tyren).
> > I naturen ville en han enten fordrive en anden han eller tage kampen op,
> > hvor den ene af hannerne ville vinde kampen og dermed haremet.
>
> Men hos sådanne dyr bliver unge hanner typisk fordrevet når de når en
> vis alder. Derefter lever de i ungkarlegrupper, som øger individernes
> chance for overlevelse.
Ja, og stadig uden plads til afvigere og afvigende adfærd.
M.v.h.
Paul
| |
Paul (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 06-08-04 11:30 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ghyis8.1wq0mzu13akghhN%spam@husumtoften.invalid...
Glemte lige det her stykke:
> Sagen er at for arter, hvor hannerne skal holde sammen, så er det
> evolutionært »lettest« at få dem til at føle sig seksuelt tiltrukket af
> deres egen art.
Nej, hanner skiller sig af med hinanden, med mindre de kan finde et praktisk
formål med andre hanner.
"at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art" forekommer ikke i
naturen, da det ikke har et formål og derfor ikke er værd at spilde energi
på.
Hvordan måler du: "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art"?
Naturen er LEAN, naturen spilder ikke tid og energi på uproduktive, unyttige
handlinger og ting.
> Sex, heller ikke sex i dyreverdenen, er nemlig ikke blot
> et spørgsmål om forplantning.
Jo, sex i blandt dyr i naturen har kun forplantning til formål.
Hvad du og ligesindede så ellers kan projicere af tanker over i diverse
scener med kønsdele, det er så en helt anden snak.
> Vidste du i øvrigt at han-edderkopper har
> en vis tilbøjelighed til homoseksuelle forhold? Men der bliver de jo
> heller ikke ædt efter »samlejet« .
Nej, det vidste jeg ikke, da jeg ikke har telepatiske evner og derfor har
brug for konkrete beviser for noget som jeg ikke "tror" på.
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-08-04 12:23 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ghyis8.1wq0mzu13akghhN%spam@husumtoften.invalid...
>
> Glemte lige det her stykke:
>
> > Sagen er at for arter, hvor hannerne skal holde sammen, så er det
> > evolutionært »lettest« at få dem til at føle sig seksuelt tiltrukket af
> > deres egen art.
>
> Nej, hanner skiller sig af med hinanden, med mindre de kan finde et praktisk
> formål med andre hanner.
> "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art" forekommer ikke i
> naturen, da det ikke har et formål og derfor ikke er værd at spilde energi
> på.
> Hvordan måler du: "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art"?
Det gør alle dyr faktisk. Der skulle naturligvis have stået »tiltrukket
af deres eget køn«.
> Naturen er LEAN, naturen spilder ikke tid og energi på uproduktive, unyttige
> handlinger og ting.
> > Sex, heller ikke sex i dyreverdenen, er nemlig ikke blot
> > et spørgsmål om forplantning.
> Jo, sex i blandt dyr i naturen har kun forplantning til formål.
> Hvad du og ligesindede så ellers kan projicere af tanker over i diverse
> scener med kønsdele, det er så en helt anden snak.
Bonoboer har sex 24 gange i døgnet. Og kønnet på den bonobo de har sex
med er underordnet - i øvrigt også om hvorvidt individet overhovedet er
fysisk kønsmodent eller ej.
> > Vidste du i øvrigt at han-edderkopper har
> > en vis tilbøjelighed til homoseksuelle forhold? Men der bliver de jo
> > heller ikke ædt efter »samlejet« .
>
> Nej, det vidste jeg ikke, da jeg ikke har telepatiske evner og derfor har
> brug for konkrete beviser for noget som jeg ikke "tror" på.
Så læs Bagemihls bog.
Jeg kan i øvrigt også anbefale artiklen »Apes from Venus: Bonobos and
Human Social Evolution« af Frans B. M. de Waal.
http://www.cord.edu/faculty/landa/presentations/slrs.ppt
--
Per Erik Rønne
| |
Paul (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 06-08-04 15:30 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gi3m2b.1rs2s0m1nukm6jN%spam@husumtoften.invalid...
> > Nej, hanner skiller sig af med hinanden, med mindre de kan finde et
praktisk
> > formål med andre hanner.
> > "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art" forekommer ikke i
> > naturen, da det ikke har et formål og derfor ikke er værd at spilde
energi
> > på.
> > Hvordan måler du: "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art"?
>
> Det gør alle dyr faktisk. Der skulle naturligvis have stået »tiltrukket
> af deres eget køn«.
Ok, må indrømme jeg svarede på det du mente, hvilket var ordet "køn".
Du svarede dog ikke på det eller kom med beviser.
> Bonoboer har sex 24 gange i døgnet. Og kønnet på den bonobo de har sex
> med er underordnet - i øvrigt også om hvorvidt individet overhovedet er
> fysisk kønsmodent eller ej.
Nej, det PÅSTÅS at bonoboer har sex med hinanden 24 gange i døgnet.
Jeg påstår det er en social omgangsform.
Nu må du gerne komme med beviser på, at bonoboer har "sex" i vor forstand.
> > > Vidste du i øvrigt at han-edderkopper har
> > > en vis tilbøjelighed til homoseksuelle forhold? Men der bliver de jo
> > > heller ikke ædt efter »samlejet« .
> >
> > Nej, det vidste jeg ikke, da jeg ikke har telepatiske evner og derfor
har
> > brug for konkrete beviser for noget som jeg ikke "tror" på.
>
> Så læs Bagemihls bog.
>
> Jeg kan i øvrigt også anbefale artiklen »Apes from Venus: Bonobos and
> Human Social Evolution« af Frans B. M. de Waal.
Er der beviser i denne bog eller er de lige så fyldte med påstande som du
er?
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-08-04 15:48 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> > Så læs Bagemihls bog.
> > Jeg kan i øvrigt også anbefale artiklen »Apes from Venus: Bonobos and
> > Human Social Evolution« af Frans B. M. de Waal.
> Er der beviser i denne bog eller er de lige så fyldte med påstande som du
> er?
Læs bøgerne, som baserer sig på langvarige og massevise af observationer
af forskellige arter.
--
Per Erik Rønne
| |
Paul (08-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 08-08-04 13:38 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gi3vyw.80635j1dmqw1tN%spam@husumtoften.invalid...
> > > Jeg kan i øvrigt også anbefale artiklen »Apes from Venus: Bonobos and
> > > Human Social Evolution« af Frans B. M. de Waal.
>
> > Er der beviser i denne bog eller er de lige så fyldte med påstande som
du
> > er?
>
> Læs bøgerne, som baserer sig på langvarige og massevise af observationer
> af forskellige arter.
Der findes nogle bøger, som du refererer til når snakken falder på
"homoseksuel" adfærd mellem dyr.
Jeg tvivler på, at du ejer nogle af disse bøger endsige har læst dem siden
du ikke er i stand til at komme med håndgribelige beviser fra bøgerne.
Hvorfor skulle jeg så læse disse skønlitterære bøger?
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-08-04 10:31 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gi3vyw.80635j1dmqw1tN%spam@husumtoften.invalid...
> > > > Jeg kan i øvrigt også anbefale artiklen »Apes from Venus: Bonobos
> > > > and Human Social Evolution« af Frans B. M. de Waal.
> > > Er der beviser i denne bog eller er de lige så fyldte med påstande som
> > > du er?
> > Læs bøgerne, som baserer sig på langvarige og massevise af observationer
> > af forskellige arter.
> Der findes nogle bøger, som du refererer til når snakken falder på
> "homoseksuel" adfærd mellem dyr.
> Jeg tvivler på, at du ejer nogle af disse bøger endsige har læst dem siden
> du ikke er i stand til at komme med håndgribelige beviser fra bøgerne.
Jeg har ikke tid til at referere bøger der sammenlagt fylder mere end
1000 sider. I øvrigt er de skrevet af biologer.
> Hvorfor skulle jeg så læse disse skønlitterære bøger?
Fordi du har den fordom, at homoseksualitet [og anden sex uden
forplantningsformål] kun forekommer hos arten Homo sapiens. Denne fordom
er tydelig alene i din brug af ordet »skønlitterær«.
--
Per Erik Rønne
| |
Corax (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Corax |
Dato : 06-08-04 16:51 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote in message
news:UBMQc.1973$dV.836@news.get2net.dk...
>
> "Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gi3m2b.1rs2s0m1nukm6jN%spam@husumtoften.invalid...
>
> > > Nej, hanner skiller sig af med hinanden, med mindre de kan finde et
> praktisk
> > > formål med andre hanner.
> > > "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art" forekommer ikke i
> > > naturen, da det ikke har et formål og derfor ikke er værd at spilde
> energi
> > > på.
> > > Hvordan måler du: "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art"?
> >
> > Det gør alle dyr faktisk. Der skulle naturligvis have stået »tiltrukket
> > af deres eget køn«.
>
> Ok, må indrømme jeg svarede på det du mente, hvilket var ordet "køn".
> Du svarede dog ikke på det eller kom med beviser.
>
> > Bonoboer har sex 24 gange i døgnet. Og kønnet på den bonobo de har sex
> > med er underordnet - i øvrigt også om hvorvidt individet overhovedet er
> > fysisk kønsmodent eller ej.
>
> Nej, det PÅSTÅS at bonoboer har sex med hinanden 24 gange i døgnet.
> Jeg påstår det er en social omgangsform.
> Nu må du gerne komme med beviser på, at bonoboer har "sex" i vor forstand.
Øh, og hvordan har "vi" så sex? Undskyld hvis min uvidenhed er kønsbestemt,
men er sex ikke også delvist en social ting blandt mennesker? Hvis ikke, så
er onani da hurtigere og lettere, og så ville folk vel næppe klage over
manglende opmærksomhed fra deres partner.
- Corax
| |
Paul (08-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 08-08-04 14:00 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
news:4113a8e9$0$300$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > Nej, hanner skiller sig af med hinanden, med mindre de kan finde et
> > praktisk
> > > > formål med andre hanner.
> > > > "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen art" forekommer ikke
i
> > > > naturen, da det ikke har et formål og derfor ikke er værd at spilde
> > energi
> > > > på.
> > > > Hvordan måler du: "at føle sig seksuelt tiltrukket af deres egen
art"?
> > >
> > > Det gør alle dyr faktisk. Der skulle naturligvis have
stået »tiltrukket
> > > af deres eget køn«.
> >
> > Ok, må indrømme jeg svarede på det du mente, hvilket var ordet "køn".
> > Du svarede dog ikke på det eller kom med beviser.
> >
> > > Bonoboer har sex 24 gange i døgnet. Og kønnet på den bonobo de har sex
> > > med er underordnet - i øvrigt også om hvorvidt individet overhovedet
er
> > > fysisk kønsmodent eller ej.
> >
> > Nej, det PÅSTÅS at bonoboer har sex med hinanden 24 gange i døgnet.
> > Jeg påstår det er en social omgangsform.
> > Nu må du gerne komme med beviser på, at bonoboer har "sex" i vor
forstand.
>
> Øh, og hvordan har "vi" så sex? Undskyld hvis min uvidenhed er
kønsbestemt,
> men er sex ikke også delvist en social ting blandt mennesker? Hvis ikke,
så
> er onani da hurtigere og lettere, og så ville folk vel næppe klage over
> manglende opmærksomhed fra deres partner.
For at svare dig skal vi tilbage til mit oprindelige indlæg i denne tråd:
"De har nemlig kun sex for at få afkom, hvilket de ikke er i stand til at
forhindre, da de ikke er "intelligente" nok til at opfinde prævention
(uanset om man opfatter kondomer eller oralsex/analsex som prævention)."
Mennesket adskiller sig fra andre dyr ved at vi er intelligente nok til at
udtænke prævention.
Vi mennesker er eller burde være klar over, at vi enten kan gøre hinanden
gravide eller overføre seksuelle sygdomme til hinanden, så derfor benytter
nogle af os prævention. Derfor kan vi mennesker også tillade os den luksus
at have sex når vi har lyst til det - i modsætning til før prævention blev
opfundet og effektivt nok til at forhindre graviditet.
At din "uvidenhed" måske er kønsbestemt er da interessant. Der skal åbenbart
kun et par generationer til før kvinder har glemt alt om tidligere tiders
angst i forbindelse med sex og graviditet. Bare spørg kvinder fra den ældre
generation om dette!
Da der endnu ikke er fremkommet beviser på, at bonoboer virkelig har sex 24
gange i døgnet som ovenfor beskrevet. Så findes der vel heller ikke beviser
på om f.eks. bonoboers sæd er produktionsdygtig til avl under sådanne
omstændigheder eller om bonoboer overhovedet får sædafgang under de samme
omstændigheder.
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-08-04 10:31 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> Da der endnu ikke er fremkommet beviser på, at bonoboer virkelig har sex 24
> gange i døgnet som ovenfor beskrevet. Så findes der vel heller ikke beviser
> på om f.eks. bonoboers sæd er produktionsdygtig til avl under sådanne
> omstændigheder eller om bonoboer overhovedet får sædafgang under de samme
> omstændigheder.
Bonoboer har sex 24 gange i døgnet, men de dyrker langt fra kun sex der
kan give afkom. Bonobohunnen er i øvrigt »i løbetid« en gang om måneden,
og er seksuelt aktiv også når den ikke er »i løbetid«.
Jeg har givet referencerne.
--
Per Erik Rønne
| |
Corax (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Corax |
Dato : 10-08-04 11:08 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote in message
news:utpRc.3125$qM3.1963@news.get2net.dk...
[...]
> "De har nemlig kun sex for at få afkom, hvilket de ikke er i stand til at
> forhindre, da de ikke er "intelligente" nok til at opfinde prævention
> (uanset om man opfatter kondomer eller oralsex/analsex som prævention)."
Nej, dyr har ikke sex fordi de bevidst planlægger at få afkom. Dyr har sex
fordi de føler trang til at have sex, og nogle arter er endda i stand til at
opleve orgasme. Menneskebørn og visse dyr kan også finde på at onanere alene
pga. den rare følelse.
> Mennesket adskiller sig fra andre dyr ved at vi er intelligente nok til at
> udtænke prævention.
> Vi mennesker er eller burde være klar over, at vi enten kan gøre hinanden
> gravide eller overføre seksuelle sygdomme til hinanden, så derfor benytter
> nogle af os prævention. Derfor kan vi mennesker også tillade os den luksus
> at have sex når vi har lyst til det - i modsætning til før prævention blev
> opfundet og effektivt nok til at forhindre graviditet.
Mennesker har altid haft lyst til sex. At vi har opfundet prævention har
ikke ændret vores lyst, det har bare gjort det lettere at følge den. Selv da
sexagten var forbundet med større fare var det jo ikke fordi folk holdt sig
i skindet. Nej, selv med trusler om bål og brand dyrkede folk sex.
> At din "uvidenhed" måske er kønsbestemt er da interessant. Der skal
åbenbart
> kun et par generationer til før kvinder har glemt alt om tidligere tiders
> angst i forbindelse med sex og graviditet. Bare spørg kvinder fra den
ældre
> generation om dette!
Med "uvidenhed" henviser jeg til den gamle ide om, at kvinder ligger noget
følelsesmæssigt i sex hvorimod mænd ikke i lige så høj grad skulle opfatte
sex som noget socialt. Hvis ikke der var et socialt aspekt ved seksualitet
ville der næppe være så mange mennesker på denne nyhedsgruppe.
Kvinder fra de ældre generationer vil dels kunne fortælle mig at de ofte
ikke følte nydelse ved sex pga. manglende viden og religiøs fordømmelse, og
dels at "sikre dage", ulovlige aborter samt diverse mere eller mindre
unyttige husråd altid har været i brug.
> Da der endnu ikke er fremkommet beviser på, at bonoboer virkelig har sex
24
> gange i døgnet som ovenfor beskrevet. Så findes der vel heller ikke
beviser
> på om f.eks. bonoboers sæd er produktionsdygtig til avl under sådanne
> omstændigheder eller om bonoboer overhovedet får sædafgang under de samme
> omstændigheder.
Jeg tror du er nødt til at forklare din definition på sex. På baggrund af
det ovenstående får jeg en ide om, at mange menneskelige aktiviteter som
f.eks. onani og oralsex heller ikke klassificerer som sex i din bog.
- Corax
| |
Boerge Rahbech Jense~ (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 10-08-04 11:26 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
news:41189e65$0$255$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mennesker har altid haft lyst til sex. At vi har opfundet prævention har
> ikke ændret vores lyst, det har bare gjort det lettere at følge den.
Eller rettere kontrollere resultatet af den. Det eneste, der adskiller dyrs
og menneskers seksualitet, er, at dyrs såkaldte løbetid. Derudover er der
rent praktiske forskelle, idet dyr ikke selv skal købe mad, ikke har brug
for tøj, legetøj etc. og ofte har et større område at brede sig på.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Jens Bruun (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 10-08-04 19:28 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:4118a757$0$293$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det eneste, der adskiller dyrs
> og menneskers seksualitet, er, at dyrs såkaldte løbetid.
Nej.
--
-Jens B.
| |
Per Rønne (11-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-08-04 11:43 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
> news:4118a757$0$293$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Det eneste, der adskiller dyrs
> > og menneskers seksualitet, er, at dyrs såkaldte løbetid.
>
> Nej.
Ja, lige som hunbonoboer harn hunmennesker en månedlig »løbetid«, selv
om begge arters hunner dog også kan have sex uden for denne løbetid - og
føle lyst til det.
--
Per Erik Rønne
| |
Paul (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 10-08-04 12:51 |
|
"Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
news:41189e65$0$255$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "De har nemlig kun sex for at få afkom, hvilket de ikke er i stand til
at
> > forhindre, da de ikke er "intelligente" nok til at opfinde prævention
> > (uanset om man opfatter kondomer eller oralsex/analsex som prævention)."
>
> Nej, dyr har ikke sex fordi de bevidst planlægger at få afkom.
Hvilket jeg heller ikke skriver.
Dyr har kun sex for at få afkom - og de er ikke i stand til at forhindre
det.
> Dyr har sex
> fordi de føler trang til at have sex, og nogle arter er endda i stand til
at
> opleve orgasme.
Hvorfor føler de trang til sex?
Opleve orgasme?! Hvordan beviser du det?
> Menneskebørn og visse dyr kan også finde på at onanere alene
> pga. den rare følelse.
Opfatter de det som sex? Ved de hvad sex indebærer?
Læg mærke til du skriver "onanere alene", du skriver ikke de har sex - eller
sex med sig selv, hvordan kan det være?
Hvis ikke det var fordi vort samfund er så gennemsyret med informationer om
sex samt pornografi, tror du så ret mange umiddelbart ville forbinde onani
med sex?
Det giver jo også en dejlig følelse at blive nusset i hårbunden, få massage,
vasket tæer.... Nogle kan ligefrem få orgasme af det!!!
Mener du onani (selvtilfredsstillelse) blandt mennesker altid er blevet
forbundet med sex?
Mener du onani (selvtilfredsstillelse) blandt dyr bliver opfattet som sex?
Er det ikke fordi vi mennesker af kulturelle årsager forbinder onani
(selvtilfredsstillelse) med sex og ikke med f.eks. velbehag som massage jo
også giver?
Hvorfor er onani (selvtilfredsstillelse) en seksuel aktivitet?
> > Mennesket adskiller sig fra andre dyr ved at vi er intelligente nok til
at
> > udtænke prævention.
> > Vi mennesker er eller burde være klar over, at vi enten kan gøre
hinanden
> > gravide eller overføre seksuelle sygdomme til hinanden, så derfor
benytter
> > nogle af os prævention. Derfor kan vi mennesker også tillade os den
luksus
> > at have sex når vi har lyst til det - i modsætning til før prævention
blev
> > opfundet og effektivt nok til at forhindre graviditet.
>
> Mennesker har altid haft lyst til sex.
At man har lyst til noget er ikke det samme som man gør det - eller gør det
uden at tænke på konsekvenserne.
> At vi har opfundet prævention har
> ikke ændret vores lyst, det har bare gjort det lettere at følge den. Selv
da
> sexagten var forbundet med større fare var det jo ikke fordi folk holdt
sig
> i skindet. Nej, selv med trusler om bål og brand dyrkede folk sex.
Folk holdt sig MERE i skindet, og de andre tog konsekvenserne.
Tror du ikke det kan være noget "nedarvet" at kvinder "får hovedpine" og
ellers bliver mindre interesseret i sex på grund af tidligere tiders angst,
usikkerhed i forbindelse med sex?
> > At din "uvidenhed" måske er kønsbestemt er da interessant. Der skal
> åbenbart
> > kun et par generationer til før kvinder har glemt alt om tidligere
tiders
> > angst i forbindelse med sex og graviditet. Bare spørg kvinder fra den
> ældre
> > generation om dette!
>
> Med "uvidenhed" henviser jeg til den gamle ide om, at kvinder ligger noget
> følelsesmæssigt i sex hvorimod mænd ikke i lige så høj grad skulle opfatte
> sex som noget socialt. Hvis ikke der var et socialt aspekt ved seksualitet
> ville der næppe være så mange mennesker på denne nyhedsgruppe.
Jeg mener begge køn lægger noget følelsesmæssigt i sex.
Kvinder når de får det - mænd når de ikke får det.
> Kvinder fra de ældre generationer vil dels kunne fortælle mig at de ofte
> ikke følte nydelse ved sex pga. manglende viden og religiøs fordømmelse,
og
> dels at "sikre dage", ulovlige aborter samt diverse mere eller mindre
> unyttige husråd altid har været i brug.
>
> > Da der endnu ikke er fremkommet beviser på, at bonoboer virkelig har sex
> 24
> > gange i døgnet som ovenfor beskrevet. Så findes der vel heller ikke
> beviser
> > på om f.eks. bonoboers sæd er produktionsdygtig til avl under sådanne
> > omstændigheder eller om bonoboer overhovedet får sædafgang under de
samme
> > omstændigheder.
>
> Jeg tror du er nødt til at forklare din definition på sex. På baggrund af
> det ovenstående får jeg en ide om, at mange menneskelige aktiviteter som
> f.eks. onani og oralsex heller ikke klassificerer som sex i din bog.
Se, nu er vi inde på noget væsentligt.
Politikens Dansk Ordbog:
sex subst. en
1. kønsligt samvær og hvad der iøvrigt har med kønslivet at gøre.
kønsliv subst. -et
1. kropslig aktivitet hvorved man tilfredstiller kønsdriften.
kønsdrift subst. -en
1. dyrs og menneskers naturlige behov for seksuel aktivitet og forplantning.
M.v.h.
Paul
| |
Jimmy (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 10-08-04 13:52 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:EE2Sc.53$1L3.43@news.get2net.dk...
>
> "Corax" <amina@blazingangles-nospam.com> skrev i en meddelelse
> news:41189e65$0$255$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > > "De har nemlig kun sex for at få afkom, hvilket de ikke er i stand til
> at
> > > forhindre, da de ikke er "intelligente" nok til at opfinde prævention
> > > (uanset om man opfatter kondomer eller oralsex/analsex som
prævention)."
> >
> > Nej, dyr har ikke sex fordi de bevidst planlægger at få afkom.
>
> Hvilket jeg heller ikke skriver.
> Dyr har kun sex for at få afkom - og de er ikke i stand til at forhindre
> det.
>
> > Dyr har sex
> > fordi de føler trang til at have sex, og nogle arter er endda i stand
til
> at
> > opleve orgasme.
>
> Hvorfor føler de trang til sex?
> Opleve orgasme?! Hvordan beviser du det?
Sex hos dyr er en drift, som der er hos mennesker.
Så når dyr dyrker sex er det på samme baggrund, som det er hos mennesker.
Dyr har ikke sex for at få afkom. Dyr har sex, fordi det er en drift. At de
så får unger ud af det, er en bivirkning.
Bonoboer dyrker sex som en del af deres sociale adfærd, og det er med alle,
unge som gamle.
Og de har ingen kriminel lavalder, kan man konstatere.
/J.
| |
Paul (10-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 10-08-04 17:30 |
|
"Jimmy" <J-man@microsoft.com> skrev i en meddelelse
news:4118c4eb$0$225$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Sex hos dyr er en drift, som der er hos mennesker.
Korrekt.
> Så når dyr dyrker sex er det på samme baggrund, som det er hos mennesker.
> Dyr har ikke sex for at få afkom. Dyr har sex, fordi det er en drift. At
de
> så får unger ud af det, er en bivirkning.
Nej. Dyr (og dermed mennesker) har sex som drift FORDI vi skal have afkom
(ellers sad vi ikke her).
Hvis det ikke var meningen at alle dyr (og dermed mennesket) skulle
reproduceres, så var driften jo heller ikke nødvendig.
Hvad du gør er at projicere nutidig opfattelse af sex over på arternes
drifter. Hvad du beskriver ovenfor ville ikke give en evolutionsteori - der
ville nemlig ikke være noget at evaluere, hvis afkom kun er en bivirkning,
en tilfældighed, på slump.
M.v.h.
Paul
| |
Per Rønne (11-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-08-04 11:43 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> Nej. Dyr (og dermed mennesker) har sex som drift FORDI vi skal have afkom
> (ellers sad vi ikke her).
Dyrs sexdrift har som primær grund at de skal have afkom. En sekundær
grund vil hyppigt være det sociale sammenhold ...
--
Per Erik Rønne
| |
Per Rønne (11-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-08-04 11:43 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> Dyr har kun sex for at få afkom
Frans de Waal: Apes from Venus. Fra »Tree of Origin« side 52ff, isbn
0-674-00460-4.
»Whereas in most other species sexual behavior is a fairly distinct
category, in the bonobo it has become part and parcel of social
relationships - and not just between males and females. Bonobos engage
in sex in virtually every partner combination: male-male, male-female,
female-female, male-juvenile, female-juvenile, and so on. They become
aroused remarkably easily and express their arousal in a viriety of
mounting positions and genital contacts. Sexual behavior is flexible:
bonobos use every imaginable position and vairation. Whereas chimpazees
almost never adopt face-to-face positions, bonobos do so one out of
three times during copulations in the wild, and even more often in
captivity. Furthermore, the frontal orientation of the vulva and
clitoris suggest that the female genitalia are adopted for this
position.
Perhaps the bonobos most characteristic and most common sexual patterns
is the so-called genito-genital rubbing, og GG-rubbing, between adult
females. One female clings with arms and legs beneath another (almost
the way an infant clings to its mother) while the other female, standing
on both hands and feet, lifts her off the ground. The two femalels then
rub their genital swelings together laterally with the same rythm as
that of male thrusting during copulation. Given the rather prominent
clotoris of bonobo females, there can be little doubt that their grins
and squeals during GG-rubbing reflect orgasmlike experiences. Absent in
the chimpanze, this behavior has been observed in every bonobo group,
captive or wild, containing more than one female.
Male bonobos, too, may engage in pseudocopulation, but generally perform
scrotal rug instead: the two males stand back to back, then one male
rubs his scrotum against the behind of the other. Males also perform
so-called penis-fencing: in this rare behavior, thus far observed only
in the field, two males hang face to face from a branch while rubbing
their erect penises together af if crossing swords. The sheer variety of
sexual and erotic contact in bonobos is impressive, especially if we
include sporacic oral sex, massage of another indivudal's genitals, and
tongue-kissing.«
--
Per Erik Rønne
| |
PerX ... (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 06-08-04 03:59 |
|
In article <HBKPc.368$WR.330@news.get2net.dk>,
paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk says...
> Har du nogensinde selv observeret to dyr (af forskelligt køn), der har sex
> uden at få afkom?
Ah, der gardered du dig jo helt vildt ved at sige man selv skal have set
det. Men i følge videnskaben (som du måske ikke tror på) er der mange
arter der gør det. Fx. Delfiner.
| |
Paul (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 06-08-04 09:47 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1b7d126ff25a2ca98ab91@news.usenetserver.com...
> Ah, der gardered du dig jo helt vildt ved at sige man selv skal have set
> det.
Det er da interessant, at voksne mennesker kan relatere og tro på
"videnskab", når man ikke er i stand til at bevise påståede "kendsgerninger"
i ens egen hverdag.
> Men i følge videnskaben (som du måske ikke tror på) er der mange
> arter der gør det. Fx. Delfiner.
Jamen, når man nu har en bog på 700 sider sprængfydt med gode videnskabelige
eksempler på "homoseksuel" adfærd blandt dyr, så kan man vel godt forlange
der bliver disket op med bare et par stykker.
Du skriver det selv... "Men i følge videnskaben (som du måske ikke tror på)
er der mange
> arter der gør det. Fx. Delfiner".
For det første, hvorfor skal man "tro" på videnskaben?
Viden kan jo bevises, ergo er det ikke tro men fakta.
For det andet, hvis der er mange arter som gør det, hvorfor beviser du det
så ikke for mig?
Du nævner delfiner, og fordi det er "videnskaben", som påstår det, så
behøver jag altså ikke at tvivle længere?
"Videnskaben" har nøjagtig den samme funktion i vor nutidige kultur som den
kristne kirke havde i middelalderen.
Fordi "videnskaben" har frembragt resultater og fremgang for samfundet og
det enkelte individ, ligesom den kristne kirke også gjorde det i
middelalderen, så skal man ikke bare sige "amen" til alt, hvad "videnskaben"
finder på?
Man skal ikke tro blindt på ting, som i virkelighedens verden ikke er en
trossag men videnskab - eller noget som rent faktisk kan bevises.
M.v.h.
Paul
| |
PerX ... (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 06-08-04 03:56 |
| | |
Per Rønne (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-08-04 05:52 |
| | |
Aragorn Elessar (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 02-08-04 19:41 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote in message
news:mTQOc.1926$8Q6.775@news.get2net.dk...
> Hej allesammen!
>
> Et spørgsmål til alle heteroseksuelle derude (mest fordi jeg selv er
> heteroseksuel):
>
> Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker,
at
> jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
>
> Jeg spørger mest til jeres indstilling, ikke så meget til hvordan
> virkeligheden ser ud, da den slags løjer mange gange er ønsketænkning,
hvis
> og når man tænder på den slags.
>
> Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
>
> M.v.h.
>
> Paul
Det ville ikke genere mig med en ekstra partner i sengen.
Men nu er jeg osse single, såh...heheh.
En trekant har jeg prøvet engang for mange år siden, det var sjovt,
spændende og ophidsende - og det var så den oplevelse.
Jeg er vist gået hen og blevet 'serie'monogam, gammeldags og kedelig!
(Underforstået: En ad gangen - 2 på 20 er godt nok sjovere end en på 40, men
jeg har sgutte energi til den slags mere! *G*)
Venlig hilsen
Aragorn_DK
--
=================
www.welles.dk
www.bmwmc.dk
www.furnituretiger.dk
=================
| |
Per Rønne (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-08-04 10:39 |
|
Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
> Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
En firkant - bliver det ikke hurtigt til to tokanter?
--
Per Erik Rønne
| |
Lars Wagner Hansen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Wagner Hansen |
Dato : 03-08-04 15:22 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ghxwl3.1aar20919db05fN%spam@husumtoften.invalid...
> Paul <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> wrote:
>
> > Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din
partner?
>
> En firkant - bliver det ikke hurtigt til to tokanter?
Det kan det vel godt ende med, men til en enkelt swingerfest forblev
firkanten en firkant indtil de sluttede det. Og IMO må en firkant vel
involvere alle 4, på kryds og tværs, ellers er det vel en skæv firkant.
Lars
| |
Rene' Hjorth (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 03-08-04 22:36 |
|
[Paul | Sat, 31 Jul 2004 19:43:43 +0200]
>Et spørgsmål til alle heteroseksuelle derude (mest fordi jeg selv er
>heteroseksuel):
Jeg svarer alligevel, med håbet om at du alligevel kan bruge det til noget.
>Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker, at
>jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
Vi har måske ikke kønsproblematikken - men i vores rollespil er vi
"lillebror" og "storebror", så alligevel...
Det sker ganske bestemt at vi lokker andre til at lege med os, men det skal
altid kun hvis begge parter har mødt vedkommende og har lyst til at lege.
>Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
Jada, hvis man blot har 100% tillid til hinanden OG på forhånd har aftalt
hvor evt. grænser går, kan det være en rigtig fed oplevelse *)
*) Hvordan får man ellers som 39-årig en stor flok frække drenge mellem 15
og 24 at lege med
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
DB (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : DB |
Dato : 19-09-04 12:52 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:mTQOc.1926$8Q6.775@news.get2net.dk...
> Hej allesammen!
>
> Et spørgsmål til alle heteroseksuelle derude (mest fordi jeg selv er
> heteroseksuel):
Indtil videre må jeg vel betegnes som heteroseksuel, da jeg kun har været
sammen med mænd, jeg har dog længe haft lyst til at prøve at være sammen med
en pige, har bare ikke rigtigt haft muligheden.
> Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem ønsker,
at
> jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
Jeg ville byde det velkommen, dog ville jeg nok gerne se pigen lidt an
først, om jeg tændte på hende og hun på mig.
> Jeg spørger mest til jeres indstilling, ikke så meget til hvordan
> virkeligheden ser ud, da den slags løjer mange gange er ønsketænkning,
hvis
> og når man tænder på den slags.
Jeg ville ønske det ikke kun var ønsketænkning, jeg har godt nok ikke en
fast partner, men en elsker og sammen er vi da på scor.dk hvor vi søger en
pige.
> Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din partner?
Jeg har prøvet med to mænd i et tidligere forhold, det var ret fedt, men
skulle jeg vælge ville jeg hellere have en pige mere med...
Mvh
DB
| |
ullala (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : ullala |
Dato : 19-09-04 14:49 |
|
Hej!
Flere af mine ex´er har været inde på, om vi ikke skulle lege med en 3.
person. Som oftest en anden pige, hvor imod jeg har en drøm om 2 mænd...
Umiddelbart, har jeg ikke lyst til at dele min evt. kæreste med en anden
pige, egentlig vil jeg hellere have hende for mig selv, skulle det komme
dertil!
Det handler vist lidt om jalouxi; En frygt for at min kæreste skulle
forelske sig i hende, forlade mig, osv... Tror at man skal være 100%
afklaret med hinanden (Og kan man så alligevel føle sig tryg?), før man
begiver sig ud i den slags...
Jeg har endnu ikke ført noget af det ud i livet, men er overbevist om, at
det nok skal ske en dag.
Mvh. Ulla.
"DB" <sans@abso.adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:cijrsb$2ahb$1@news.cybercity.dk...
>
> "Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
> news:mTQOc.1926$8Q6.775@news.get2net.dk...
> > Hej allesammen!
> >
> > Et spørgsmål til alle heteroseksuelle derude (mest fordi jeg selv er
> > heteroseksuel):
>
> Indtil videre må jeg vel betegnes som heteroseksuel, da jeg kun har været
> sammen med mænd, jeg har dog længe haft lyst til at prøve at være sammen
med
> en pige, har bare ikke rigtigt haft muligheden.
>
> > Hvor mange af jer kan uden videre acceptere, eller måske ligefrem
ønsker,
> at
> > jeres partner inviterer en person af sit eget køn med til en trekant?
>
> Jeg ville byde det velkommen, dog ville jeg nok gerne se pigen lidt an
> først, om jeg tændte på hende og hun på mig.
>
> > Jeg spørger mest til jeres indstilling, ikke så meget til hvordan
> > virkeligheden ser ud, da den slags løjer mange gange er ønsketænkning,
> hvis
> > og når man tænder på den slags.
>
> Jeg ville ønske det ikke kun var ønsketænkning, jeg har godt nok ikke en
> fast partner, men en elsker og sammen er vi da på scor.dk hvor vi søger en
> pige.
>
> > Desuden, har du nogensinde prøvet en trekant (eller mere) med din
partner?
>
> Jeg har prøvet med to mænd i et tidligere forhold, det var ret fedt, men
> skulle jeg vælge ville jeg hellere have en pige mere med...
>
> Mvh
> DB
>
>
| |
Paul (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 19-09-04 18:45 |
|
"ullala" <brummes*FJERN*@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:414d8e6a$0$243$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Flere af mine ex´er har været inde på, om vi ikke skulle lege med en 3.
> person. Som oftest en anden pige, hvor imod jeg har en drøm om 2 mænd...
Må tilstå, at jeg ikke selv har prøvet en 3-kant. Men, man har vel lov til
at have sine tanker... ;~)
Det er egentlig underordnet for mig om det er to kvinder og en mand eller to
mænd og en kvinde.
Jeg mener ikke det er svært at tilfredsstille to kvinder, selvom det
naturligvis er noget af en udfordring  ) Hvis bare kvinderne er søde og
forstående og de ikke prøver at slå nogen rekorder, så skal det nok lade sig
gøre.
At være to mænd om at tilfredsstille en kvinde er egentlig heller ikke et
problem, men det kræver altså at kvinden er utrolig liderlig og er det i
mange timer.
Den eneste forudsætning for mig er at ingen føler jalousi ved situationen -
jeg hader jalousi. Så skal selskabet også være afslappet og interessant,
hvilket jeg vil være i stand til at vurdere indenfor den første halve times
tid.
> Umiddelbart, har jeg ikke lyst til at dele min evt. kæreste med en anden
> pige, egentlig vil jeg hellere have hende for mig selv, skulle det komme
> dertil!
*G* Du er jaloux anlagt?!
> Det handler vist lidt om jalouxi; En frygt for at min kæreste skulle
> forelske sig i hende, forlade mig, osv... Tror at man skal være 100%
> afklaret med hinanden (Og kan man så alligevel føle sig tryg?), før man
> begiver sig ud i den slags...
Jeg tror godt man kan være helt afklarede med hinanden, men det er ikke
sikkert alle kan være det, det er noget meget individuelt.
Jeg mener også det hjælper, hvis man prøver med en 3. person, som ikke er
fra ens umiddelbare omgangskreds.
Der skal desuden også en hel del kommunikation til før man mødes og prøver
det af.
> Jeg har endnu ikke ført noget af det ud i livet, men er overbevist om, at
> det nok skal ske en dag.
Sikkert. )
--
M.v.h.
Paul
////////////////////////////////////////////////
"Don't personalize your computer. It doesn't like it!"
"People who say you're paranoid are just part of the plot"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
| |
Heinrich (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Heinrich |
Dato : 19-09-04 19:48 |
|
x-no-archive: yes
Paul wrote:
> "ullala" <brummes*FJERN*@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:414d8e6a$0$243$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>>Flere af mine ex´er har været inde på, om vi ikke skulle lege med en 3.
>>person. Som oftest en anden pige, hvor imod jeg har en drøm om 2 mænd...
>
>
> Må tilstå, at jeg ikke selv har prøvet en 3-kant. Men, man har vel lov til
> at have sine tanker... ;~)
Selvfølgelig. Dog vil jeg lige gøre dig opmærksom på, at det at have
tanker om en 3-kant i den her sammenhæng, er syndigt og at man i sidste
ende kan risikere at blive straffet for at tænke på sådan noget.
Man vælger selv, om man vil give efter for Satan's fristelser!
Kæmp imod og du har en chance for at blive frelst.
| |
Anita (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 19-09-04 20:21 |
|
Heinrich wrote:
> Man vælger selv, om man vil give efter for Satan's fristelser!
> Kæmp imod og du har en chance for at blive frelst.
Frelst fra hvad? Fra det du tror på?
Hvad så med alle os, der tror noget andet.... må vi heller ikke leve et
ganske normalt liv, hvis du skulle bestemme?
Må jeg spørge hvad du laver i denne nyhedsgruppe?
Venligst Anita
| |
Heinrich (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Heinrich |
Dato : 19-09-04 22:19 |
|
x-no-archive: yes
Anita wrote:
> Heinrich wrote:
>
>
>>Man vælger selv, om man vil give efter for Satan's fristelser!
>>Kæmp imod og du har en chance for at blive frelst.
>
>
> Frelst fra hvad? Fra det du tror på?
Helvede. Jeg tror på det, der står i Bibelen.
> Hvad så med alle os, der tror noget andet.... må vi heller ikke leve et
> ganske normalt liv, hvis du skulle bestemme?
Normalt er ikke altid lig med rigtigt!
> Må jeg spørge hvad du laver i denne nyhedsgruppe?
Ja, hvad laver du?
| |
Henrik B. (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 19-09-04 23:10 |
|
"Heinrich" <heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:414df7bc$0$189$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Frelst fra hvad? Fra det du tror på?
>
> Helvede. Jeg tror på det, der står i Bibelen.
Tjah, naivitet er en dyd....
M.v.h.
| |
Anita (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 20-09-04 22:16 |
|
Heinrich wrote:
> Helvede. Jeg tror på det, der står i Bibelen.
Fint nok for dig. Det gør jeg ikke - og det er helt fint for mig.
>> Hvad så med alle os, der tror noget andet.... må vi heller ikke leve
>> et ganske normalt liv, hvis du skulle bestemme?
>
> Normalt er ikke altid lig med rigtigt!
Rigtigt for hvem? Hvem definerer hvad der er rigtigt for mig? Dig? Gud?
(Jeg håber ironien er åbenlys)
>> Må jeg spørge hvad du laver i denne nyhedsgruppe?
>
> Ja, hvad laver du?
Jeg spurgte først - men fik intet svar.
Jeg kan dog besvare at jeg bruger denne gruppe til at debatere og blive
inspireret. Hvad med dig???
Venligst Anita
| |
Heinrich (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Heinrich |
Dato : 21-09-04 00:29 |
|
x-no-archive: yes
Anita wrote:
> Heinrich wrote:
>
>>Helvede. Jeg tror på det, der står i Bibelen.
>
>
> Fint nok for dig. Det gør jeg ikke - og det er helt fint for mig.
Hvad tror du så på?
>>>Hvad så med alle os, der tror noget andet.... må vi heller ikke leve
>>>et ganske normalt liv, hvis du skulle bestemme?
>>
>>Normalt er ikke altid lig med rigtigt!
>
>
> Rigtigt for hvem? Hvem definerer hvad der er rigtigt for mig? Dig? Gud?
> (Jeg håber ironien er åbenlys)
Det er ikke normal eller rigtig levemåde at dyrke sex, hvis ikke der er
kærlighed tilstede. Er det kun liderlighed og fysisk overflade det
handler om, så er man ude på et skråplan.
De fleste der diskuterer i denne gruppe, har efter min mening givet
efter for Satan. Det synes jeg er ærgerligt.
>>>Må jeg spørge hvad du laver i denne nyhedsgruppe?
>>
>>Ja, hvad laver du?
>
>
> Jeg spurgte først - men fik intet svar.
> Jeg kan dog besvare at jeg bruger denne gruppe til at debatere og blive
> inspireret. Hvad med dig???
Jeg dyrker ikke sex og har aldrig gjort det, så det er ikke for at blive
inspireret, at jeg følger med, men mere for at se, hvor syge og perverse
mange mennesker er blevet.
Det er en sørgelig "udvikling", som gør, at jeg ikke ønsker, at have
noget at gøre med andre mennesker. Man kan sige, at jeg har meldt mig ud
af samfundet og jeg forlader kun mit hjem, når det absolut er nødvendigt.
De fleste mennesker (dog ikke dem i min familie), er generelt meget
irriterende. De larmer og de lugter og jeg så helst, at de bare ville
forsvinde, så jeg kan få fred. Derfor har jeg det også bedst, når jeg sover.
Godnat.
| |
Anita (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 21-09-04 13:42 |
|
Heinrich wrote:
> Hvad tror du så på?
Ikke nogen Gud i hvert fald. Religion er for mig noget svage mennesker har
brug for at støtte sig til, fx i krisetider eller lign. Noget man har brug
for, når man ikke hviler i sig selv. Og ja, jeg ved godt der findes
religiøse folk som hviler fint i sig selv. Men det er typisk ikke dem der
render og citerer biblen i tide og utide.
>> Rigtigt for hvem? Hvem definerer hvad der er rigtigt for mig? Dig?
>> Gud? (Jeg håber ironien er åbenlys)
>
> Det er ikke normal eller rigtig levemåde at dyrke sex, hvis ikke der
> er kærlighed tilstede.
Du svarer igen ikke på spørgsmålet. Det er ikke normalt eller rigtigt for
hvem? Folk har i årtusinder dyrket sex uden kærlighed, det må anses at være
et behov vi mennesker har. Og tænk dig - kristne gør det osse!
> Er det kun liderlighed og fysisk overflade det
> handler om, så er man ude på et skråplan.
Det mener du! Det mener jeg ikke nødvendigvis. Det kan gå hen og blive et
problem, hvis man slet ikke er i stand til at knytte sig til at andet
menneske, men i sig selv ser jeg ingen problemer i at folk dyrker sex uden
kærlighed (så længe de passer på sig selv og hinanden).
> De fleste der diskuterer i denne gruppe, har efter min mening givet
> efter for Satan. Det synes jeg er ærgerligt.
Ak og ve. Jaja, vi er nok alle sammen besat af demoner!
>>>> Må jeg spørge hvad du laver i denne nyhedsgruppe?
> Jeg dyrker ikke sex og har aldrig gjort det, så det er ikke for at
> blive inspireret, at jeg følger med, men mere for at se, hvor syge og
> perverse mange mennesker er blevet.
Det synes jeg da ærligt talt er perverst! Tænder du på at læse om alt det
forbudte??
> Det er en sørgelig "udvikling", som gør, at jeg ikke ønsker, at have
> noget at gøre med andre mennesker. Man kan sige, at jeg har meldt mig
> ud af samfundet og jeg forlader kun mit hjem, når det absolut er
> nødvendigt.
Det er da langt mere sørgeligt and at folk lever med en åben seksualitet. Du
burde vist ha' været født for 500 år siden.
> De fleste mennesker (dog ikke dem i min familie), er
> generelt meget irriterende. De larmer og de lugter og jeg så helst,
> at de bare ville forsvinde, så jeg kan få fred. Derfor har jeg det
> også bedst, når jeg sover. Godnat.
Tja og de fleste andre mennesker synes sikkert at du er lige så irriterende
med dine prædikener og moraliseren. Du er ikke Gud, husk det.
Venligst Anita
| |
Paul (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 21-09-04 16:35 |
|
"Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4150206b$0$13804$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Det er da langt mere sørgeligt and at folk lever med en åben seksualitet.
Du
> burde vist ha' været født for 500 år siden.
For 500 år siden og tidligere før Reformationen, hvor de fleste kristne i
Vesteuropa og hermed Danmark var katolikker, var seksualitet langt mere
frivol end efter senere tiders moralsk oprustning, lange krige, pest og
kolera.
De synspunkter Heinrich giver udtryk for i forbindelse med seksualitet
passer meget godt på nutidens Evangelister, som har deres filosofiske
udspring i blandt andet USA. Præsident George W. Bush bekender sig iøvrigt
også til denne moderne kristne vækkelsesform.
--
M.v.h.
Paul
////////////////////////////////////////////////
"Don't personalize your computer. It doesn't like it!"
"People who say you're paranoid are just part of the plot"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
| |
Anita (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 21-09-04 19:16 |
|
Paul wrote:
> De synspunkter Heinrich giver udtryk for i forbindelse med seksualitet
> passer meget godt på nutidens Evangelister, som har deres filosofiske
> udspring i blandt andet USA. Præsident George W. Bush bekender sig
> iøvrigt også til denne moderne kristne vækkelsesform.
Ikke desto mindre skræmmende.
Venligst Anita
| |
¤ (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 21-09-04 14:45 |
|
On Tue, 21 Sep 2004 01:28:35 +0200, Heinrich
<heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> wrote:
>x-no-archive: yes
>
>Anita wrote:
>
>> Heinrich wrote:
>>
>>>Helvede. Jeg tror på det, der står i Bibelen.
>>
>>
>> Fint nok for dig. Det gør jeg ikke - og det er helt fint for mig.
>
>Hvad tror du så på?
>
>>>>Hvad så med alle os, der tror noget andet.... må vi heller ikke leve
>>>>et ganske normalt liv, hvis du skulle bestemme?
>>>
>>>Normalt er ikke altid lig med rigtigt!
>>
>>
>> Rigtigt for hvem? Hvem definerer hvad der er rigtigt for mig? Dig? Gud?
>> (Jeg håber ironien er åbenlys)
>
>Det er ikke normal eller rigtig levemåde at dyrke sex, hvis ikke der er
>kærlighed tilstede. Er det kun liderlighed og fysisk overflade det
>handler om, så er man ude på et skråplan.
>De fleste der diskuterer i denne gruppe, har efter min mening givet
>efter for Satan. Det synes jeg er ærgerligt.
>
>>>>Må jeg spørge hvad du laver i denne nyhedsgruppe?
>>>
>>>Ja, hvad laver du?
>>
>>
>> Jeg spurgte først - men fik intet svar.
>
>
>
>> Jeg kan dog besvare at jeg bruger denne gruppe til at debatere og blive
>> inspireret. Hvad med dig???
>
>Jeg dyrker ikke sex og har aldrig gjort det, så det er ikke for at blive
>inspireret, at jeg følger med, men mere for at se, hvor syge og perverse
>mange mennesker er blevet.
>Det er en sørgelig "udvikling", som gør, at jeg ikke ønsker, at have
>noget at gøre med andre mennesker. Man kan sige, at jeg har meldt mig ud
>af samfundet og jeg forlader kun mit hjem, når det absolut er nødvendigt.
>De fleste mennesker (dog ikke dem i min familie), er generelt meget
>irriterende. De larmer og de lugter og jeg så helst, at de bare ville
>forsvinde, så jeg kan få fred. Derfor har jeg det også bedst, når jeg sover.
>Godnat.
>
>
Det tyder meget på, at du skulle få dig noget sex. Køb dig eventuelt
til det.
Torben
| |
Heinrich (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Heinrich |
Dato : 21-09-04 20:21 |
|
x-no-archive: yes
¤ wrote:
> Det tyder meget på, at du skulle få dig noget sex.
Hvad skal jeg dog med sex?
> Køb dig eventuelt til det.
Ellers tak!
| |
Alex Linaa (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Alex Linaa |
Dato : 22-09-04 08:54 |
|
"¤" <¤@image.dk> skrev i en meddelelse
news:m1c0l0ll69eo8340te9vvlvok2ktv0kdk1@4ax.com...
> >Jeg dyrker ikke sex og har aldrig gjort det, så det er ikke for at blive
> >inspireret, at jeg følger med, men mere for at se, hvor syge og perverse
> >mange mennesker er blevet.
> >Det er en sørgelig "udvikling", som gør, at jeg ikke ønsker, at have
> >noget at gøre med andre mennesker. Man kan sige, at jeg har meldt mig ud
> >af samfundet og jeg forlader kun mit hjem, når det absolut er nødvendigt.
> >De fleste mennesker (dog ikke dem i min familie), er generelt meget
> >irriterende. De larmer og de lugter og jeg så helst, at de bare ville
> >forsvinde, så jeg kan få fred. Derfor har jeg det også bedst, når jeg
sover.
> >Godnat.
Jeg tror du burde nærlæse Bibelen, matt. 25,14-28.
http://bible.gospelcom.net/cgi-bin/bible?passage=MATT+25&language=english&ve
rsion=NIV&showfn=on&showxref=on
Her har du i ret klar tale Bibelens holdning til ikke at bruge sit liv til
noget som helst, men i stedet spilde sine talenter.
Brug dog dit liv! Om det er noget godt eller skidt, så er det bedre end at
spilde den tid du har til rådighed på ingenting.
/Alex
| |
Aragorn Elessar (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 21-09-04 17:16 |
|
"Heinrich" <heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> wrote in message
news:414f679f$0$206$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> x-no-archive: yes
>
> Anita wrote:
>
> > Heinrich wrote:
> >
> >>Helvede. Jeg tror på det, der står i Bibelen.
> >
> >
> > Fint nok for dig. Det gør jeg ikke - og det er helt fint for mig.
>
> Hvad tror du så på?
>
> >>>Hvad så med alle os, der tror noget andet.... må vi heller ikke leve
> >>>et ganske normalt liv, hvis du skulle bestemme?
> >>
> >>Normalt er ikke altid lig med rigtigt!
> >
> >
> > Rigtigt for hvem? Hvem definerer hvad der er rigtigt for mig? Dig? Gud?
> > (Jeg håber ironien er åbenlys)
>
> Det er ikke normal eller rigtig levemåde at dyrke sex, hvis ikke der er
> kærlighed tilstede. Er det kun liderlighed og fysisk overflade det
> handler om, så er man ude på et skråplan.
> De fleste der diskuterer i denne gruppe, har efter min mening givet
> efter for Satan. Det synes jeg er ærgerligt.
>
> >>>Må jeg spørge hvad du laver i denne nyhedsgruppe?
> >>
> >>Ja, hvad laver du?
> >
> >
> > Jeg spurgte først - men fik intet svar.
>
>
>
> > Jeg kan dog besvare at jeg bruger denne gruppe til at debatere og blive
> > inspireret. Hvad med dig???
>
> Jeg dyrker ikke sex og har aldrig gjort det, så det er ikke for at blive
> inspireret, at jeg følger med, men mere for at se, hvor syge og perverse
> mange mennesker er blevet.
> Det er en sørgelig "udvikling", som gør, at jeg ikke ønsker, at have
> noget at gøre med andre mennesker. Man kan sige, at jeg har meldt mig ud
> af samfundet og jeg forlader kun mit hjem, når det absolut er nødvendigt.
> De fleste mennesker (dog ikke dem i min familie), er generelt meget
> irriterende. De larmer og de lugter og jeg så helst, at de bare ville
> forsvinde, så jeg kan få fred. Derfor har jeg det også bedst, når jeg
sover.
> Godnat.
Tjah, jeg synes bare det er synd at du er så livsforskrækket.
Jeg håber virkelig at du kommer dig over det, for du går glip af mange
skønne ting ved at have meldt dig ud af samfundet.
Et barns glade smil, solskin, forår, venlige mennesker, glæde.
Tænk på alle de gode oplevelser du går glip af - vi får kun eet liv, lev det
her og nu, for ingen er sikret en plads i himlen.
Hvad nu hvis der intet er efter livet?
At du så tror det er jo en trossag mellem dig og en evt. Gud - men der er
ingen garanti.
Venlig hilsen
Aragorn_DK - livsnyder og livselsker.
| |
Jonny Jensen (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jonny Jensen |
Dato : 22-09-04 14:31 |
|
>> Frelst fra hvad? Fra det du tror på?
>
> Helvede. Jeg tror på det, der står i Bibelen.
Båååt!!! Wrong answer... Læs din bibel igen, for der står intet om noget
helvede eller lignende. Udbredt misforståelse opfundet i middelalderen for
at skræmme folk til at opføre sig ordentligt. Ja, jeg har læst den, snart 3
gange. Ja, den siger at det vil være forkert at fyre op under en trekant,
enig på det område, men helvede...? Den må du længere tilbage i tiden med...
Til det oprindelige spørgsmål: Trekant, jo, det har 'alle' (altså, næsten
gætter jeg på) vel fantaseret om, men at udføre det i virkeligheden tiltaler
mig ikke. Det skyldes imidlertid ikke noget religiøst eller lignene, men
derimod at dels ville jeg nok føle mig usikker/jaloux, dels er det ikke
noget jeg egentlig ønsker eller føler behov for (ligesom min forlovede også
giver udtryk for) og endelig, risikoerne ved sygdomme osv. Og gummi? Nej
tak, så hellere undvære oplevelsen ;)
Jonny.
| |
Paul (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 19-09-04 20:26 |
|
En person, som kalder sig "Heinrich" med e-mail adressen:
<heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> tillod sig at kommentere en meddelelse
news:414dd457$0$200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Må tilstå, at jeg ikke selv har prøvet en 3-kant. Men, man har vel lov
til
> > at have sine tanker... ;~)
>
> Selvfølgelig. Dog vil jeg lige gøre dig opmærksom på, at det at have
> tanker om en 3-kant i den her sammenhæng, er syndigt og at man i sidste
> ende kan risikere at blive straffet for at tænke på sådan noget.
> Man vælger selv, om man vil give efter for Satan's fristelser!
> Kæmp imod og du har en chance for at blive frelst.
Tja, gad vide om ovenstående er et udslag af ironi eller typisk dansk Jante.
Det er ihvert tilfælde skrevet af en person med tydelige komplekser, siden
vedkommende opfatter det som syndigt at tænke "forkerte" tanker.
Nu er det bare sådan, at Gud ikke har et tankepoliti, men man selv er
ansvarlig for sine handlinger.
Om jeg er et ansvarligt menneske er i bund og grund min egen hovedpine, så
kommentarer som ovenstående svarer til at prutte i stormvejr - det stinker
ikke ret længe.
--
M.v.h.
Paul
////////////////////////////////////////////////
"Don't personalize your computer. It doesn't like it!"
"People who say you're paranoid are just part of the plot"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
| |
Paul (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 19-09-04 20:41 |
|
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:x3l3d.2422$Qa5.2415@news.get2net.dk...
> En person, som kalder sig "Heinrich" med e-mail adressen:
> <heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> tillod sig at kommentere en meddelelse
> news:414dd457$0$200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > > Må tilstå, at jeg ikke selv har prøvet en 3-kant. Men, man har vel lov
> til
> > > at have sine tanker... ;~)
> >
> > Selvfølgelig. Dog vil jeg lige gøre dig opmærksom på, at det at have
> > tanker om en 3-kant i den her sammenhæng, er syndigt og at man i sidste
> > ende kan risikere at blive straffet for at tænke på sådan noget.
> > Man vælger selv, om man vil give efter for Satan's fristelser!
> > Kæmp imod og du har en chance for at blive frelst.
Ah... Vores ironiske ven fra Virum igen, igen... aka "Feeling 102, acting
17".
--
M.v.h.
Paul
////////////////////////////////////////////////
"Don't personalize your computer. It doesn't like it!"
"People who say you're paranoid are just part of the plot"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
| |
ullala (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : ullala |
Dato : 19-09-04 21:02 |
|
Man kan vælge at ignorere den slags, og lade ham rådne op i sit sikkert
ensomme, snævertsynede helvede
Det sidste jeg gider, er at lade mig distrahere af ham...
"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:ehl3d.2429$PG6.2349@news.get2net.dk...
> "Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
> news:x3l3d.2422$Qa5.2415@news.get2net.dk...
> > En person, som kalder sig "Heinrich" med e-mail adressen:
> > <heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> tillod sig at kommentere en
meddelelse
> > news:414dd457$0$200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > > > Må tilstå, at jeg ikke selv har prøvet en 3-kant. Men, man har vel
lov
> > til
> > > > at have sine tanker... ;~)
> > >
> > > Selvfølgelig. Dog vil jeg lige gøre dig opmærksom på, at det at have
> > > tanker om en 3-kant i den her sammenhæng, er syndigt og at man i
sidste
> > > ende kan risikere at blive straffet for at tænke på sådan noget.
> > > Man vælger selv, om man vil give efter for Satan's fristelser!
> > > Kæmp imod og du har en chance for at blive frelst.
>
> Ah... Vores ironiske ven fra Virum igen, igen... aka "Feeling 102, acting
> 17".
>
>
> --
> M.v.h.
>
> Paul
>
> ////////////////////////////////////////////////
> "Don't personalize your computer. It doesn't like it!"
> "People who say you're paranoid are just part of the plot"
> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>
>
| |
Heinrich (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Heinrich |
Dato : 19-09-04 22:29 |
|
x-no-archive: yes
Paul wrote:
> En person, som kalder sig "Heinrich" med e-mail adressen:
> <heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> tillod sig at kommentere en meddelelse
> news:414dd457$0$200$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>>>Må tilstå, at jeg ikke selv har prøvet en 3-kant. Men, man har vel lov
>
> til
>
>>>at have sine tanker... ;~)
>>
>>Selvfølgelig. Dog vil jeg lige gøre dig opmærksom på, at det at have
>>tanker om en 3-kant i den her sammenhæng, er syndigt og at man i sidste
>>ende kan risikere at blive straffet for at tænke på sådan noget.
>>Man vælger selv, om man vil give efter for Satan's fristelser!
>>Kæmp imod og du har en chance for at blive frelst.
>
>
> Tja, gad vide om ovenstående er et udslag af ironi eller typisk dansk Jante.
Ingen af delene!
> Det er ihvert tilfælde skrevet af en person med tydelige komplekser, siden
> vedkommende opfatter det som syndigt at tænke "forkerte" tanker.
Det er syndigt. Læs Det Nye Testamente!
> Nu er det bare sådan, at Gud ikke har et tankepoliti, men man selv er
> ansvarlig for sine handlinger.
Hvis du havde læst Det Nye Testamente, så ville du vide, at Jesus
strammede loven til også at omfatte det, som man tænker.
Både tanker og handlinger kan derfor være lige syndige.
> Om jeg er et ansvarligt menneske er i bund og grund min egen hovedpine, så
> kommentarer som ovenstående svarer til at prutte i stormvejr - det stinker
> ikke ret længe.
Jeg vil bede for dig.
Da man kan mene, at jeg dømmer folk, som jo også er en synd, så er der
chance for, at jeg selv kommer i Helvede. Jeg ofrer mig dog gerne for at
få lov til at påtale andres forkerte levemåde og på den måde give folk
en chance for at forbedre sig.
| |
Paul (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 19-09-04 22:46 |
|
"Heinrich" <heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:414dfa12$0$296$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Det er ihvert tilfælde skrevet af en person med tydelige komplekser,
siden
> > vedkommende opfatter det som syndigt at tænke "forkerte" tanker.
>
> Det er syndigt. Læs Det Nye Testamente!
Tja, hvad skal jeg skrive.
Det kan da godt være du læser Bibelen sådan, og fred være med det.
Men, jeg synes ikke det er særlig relevant hvor vidt det er syndigt eller
ej.
Bibelen kan også læses udfra budskaberne om kærlighed (i ånden) og
tilgivelse, hvortil netop Det Nye Testamente tilføjede langt mere end Det
Gamle Testamente.
At man tænker en tanke er ikke det samme som at udføre den, derfor mener jeg
ikke tanker er syndige.
Det er kun et menneske eller et system med en totalitær tankegang, som mener
menneskers tanker skal kontrolleres og dermed kaldes for syndige.
Din måde at tænke på er totalitær ved at du vil påtvinge os skyld over
tanker som ikke er realiserede i handlinger.
> > Nu er det bare sådan, at Gud ikke har et tankepoliti, men man selv er
> > ansvarlig for sine handlinger.
>
> Hvis du havde læst Det Nye Testamente, så ville du vide, at Jesus
> strammede loven til også at omfatte det, som man tænker.
> Både tanker og handlinger kan derfor være lige syndige.
Hvilken lov? Jesus var ikke lovgiver.
Du viser et vist ukendskab til realiteterne.
> > Om jeg er et ansvarligt menneske er i bund og grund min egen hovedpine,
så
> > kommentarer som ovenstående svarer til at prutte i stormvejr - det
stinker
> > ikke ret længe.
>
> Jeg vil bede for dig.
Du er velkommen.
Husk, at man kun beder om gode ting for andre, for lige netop når det kommer
til bøn, så kan tanker være syndige, hvis man ønsker andre mennesker det
dårligt.
> Da man kan mene, at jeg dømmer folk, som jo også er en synd, så er der
> chance for, at jeg selv kommer i Helvede. Jeg ofrer mig dog gerne for at
> få lov til at påtale andres forkerte levemåde og på den måde give folk
> en chance for at forbedre sig.
Ja, ja. Du er et fjols, som ikke har fattet en bønne.
Du kan godt lide at pisse folk af med dit uvidende og floskelfyldte snik
snak, og folk reagerer jo også derefter fordi de ingenting ved om tro.
Når du engang kommer ud af den kristne sekt du foregiver at bekende dig til,
så kan du jo passende sætte dig ind hvad rigtig kristendom er for en
størrelse.
--
M.v.h.
Paul
////////////////////////////////////////////////
"Don't personalize your computer. It doesn't like it!"
"People who say you're paranoid are just part of the plot"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
| |
Heinrich (19-09-2004)
| Kommentar
Fra : Heinrich |
Dato : 19-09-04 23:47 |
|
x-no-archive: yes
Paul wrote:
> "Heinrich" <heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:414dfa12$0$296$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>>>Det er ihvert tilfælde skrevet af en person med tydelige komplekser,
>
> siden
>
>>>vedkommende opfatter det som syndigt at tænke "forkerte" tanker.
>>
>>Det er syndigt. Læs Det Nye Testamente!
>
>
> Tja, hvad skal jeg skrive.
> Det kan da godt være du læser Bibelen sådan, og fred være med det.
> Men, jeg synes ikke det er særlig relevant hvor vidt det er syndigt eller
> ej.
> Bibelen kan også læses udfra budskaberne om kærlighed (i ånden) og
> tilgivelse, hvortil netop Det Nye Testamente tilføjede langt mere end Det
> Gamle Testamente.
> At man tænker en tanke er ikke det samme som at udføre den, derfor mener jeg
> ikke tanker er syndige.
"Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på en andens
hustru, har allerede begået ægteskabsbrud med hende i sit hjerte."
Læs og græd!
> Det er kun et menneske eller et system med en totalitær tankegang, som mener
> menneskers tanker skal kontrolleres og dermed kaldes for syndige.
> Din måde at tænke på er totalitær ved at du vil påtvinge os skyld over
> tanker som ikke er realiserede i handlinger.
"Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på en andens
hustru, har allerede begået ægteskabsbrud med hende i sit hjerte."
Læs og græd (igen)
>>>Nu er det bare sådan, at Gud ikke har et tankepoliti, men man selv er
>>>ansvarlig for sine handlinger.
>>
>>Hvis du havde læst Det Nye Testamente, så ville du vide, at Jesus
>>strammede loven til også at omfatte det, som man tænker.
>>Både tanker og handlinger kan derfor være lige syndige.
>
>
> Hvilken lov? Jesus var ikke lovgiver.
De 10 bud, men du har da ret i, at Jesus ikke var lovgiver.
> Du viser et vist ukendskab til realiteterne.
Du har forståelsesproblemer!
>>>Om jeg er et ansvarligt menneske er i bund og grund min egen hovedpine,
>
> så
>
>>>kommentarer som ovenstående svarer til at prutte i stormvejr - det
>
> stinker
>
>>>ikke ret længe.
>>
>>Jeg vil bede for dig.
>
>
> Du er velkommen.
> Husk, at man kun beder om gode ting for andre, for lige netop når det kommer
> til bøn, så kan tanker være syndige, hvis man ønsker andre mennesker det
> dårligt.
Jeg ønsker dig kun det bedste.
>>Da man kan mene, at jeg dømmer folk, som jo også er en synd, så er der
>>chance for, at jeg selv kommer i Helvede. Jeg ofrer mig dog gerne for at
>>få lov til at påtale andres forkerte levemåde og på den måde give folk
>>en chance for at forbedre sig.
>
>
> Ja, ja. Du er et fjols, som ikke har fattet en bønne.
Det er klart dig, som har et forståelsesproblem!
> Du kan godt lide at pisse folk af med dit uvidende og floskelfyldte snik
> snak, og folk reagerer jo også derefter fordi de ingenting ved om tro.
> Når du engang kommer ud af den kristne sekt du foregiver at bekende dig til,
> så kan du jo passende sætte dig ind hvad rigtig kristendom er for en
> størrelse.
Jeg tror ærlig talt ikke på, at du har læst Det Nye Testamente!
Dine forkerte udtalelser tyder på det modsatte. Eller er det bare dit
forståelsesproblem, som driller?
| |
Paul (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 20-09-04 00:05 |
|
"Heinrich" <heinrich_dkSLETDETTE@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:414e0c6f$0$306$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på en andens
> hustru, har allerede begået ægteskabsbrud med hende i sit hjerte."
>
> Læs og græd!
Hvorfor dog det. ;~)
Ifølge De 10 Bud må man ikke begære sin næstes hustru.
At kaste et lystent blik på en andens hustru er ikke det samme som at vende
nogle teoretiske tanker med sig selv eller med andre.
Fysikken og intentionen er til forskel.
Bibelen er ikke en facitliste!
> Jeg tror ærlig talt ikke på, at du har læst Det Nye Testamente!
Jamen, det har jeg heller ikke.
Det burde du faktisk vide, hvis du havde læst alle mine meddelelser.
> Dine forkerte udtalelser tyder på det modsatte. Eller er det bare dit
> forståelsesproblem, som driller?
Et "forståelsesproblem" hentyder igen på noget totalitært - noget som skal
forstås og ikke tolkes.
For Bibelen hverken kan eller skal "forstås", den er ikke en facitliste. Den
skal tolkes.
--
M.v.h.
Paul
////////////////////////////////////////////////
"Don't personalize your computer. It doesn't like it!"
"People who say you're paranoid are just part of the plot"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
| |
Henning (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 20-09-04 09:42 |
|
ullala wrote:
> Hej!
> Flere af mine ex´er har været inde på, om vi ikke skulle lege med en
> 3. person. Som oftest en anden pige, hvor imod jeg har en drøm om 2
> mænd... Umiddelbart, har jeg ikke lyst til at dele min evt. kæreste
> med en anden pige, egentlig vil jeg hellere have hende for mig selv,
> skulle det komme dertil!
> Det handler vist lidt om jalouxi; En frygt for at min kæreste skulle
> forelske sig i hende, forlade mig, osv... Tror at man skal være 100%
> afklaret med hinanden (Og kan man så alligevel føle sig tryg?), før
> man begiver sig ud i den slags...
> Jeg har endnu ikke ført noget af det ud i livet, men er overbevist
> om, at det nok skal ske en dag.
>
> Mvh. Ulla.
Jeg har prøvet både partnerbytning og trekanter med en
exstra pige. ( min x var bifil, så det var hende der sørgede
for ekstra underholdning i sengen )
MVH
Henning
| |
ullala (20-09-2004)
| Kommentar
Fra : ullala |
Dato : 20-09-04 12:03 |
|
Se..... Det er jo en helt anden sag..... Lyder fint at det kunne fungere for
jer!
>
> Jeg har prøvet både partnerbytning og trekanter med en
> exstra pige. ( min x var bifil, så det var hende der sørgede
> for ekstra underholdning i sengen )
>
> MVH
> Henning
>
| |
|
|