On Thu, 5 Aug 2004 17:51:54 +0200, ";o\)-max-" <ma22x3@hotmail.com>
wrote:
>>
http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=88645-1
>
>De to bropiller i hver side skal væk, du har nok tænkt
>de indrammer/afslutter billedet, men de distraherer, du
>kan evt lade billedet fortsætte på venstre side, så billedet
>bliver mere aflangt. Det er sjældent en god ting at have
>sådanne stumper ude i siderne.
Ja, det har du helt ret i. Jeg har lige prøvet at skære pillerne væk i
begge sider. Det gav et helt andet billede. Tak for forslaget.
Jeg havde ellers gjort mig umage med at få begge piller med.
>> Hele broen kan ses her
>>
http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=88645
>
>Prøv at skære væk i siderne og lav et højkant billede,
>specielt i venstre side er der meget der kan undværes.
Jeg kan ikke skære ret meget i det billede, hvis formålet er at vise
hele broen - velikk?
>
>> Er den type billeder for kedelige for folk at kritisere på?
>Billedet er pænt og teknisk ok
Det er værdifuldt for mig´at få den tekniske side vurderet, da jeg kun
har "knipset" i 4 år og ellers aldrig tidligere i mit lange liv har
rørt en udløser på et kamera.
> - men det er ikke spændende,
>hverken indholdsmæssigt, kompositorisk eller lysmæssigt.
Hvad ville du have gjort?
Har du evt. et forslag, eller ville du slet ikke bruge tid på motivet?
>Det ville være glimrende i en kommunal skrivelse om broen,
>vandet eller noget andet faktuelt, som bestyrrelsen syns borgerne
>skulle informeres om.. Lidt kedeligt..
-max-
)
Det ER formålet med billedet at beskrive broen. Jeg kan godt lide at
lave den slags konkrete fotos af konkrete steder på Vejleegnen, hvor
jeg er vokset op og har levet det meste af mit voksenliv.
Derfor kan det jo netop sagtens være kedeligt for ikke lokale
beskuere.
Hilsen emj