---

Jeg har for nogen tid siden forhørt mig lidt her i gruppen, omkring køb af
digitalkamera.

Dengang fandt jeg frem til at Canons Powershot S1 IS var det bedste køb for
mig.

Nu er Minoltas Dimage Z3 kommet frem, og har fået billedstabilisator som
Canons model. Z3 er dog en anelse billigere end S1 IS, og da jeg ikke har
fundet pengene til at investere endnu, kan jeg jo nå at vælge noget andet
end det jeg først bestemte.

Jeg har ikke fundet nogen anmeldelser af Z3, men synes den umiddelbart lyder
attraktiv.

Hvilke styrker og svagheder har den i forhold til Canonen?

Jeg har svært ved at vurdere det, da jeg ikke er så stærk i den fototekniske
terminologi

Mvh. Anders Jacobsen

---

"Anders Jacobsen" <anders@FJERNESichtys.dk> skrev i en meddelelse
news:410e5d3f$0$248$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Jeg har ikke fundet nogen anmeldelser af Z3, men synes den umiddelbart
lyder
> attraktiv.

5 minutter efter jeg har skrevet indlægget finder jeg ud af at Z3 bruger SD
kort, og det er jo ikke særlig smart. De er jo noget dyrere end CF-kortene
til Canon.

Hvis de to kameraer er meget lig hinanden i andre forhold, kan det jo ikke
gå at købe Z3'eren...

Mvh. Anders Jacobsen

---

On Mon, 2 Aug 2004 17:26:55 +0200, "Anders Jacobsen"
<anders@FJERNESichtys.dk> wrote:

>Nu er Minoltas Dimage Z3 kommet frem, og har fået billedstabilisator som
>Canons model. Z3 er dog en anelse billigere end S1 IS, og da jeg ikke har
>fundet pengene til at investere endnu, kan jeg jo nå at vælge noget andet
>end det jeg først bestemte.
>
>Jeg har ikke fundet nogen anmeldelser af Z3, men synes den umiddelbart lyder
>attraktiv.

Jeg fandt denne review af Z3 som du kan kigge på.
http://www.dpreview.com/news/0407/04070703dimagez3.asp
>

Jeg har selv Z1 og er sådan set tilfreds med den, den tager ind
imellem rystede og uskarpe billeder, især ved aftentide, MEN jeg tror
mere det skyldes mig, end kameraet

mvh Falcon

---

Anders Jacobsen wrote:
>
> Jeg har for nogen tid siden forhørt mig lidt her i gruppen, omkring køb af
> digitalkamera.
>
> Dengang fandt jeg frem til at Canons Powershot S1 IS var det bedste køb for
> mig.
>
....

Tja, nu har jeg haft min s1 i 3 uger...og har skudt et barnedåb i
søndags.

Jeg skød ca. 300 billeder af gæsterne (ansigtsbilleder mens de snakkede
med hinanden), legende børn, ta'selv-bordet, selskabet som helhed...og
optog en videosekvens af selve barnedåben.

Familien (svigerinde/svoger + niece) var fuldt ud tilfredse med de
billederne og videosekvensen (som jeg desværre optog i den lave
opløsning, men jeg vidste ikke hvor lang tid dypperiet ville tage og jeg
kunne ikke selv opholde mig ved kameraet da jeg skulle med op til
dyppefonden.

Jeg havde så adgang til pc, så jeg kunne tømme mit 256 Mb CF-kort to
gange.

Derudover tog jeg ca. 100 billeder i løbet af tre dage under
forberedelserne, som jeg regner med at vil sammensætte i bedste
Roomservice-før/under/efter-stil.



Det eneste jeg er lidt ked af er, at jeg ikke var opmærksom på
modlys-problematikken, da jeg tog billeder af farfar'en og barnet.
Der er billedet ikke helt optimalt.

Og så fandt jeg ud af, at man kunne optage billedesekvenser med
kameraet. Denne funktion er faktisk ganske go', når man skal tage
billeder af børn i bevægelse eller tilsvarende.
Jeg tror jeg skal have fat på mange CF-kort (gerne store), så jeg under
portrætfotografering kan blive ved at tage billeder uden at
motivet/personen opdager fotograferingen. Det giver de mest naturlige
billeder, så vidt jeg kan vurdere.


Det jeg vil sige med ovenstående: S1 er et udemærket kamera. Jeg er i
hvert fald glad for det.






Med venlig hilsen


Carsten Riis




PS: Men man kan godt blive misundelig på svigerfar, der har i løbet af
sommeren har anskaffet sig et sony DSC-F828.
Hold kæft, hvor tager det bare gode billeder.

---

Carsten Riis wrote:
> Det jeg vil sige med ovenstående: S1 er et udemærket kamera. Jeg er i
> hvert fald glad for det.

Jeg tænkte jo nok at det forholdt sig sådan.. faktisk kom jeg i
tanke om sidst jeg snakkede S1 IS med nogle at jeg sådan set godt
kunne tænke mig at have et med i fototasken sammen med mit 300D,
hvis man lige skal bruge et hurtigt snapshot af et eller andet og
man ikke gider skifte optik på 300D'et..

> Hold kæft, hvor tager det bare gode billeder.

Det er da fotografen der tager billeder.. ? :)

// Hans
--
Fantastiske pandekager: http://www.ph33r.dk/pancakes.shtml

---

Hans Joergensen wrote:
>
> Carsten Riis wrote:
> > Det jeg vil sige med ovenstående: S1 er et udemærket kamera. Jeg er i
> > hvert fald glad for det.
>
> Jeg tænkte jo nok at det forholdt sig sådan.. faktisk kom jeg i
> tanke om sidst jeg snakkede S1 IS med nogle at jeg sådan set godt
> kunne tænke mig at have et med i fototasken sammen med mit 300D,
> hvis man lige skal bruge et hurtigt snapshot af et eller andet og
> man ikke gider skifte optik på 300D'et..
>
Hvad skal man så bruge 300D'en til så?


> > Hold kæft, hvor tager det bare gode billeder.
>
> Det er da fotografen der tager billeder.. ? :)

Jo jo, men svigerfar overlader styringen af blænde, lukkerhastighed og
hvad der ellers er til kameraet.

men jo, i sidste ende er det fotografen som man kan beskylde for
fotografiet pga. fotografen jo netop bør tage højde for kameraet
svagheder og genvordigheder.


På den anden side: Hvad kom først: fotografen eller kameraet.

og hvad er et godt billede? Er det noget som fotografen bestemmer eller
betragteren.....


man bliver sgu helt filosofisk



mvh

Carsten Riis

---

Carsten Riis wrote:
> Hvad skal man så bruge 300D'en til så?

Det er jo fx. et problem hvis man har en stor tele på og skal tage
et skud af noget tæt på ;)

Det optimale ville naturligvis være to kamerahuse ;)

>> Det er da fotografen der tager billeder.. ? :)
> Jo jo, men svigerfar overlader styringen af blænde, lukkerhastighed og
> hvad der ellers er til kameraet.
> men jo, i sidste ende er det fotografen som man kan beskylde for
> fotografiet pga. fotografen jo netop bør tage højde for kameraet
> svagheder og genvordigheder.

Præcis, ligesom fotografen bør slette/justere billeder der ikke er
optimale ;)

> På den anden side: Hvad kom først: fotografen eller kameraet.

kameraet, det siger da sig selv.

> og hvad er et godt billede? Er det noget som fotografen bestemmer eller
> betragteren.....

betragteren, som sådan set godt kan være fotografen.

// Hans
--
http://ph33r.dk - Vejen til et fjollet liv

---

Hans Joergensen wrote:
>
> Carsten Riis wrote:
> > Hvad skal man så bruge 300D'en til så?
>
> Det er jo fx. et problem hvis man har en stor tele på og skal tage
> et skud af noget tæt på ;)
>
> Det optimale ville naturligvis være to kamerahuse ;)
>
hvilket du jo så også har, når du har en 300D og en s1IS

> >> Det er da fotografen der tager billeder.. ? :)
> > Jo jo, men svigerfar overlader styringen af blænde, lukkerhastighed og
> > hvad der ellers er til kameraet.
> > men jo, i sidste ende er det fotografen som man kan beskylde for
> > fotografiet pga. fotografen jo netop bør tage højde for kameraet
> > svagheder og genvordigheder.
>
> Præcis, ligesom fotografen bør slette/justere billeder der ikke er
> optimale ;)
>
Jeg så nu dem alle, som han havde skudt.....så deettt.

> > På den anden side: Hvad kom først: fotografen eller kameraet.
>
> kameraet, det siger da sig selv.
>
Et kamera uden fotograf er ikke meget værd.

Uden fotograf kan kameraet ikke bruges til andet end til bogstøtte.


> > og hvad er et godt billede? Er det noget som fotografen bestemmer eller
> > betragteren.....
>
> betragteren, som sådan set godt kan være fotografen.
>

Jo jo, men fotografen kan jo godt mene, at billedet er godt....hvor
andre måske er tvivlene.

Spil med, Van Bastan.



Carsten Riis

---

Carsten Riis wrote:
>> Det optimale ville naturligvis være to kamerahuse ;)
> hvilket du jo så også har, når du har en 300D og en s1IS

Det har jeg jo så heller ikke pt..

Jeg overvejer i øvrigt kraftigt at anskaffe mig et gammeldaws
film EOS-hus, evt. et EF-M, da de dels er billige (pga. manglende
autofocus), og dels ikke fylder ret meget.

> Jeg så nu dem alle, som han havde skudt.....så deettt.

Ja ok, det var nu heller ingen kommentar til noget specielt..

>> kameraet, det siger da sig selv.
> Et kamera uden fotograf er ikke meget værd.
> Uden fotograf kan kameraet ikke bruges til andet end til bogstøtte.

Men uden kamera er der ingen fotograf.

>> betragteren, som sådan set godt kan være fotografen.
> Jo jo, men fotografen kan jo godt mene, at billedet er godt....hvor
> andre måske er tvivlene.

Jeg synes de her skud fra et netparty[1] er gode:
http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-07/2004-07-21/CRW_8040-4_ed4.jpg
http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-07/2004-07-21/CRW_7287_bw2.jpg
http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-07/2004-07-21/CRW_7753_ed1.jpg
http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-07/2004-07-21/CRW_7610_1210er.jpg

Det er der sikkert masser der ikke er enige i

// Hans, glad amatør.
[1] - se2k -> http://www.se2k.dk
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en professionel løsning"