---

Hejsa

Jeg er på udkig efter et kamera. Sagen er at jeg altid har elsket at tage
billeder og da jeg til december skal afsted til de franske alper og arbejde
og stå på ski i et ½ år, bliver det springbrædtet til at købe et nyt lækkert
kamera.

Mine kriterier er følgende:
Prisen må ikke overstige 5000 kroner. Billedernes kvallitet skal være i
særklasse, minimum 5-6 Mpixel! Der skal være minimum 6 x optisk zoom gerne
mere. Det er desuden et af mine krav at der er mulighed for manuel
fokusering udover den automatiske fokusering.

Udfra disse kriterier har jeg fundet et par kandidater som jeg føler matcher
mine forventninger godt:

FujiFilm FinePix S7000 Zoom
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=54736
6,3 Mpixel
6 x optisk Zoom
God batterilevetid
Både automatisk og manuel zoom og fokus.
Pris: ca. 4000,-

HP Photosmart 945 (med Dock)
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=41612
5,3 Mpixel
8 x Optisk zoom
både automatisk og manuel zoom og fokus
Pris: ca. 3800,-

Nikon Coolpix 5700
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=19939
5 Mpixel
8 x optisk zoom
både automatisk og manuel zoom og fokus
pris: ca. 4800,-

Jeg er dybt i tvivl og henvender mig derfor til jer eksperter herinde for
hjælp! Jeg aner jo intet om hvordan "indmaden" i de forskellige kameraer er,
jeg kan kun læse specifikationer og anmeldelser.

Mvh Anders

---

On Sun, 1 Aug 2004 15:52:40 +0200
"Andrew" <peberfrugtFJERN@besked.com> wrote:

> Hejsa
>
> Jeg er på udkig efter et kamera. Sagen er at jeg altid har elsket at
> tage billeder og da jeg til december skal afsted til de franske alper
> og arbejde og stå på ski i et ½ år, bliver det springbrædtet til at
> købe et nyt lækkert kamera.
>
> Mine kriterier er følgende:
> Prisen må ikke overstige 5000 kroner. Billedernes kvallitet skal være
> i særklasse, minimum 5-6 Mpixel! Der skal være minimum 6 x optisk zoom
> gerne mere. Det er desuden et af mine krav at der er mulighed for
> manuel fokusering udover den automatiske fokusering.
>
> Udfra disse kriterier har jeg fundet et par kandidater som jeg føler
> matcher mine forventninger godt:
>
> FujiFilm FinePix S7000 Zoom
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=54736
> 6,3 Mpixel
> 6 x optisk Zoom
> God batterilevetid
> Både automatisk og manuel zoom og fokus.
> Pris: ca. 4000,-

jeg kan god lide dette, men vil lige høre hvorfor der minimum _skal_
være 5-6Mpix? Jeg ville muligvis nok have købt et S5000 i stedet og så
brugt 1000+ på en wideangle optik til kameraet (f.eks. Olympus WCON-070)
når nu du skal ned til nogle fede landskaber der egner sig til den slags
billeder.
Eneste minus er at de bruger XDkort som er ski.. dyre i indkøb, men til
gengæld er de små og samtidigt hurtige.

MVH
Kim

---

Andrew wrote:

> Hejsa
>
> Jeg er på udkig efter et kamera. Sagen er at jeg altid har elsket at
> tage billeder og da jeg til december skal afsted til de franske alper
> og arbejde og stå på ski i et ½ år, bliver det springbrædtet til at
> købe et nyt lækkert kamera.
>
> Mine kriterier er følgende:
> Prisen må ikke overstige 5000 kroner. Billedernes kvallitet skal være
> i særklasse, minimum 5-6 Mpixel! Der skal være minimum 6 x optisk

Siden hvornår har antallet af mpixel været en kvalitetsfaktor ?



--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"
Dingo
Dingo
Dingo

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
news:410cfe41$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Andrew wrote:
>
> Siden hvornår har antallet af mpixel været en kvalitetsfaktor ?
>
>
>
> --
> Mvh
> Deaster
> "War is God's way of teaching
> Americans geography"
> Dingo
> Dingo
> Dingo

+++++++++++++++++++++++++++++

Hej.

Når du skal printe i en (meget) stor størrelse.

--
Mvh. Jørgen Nielsen.
jorgenbs@nomorespamnielsen.tdcadsl.dk
Fjern nomorespam ved E-mail

---

Jørgen Nielsen wrote:

>
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> news:410cfe41$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Andrew wrote:
> >
> > Siden hvornår har antallet af mpixel været en kvalitetsfaktor ?
> +++++++++++++++++++++++++++++
>
> Hej.
>
> Når du skal printe i en (meget) stor størrelse.


Hvis det drejer sig om et "tilfældigt" Aldi kamera eller lign. kan det
vist være ligemeget.


--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"
Dingo
Dingo
Dingo

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
news:410cfe41$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Siden hvornår har antallet af mpixel været en kvalitetsfaktor ?

Siden hvornår har det ikke været en vigtig parameter, hvis man f.eks. ønsker
at kunne beskære sine billeder eller producere store prints?

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
Nu med ligegyldige, formåls- og talentløse knipserier

---

Jens Bruun wrote:

> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> news:410cfe41$0$178$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Siden hvornår har antallet af mpixel været en kvalitetsfaktor ?
>
> Siden hvornår har det ikke været en vigtig parameter, hvis man f.eks.
> ønsker at kunne beskære sine billeder eller producere store prints?


Jamen så prøv at blæse et billed taget med et 5-6 mpixel Denver/Dantax
kamera op i en A3.

--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"
Dingo
Dingo
Dingo

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
news:410d0804$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Jamen så prøv at blæse et billed taget med et 5-6 mpixel Denver/Dantax
> kamera op i en A3.

Manden snakker om at ofre 5K på et kamera, og du snakker om Medion/Dantax.
Hvad med at tage mandens forudsætninger med i betragtning, inden du lægger
din sædvanlige madding ud?

Når man er villig til at ofre 5K på et kamera, er opløsningen så sandelig en
vigtig kvalitetsparameter.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
Nu med ligegyldige, formåls- og talentløse knipserier

---

Jens Bruun wrote:

> "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> news:410d0804$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Jamen så prøv at blæse et billed taget med et 5-6 mpixel
> > Denver/Dantax kamera op i en A3.
>
> Manden snakker om at ofre 5K på et kamera, og du snakker om
> Medion/Dantax. Hvad med at tage mandens forudsætninger med i
> betragtning, inden du lægger din sædvanlige madding ud?
>
> Når man er villig til at ofre 5K på et kamera, er opløsningen så
> sandelig en vigtig kvalitetsparameter.

Ikke nødvendigvis, tror nu nok at et Canon d30 med 3,2 mpixel, tager
bedre billeder end f.eks. et eller andet "lommekamera" til 5K.

--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"
Dingo
Dingo
Dingo

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
news:410d12e8$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jens Bruun wrote:
>
> > "Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> > news:410d0804$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > > Jamen så prøv at blæse et billed taget med et 5-6 mpixel
> > > Denver/Dantax kamera op i en A3.
> >
> > Manden snakker om at ofre 5K på et kamera, og du snakker om
> > Medion/Dantax. Hvad med at tage mandens forudsætninger med i
> > betragtning, inden du lægger din sædvanlige madding ud?
> >
> > Når man er villig til at ofre 5K på et kamera, er opløsningen så
> > sandelig en vigtig kvalitetsparameter.
>
> Ikke nødvendigvis, tror nu nok at et Canon d30 med 3,2 mpixel, tager
> bedre billeder end f.eks. et eller andet "lommekamera" til 5K.
>
> --
> Mvh
> Deaster
> "War is God's way of teaching
> Americans geography"
> Dingo
> Dingo
> Dingo

Det gør du muligvis også, men så skal du ud og købe objektiver ved siden af,
og det kan da hurtig sprænge et budget på 5-6K

MVH
Thomas

---

"Thomas Pedersen" <sass@'sletdette'mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:410e1cb1$0$219> > >
> > > Manden snakker om at ofre 5K på et kamera, og du snakker om
> > > Medion/Dantax. Hvad med at tage mandens forudsætninger med i
> > > betragtning, inden du lægger din sædvanlige madding ud?
> > >
> > > Når man er villig til at ofre 5K på et kamera, er opløsningen så
> > > sandelig en vigtig kvalitetsparameter.
> >
> > Ikke nødvendigvis, tror nu nok at et Canon d30 med 3,2 mpixel, tager
> > bedre billeder end f.eks. et eller andet "lommekamera" til 5K.
>
> Det gør du muligvis også, men så skal du ud og købe objektiver ved siden
af,
> og det kan da hurtig sprænge et budget på 5-6K

Ikke nødvendigvis, jeg har haft et D30 som jeg gav 3,5K for, så er der
stadig til 1,5K tilbage til et fornuftigt objektiv til at starte med.



--
Deaster
"War is God´s way of teaching
Americans geography"

---

[snip]
> Når du skal printe i en (meget) stor størrelse.

Jeg har set et 3.2mpix billede blive smidt op i 50x75cm hvor det stadig
så godt ud. Ja klart at det ikke var perfekt fotorealistisk, men det var
en plakat og så ser man ikke den slags alligevel.
MVH
Kim

---

"Andrew" <peberfrugtFJERN@besked.com> skrev i en meddelelse
news:410cf477$0$290$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Udfra disse kriterier har jeg fundet et par kandidater som jeg føler
matcher
> mine forventninger godt:

Jeg har kun personlig erfaring med Nikon Coolpix 5700, som jeg selv har
været meget glad for. God optik, god zoom, passende opløsning, alle
muligheder for automatik/manuelle indstillinger. Største ankepunkt var for
mig hastigheden. Skal du tage mange action-billeder i sneen, har kameraet
desværre svært ved at følge med.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
Nu med ligegyldige, formåls- og talentløse knipserier

---

>
> Udfra disse kriterier har jeg fundet et par kandidater som jeg føler
matcher
> mine forventninger godt:
>
> FujiFilm FinePix S7000 Zoom
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=54736
> 6,3 Mpixel
> 6 x optisk Zoom
> God batterilevetid
> Både automatisk og manuel zoom og fokus.
> Pris: ca. 4000,-

Et okay kamera, billigt og gode billeder, men jeg er ikke så tilfreds med
farverne og jeg syntes billederne virker lidt flade i det. Det er fordi der
ikke er nok kontrast og farverne er lidt mættede selv i klart solskin, men
absolut et kamera der er værd at gå efter.

> HP Photosmart 945 (med Dock)
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=41612
> 5,3 Mpixel
> 8 x Optisk zoom
> både automatisk og manuel zoom og fokus
> Pris: ca. 3800,-

Jeg har hørt fra mange og selv erfaret at man skal holde sig fra HP, jeg
kender dog ikke lige dette kamera selv om det er meget omtalt.

> Nikon Coolpix 5700
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=19939
> 5 Mpixel
> 8 x optisk zoom
> både automatisk og manuel zoom og fokus
> pris: ca. 4800,-

Som Nikon mand kan jeg kun varmt anbefale dette kamera, Nikon og Canon er
simpelthen toppen indenfor fotografi (efter min mening), jeg har selv haft
det mellem hænderne angang og man har en lækker feeling med kameraet og så
tager det forygende billeder. Men altså her får du virkelig også hvad du
bataler for, det syntes jeg også man gør ved Fuji og som sagt kender jeg
ikke HP kameraet godt nok til at ville kritisere det. De billeder jeg har
set på dpreview får mig til at falde for Nikon kameraet og jeg syntes det er
det mere værd og du får en længere brændevidde.

> Jeg er dybt i tvivl og henvender mig derfor til jer eksperter herinde for
> hjælp! Jeg aner jo intet om hvordan "indmaden" i de forskellige kameraer
er,
> jeg kan kun læse specifikationer og anmeldelser.

Du kan læse lidt om de chips der sidder i kameraet på dpreview.com, Fuji
fremstiller selv derres chips og gør arbjedet fint, med deres S1-S2-S3
kameraer, men jeg er ikke helt tilfreds med de lidt mindre kameraer. Derimod
har Nikon en god aftale med Sony om chips i hvert fald i de store kameraer,
jeg mener at have læst et sted at der sidder sony chips i alle Nikon
kameraer, men jeg er ikke sikker. På HP kunne jeg ikke finde nogen info men
jeg mener at HP/Compaq bruger en af ukendt mærke Mosaic Sensor i deres
mindre kameraer, men jeg kunne forestille mig at der sidder en Foveon i
dette her.

Mvh
Simon

---

"Andrew" <skrev i news:410cf477$0$290$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mine kriterier er følgende:
> Prisen må ikke overstige 5000 kroner. Billedernes kvallitet skal være i
> særklasse, minimum 5-6 Mpixel! Der skal være minimum 6 x optisk zoom gerne
> mere. Det er desuden et af mine krav at der er mulighed for manuel
> fokusering udover den automatiske fokusering.

Du bør også tjekke den her ud: http://www.nomatica.com/photo/dmcfz10bkDK.htm
Det er på fire megapixel. I den sammenhæng betyder forskellen i M-Pixel
ingenting, det tager fremragende billeder.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html

Mvh Erik

---

On Sun, 1 Aug 2004 20:16:04 +0200, "Erik W." <erik.w@mail.com> wrote:

>Du bør også tjekke den her ud: http://www.nomatica.com/photo/dmcfz10bkDK.htm
>Det er på fire megapixel. I den sammenhæng betyder forskellen i M-Pixel
>ingenting, det tager fremragende billeder.
>http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html

Yep, har selv lige købt et, og det tager fine billeder. Har været ude
og teste det de seneste dage, her er nogle billeder. Det er max.
støttelse/kvalitet, enten udsnit i fuld størrelse (1:1) eller
nedskalerede (1:2), 95% JPG (re)kompression. Alle billeder er taget i
hånden.

http://5-dimension.org/temp/P1000339a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000071a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1010162a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000737a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000707a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000182a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000222a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000225a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000218a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000230a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000202a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000044a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000248a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000269a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000897a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000293a.jpg
http://5-dimension.org/temp/P1000302a.jpg

36x zoom (12x optisk 3x digital)
http://5-dimension.org/temp/P1000453a.jpg


Iøvrigt er FZ20 jo ude nu, med 5 MP og RAW. Kender dog ikke prisen.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

On Mon, 02 Aug 2004 13:40:30 +0200, Rado <rado@fjernpost1.tele.dk>
wrote:

>On Sun, 1 Aug 2004 20:16:04 +0200, "Erik W." <erik.w@mail.com> wrote:
>
>>Du bør også tjekke den her ud: http://www.nomatica.com/photo/dmcfz10bkDK.htm
>>Det er på fire megapixel. I den sammenhæng betyder forskellen i M-Pixel
>>ingenting, det tager fremragende billeder.
>>http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
>
>Yep, har selv lige købt et, og det tager fine billeder. Har været ude
>og teste det de seneste dage, her er nogle billeder. Det er max.
>støttelse/kvalitet, enten udsnit i fuld størrelse (1:1) eller
>nedskalerede (1:2), 95% JPG (re)kompression. Alle billeder er taget i
>hånden.

Nå ja, glemte lige at alle er taget med UV filter.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

"Rado" skrev i news:9nasg0hahalujl7pa6da08as78sohmp33c@4ax.com...
> >Yep, har selv lige købt et, og det tager fine billeder. Har været ude
> >og teste det de seneste dage, her er nogle billeder.

Virkeligt gode billeder. Det er nok det kamera man skal have hvis man ikke
er klar (prismæssigt) til at tage springet til et DSLR.

> Nå ja, glemte lige at alle er taget med UV filter.

Hvad betyder det for billederne?

Mvh Erik

---

On Mon, 2 Aug 2004 15:32:46 +0200, "Erik W." <erik.w@mail.com> wrote:

>"Rado" skrev i news:9nasg0hahalujl7pa6da08as78sohmp33c@4ax.com...
>> >Yep, har selv lige købt et, og det tager fine billeder. Har været ude
>> >og teste det de seneste dage, her er nogle billeder.
>
>Virkeligt gode billeder. Det er nok det kamera man skal have hvis man ikke
>er klar (prismæssigt) til at tage springet til et DSLR.
>
>> Nå ja, glemte lige at alle er taget med UV filter.
>
>Hvad betyder det for billederne?
>

Det betyder blot at risikoen for misfarvning fra UV stråler, der kan
give billedet et blåt skær, er elimineret.


--
Rado

Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein

---

"Rado" skrev i news:8asvg0pphu64j5qdbjikg0vsanpkdu1un2@4ax.com...

> >> Nå ja, glemte lige at alle er taget med UV filter.
> >
> >Hvad betyder det for billederne?
> >
>
> Det betyder blot at risikoen for misfarvning fra UV stråler, der kan
> give billedet et blåt skær, er elimineret.

Det er forhåbentligt ikke noget paranormalt? Okay jeg havde godt en
anelse om at UV stod for Ultraviolet, selvom nogen engang har fortalt at
det stod for "Uden Virkning". Men jeg var ikke klar over hvad det betød for
billedernes kvalitet. Jeg havde et UV filter siddende fast på mit gamle
Olympus 1400XL det sad der da jeg købte kameraet brugt for hundrede år
siden. Jeg kunne ikke se forskellen på med og uden så det fik lov til at
siddende som linsebeskyttelse. Jeg ved ikke om jeg skulle købe et til mit
FinePix S5000

Mvh Erik

---

> FujiFilm FinePix S7000 Zoom
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=54736
> 6,3 Mpixel
> 6 x optisk Zoom
> God batterilevetid
> Både automatisk og manuel zoom og fokus.
> Pris: ca. 4000,-

Købte selv ovennævnte over nettet nærmest totalt ubeset, bl. a. efter megen
rosende omtale i denne gruppe.
Jeg er ikke blevet skuffet, eneste ankepunkter har været:

- manglende mulighed for selv at stille jpeg-kompressionsfaktor
- den elektroniske søger er noget mørk i meget dæmpet belysning.

Hvis du er vant til spejlrefleks giver kameraet samme "look and feel" som et
godt gammelt SLR.

Du kan f.eks købe hos Pixmania.com og få kameraet med et sæt ekstra
batterier og et ekstra hukommelseskort til under de 5000.

/Per

---

Jeg har et HP 945, som er købt efter jeg solgte min HP 850. Begge kameraer
er kanon gode, men jeg er extremt glad for min 945.
Billed kvaliteten er suveren, kameraet kan bruges som et point and shoot,
eller du kan indstille det hele manuelt.
det skal dog siges at jeg ikke er professionel ( langt fra), men jeg vil
have en ordentlig kvalitet.
jeg har fået fremkaldt mange 20x30 billeder, og de er fremragende i
billedet. Desuden har jeg fået lavet nogle 30X45 med mit gamle 850 ( 4
megapixel) og de var faktisk også gode, så med 945 kan det ikke gå helt
galt. )

--
Med venlig hilsen...

Søren Jørgensen
www.smukkeagner.dk
"Per Tolbøll" <per.tolboll@kolibrinet.dk> skrev i en meddelelse
news:410d39fc$0$35873$14726298@news.sunsite.dk...
> > FujiFilm FinePix S7000 Zoom
> > http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=54736
> > 6,3 Mpixel
> > 6 x optisk Zoom
> > God batterilevetid
> > Både automatisk og manuel zoom og fokus.
> > Pris: ca. 4000,-
>
> Købte selv ovennævnte over nettet nærmest totalt ubeset, bl. a. efter
megen
> rosende omtale i denne gruppe.
> Jeg er ikke blevet skuffet, eneste ankepunkter har været:
>
> - manglende mulighed for selv at stille jpeg-kompressionsfaktor
> - den elektroniske søger er noget mørk i meget dæmpet belysning.
>
> Hvis du er vant til spejlrefleks giver kameraet samme "look and feel" som
et
> godt gammelt SLR.
>
> Du kan f.eks købe hos Pixmania.com og få kameraet med et sæt ekstra
> batterier og et ekstra hukommelseskort til under de 5000.
>
> /Per
>
>

---

Jeg har taget en del billeder på ski og jeg finder at kameraets hastighed er
afgørende. Med let held kan du senere på året få et olympus 8080 til 5000 -
og det skulle være super snapt og med en super optik (og 8 MP).
God fornøjelse

---

Den Sun, 1 Aug 2004 15:52:40 +0200, skrev "Andrew"
<peberfrugtFJERN@besked.com>:

>
>Udfra disse kriterier har jeg fundet et par kandidater som jeg føler matcher
>mine forventninger godt:
>
>FujiFilm FinePix S7000 Zoom
>http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=54736
>6,3 Mpixel
>6 x optisk Zoom
>God batterilevetid
>Både automatisk og manuel zoom og fokus.
>Pris: ca. 4000,-
>
>HP Photosmart 945 (med Dock)
>http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=41612
>5,3 Mpixel
>8 x Optisk zoom
>både automatisk og manuel zoom og fokus
>Pris: ca. 3800,-
>
>Nikon Coolpix 5700
>http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=19939
>5 Mpixel
>8 x optisk zoom
>både automatisk og manuel zoom og fokus
>pris: ca. 4800,-
>
>Jeg er dybt i tvivl og henvender mig derfor til jer eksperter herinde for
>hjælp! Jeg aner jo intet om hvordan "indmaden" i de forskellige kameraer er,
>jeg kan kun læse specifikationer og anmeldelser.

Jeg står i lidt samme situation, bortset fra, at jeg ikke skal til
Frankrig i ½ år.
Jeg har haft disse med i overvejelserne:

Konica Minolta DiMAGE A1
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=44082
5 Mpixel
7 x optisk zoom
både automatisk og manuel zoom og fokus (med zoom/fokusring på
objektivet)
god batterilevetid
pris: ca. 4900,-

Canon PowerShot G5
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=38525
5 Mpixel
4 x optisk zoom (det er for lidt iflg. dine krav, men jeg kunne måske
"nøjes", da der kan købes en 1.75x teleforsats)
både automatisk og manuel zoom og fokus
god batterilevetid
pris: ca. 3900,-

Er Nikon 5700 for "gammelt", når det er annonceret først i 2002, eller
slår det de andre på billedkvalitet?
Jeg er noget vild med A1'ens manuelle zoom, men hvad med
billedkvaliteten?
Jeg kan se at der er meget mere tilbehør til Nikon 5700 og Canon G5
end til Konica Minolta A1.
Mvh.
Anders Sørensen
Fjern NejTakTilSpam. i e-mail adressen ved svar