---

Hejsa Gruppe!

Jeg har lige et par simple spørgsmål, som jeg håber, at der er nogen der kan
hjælpe mig med - i forbindelse med opstart af en ny hjemmeside.

1)
Jeg har brug for en eller anden måde, hvorpå jeg kan omdøbe billeder til fra
eks. DCS_0001.jpg, DSC_0002.jpg osv. til udelukkende at hedde 1.jpg 2.jpg .
Outputnummereringen skal være fortløbende - også selvom originalbillederne
springer nogle numre over!
Er der nogen der ved, hvordan det lader sig gøre?

2)
Når man lægger billeder på nettet, kan man være offer for "tyveri". Jeg
tænkte på, om man kunne få et program, der lagde forfatternavn og en
kommentar ind i den allerede i Windows system formular, hvor man kan
indtaste disse oplysninger? Jeg har forsøgt at skrive disse oplysninger, men
de forsvinder så snart man laver thumbnails af billederne.
Så er der en måde hvormed kan kan fastlåse disse oplysninger, så det ikke er
muligt at accesse dem igen og rette i dem, uanset hvad man gør med
billederne efterfølgende? Og gerne en metode, hvor man kan klare hundreder
af billeder ad gangen.

3)
D70 - mit dejlige nye legetøj, som jeg har meget kært har en lille svigt.
Det software der følger med til at hente billederne viser ganske vist, når
billedet er "tiltet/opretstående", men når jeg går til billederne bagefter
ligger de allesammen ned.
Jeg ved godt, at dette topic allerede har været vendt her i gruppen, men det
var med et andet program end det jeg har fået med. Jeg bruger PictureProject
fra Nikon.
Er der tilfældigvis nogen der ved, hvordan man klarer den???

De bedste hilsner med ønsket om en god sommer fra

Mikkel D. ANdersen

---

"www.fedfestival.com" <postmaster@fedfestival.com> skrev i en meddelelse
news:ceelu3$1bgo$1@news.cybercity.dk...
>
> Hejsa Gruppe!
>
> Jeg har lige et par simple spørgsmål, som jeg håber, at der er nogen der
kan
> hjælpe mig med - i forbindelse med opstart af en ny hjemmeside.
>
> 1)
> Jeg har brug for en eller anden måde, hvorpå jeg kan omdøbe billeder til
fra
> eks. DCS_0001.jpg, DSC_0002.jpg osv. til udelukkende at hedde 1.jpg 2.jpg
..
> Outputnummereringen skal være fortløbende - også selvom originalbillederne
> springer nogle numre over!
> Er der nogen der ved, hvordan det lader sig gøre?

Du kan se om det her er noget for dig, men ellers findes der man programmer
der kan omdøbe dine filer
http://www.fauland.com/



> 2)
> Når man lægger billeder på nettet, kan man være offer for "tyveri". Jeg
> tænkte på, om man kunne få et program, der lagde forfatternavn og en
> kommentar ind i den allerede i Windows system formular, hvor man kan
> indtaste disse oplysninger? Jeg har forsøgt at skrive disse oplysninger,
men
> de forsvinder så snart man laver thumbnails af billederne.
> Så er der en måde hvormed kan kan fastlåse disse oplysninger, så det ikke
er
> muligt at accesse dem igen og rette i dem, uanset hvad man gør med
> billederne efterfølgende? Og gerne en metode, hvor man kan klare hundreder
> af billeder ad gangen.

Du behøver ikke a upload orginalen, en skærm kan kun vise 72 dpi så du kan
convert en kopi af dine fotos til 72 dpi
eller du kan lave et "vandmærke" på dine fotos ( digimarc corp. )

Andersen

---

"Knups" <No@post.this.day.dk> skrev i en meddelelse
news:410af7c8$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
<snip>
>>
> Du behøver ikke a upload orginalen, en skærm kan kun vise 72 dpi så du kan
> convert en kopi af dine fotos til 72 dpi
> eller du kan lave et "vandmærke" på dine fotos ( digimarc corp. )
>
<snap>
Det er korrekt at Mikkel ikke behøver at uploade originalbillederne, men den
gamle myte med 72 DPI er godt nok sej at slippe af med.
I forbindelse med reduktion af billeder til skærmbrug er det billedets
pixelantal der er den afgørende måleenhed. Dvs at billedstørrelsen skal
reduceres med resize/resample i et billedbehandlingsprogram til et given
pixelstørrelse (HxB).

Glimrende side på dansk vedr. opløsning og 72 DPI myten:
http://fotoportal.dk/artikler/oplosning.aspx

mvh
Finn Hansson
ved direkte svar erstat hik med snabela i mailadresse

---

"Finn Hansson" <alabamakidhikfam-hansson.dk> skrev i en meddelelse
news:410b5915$0$256$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Knups" <No@post.this.day.dk> skrev i en meddelelse
> news:410af7c8$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> <snip>
> >>
> > Du behøver ikke a upload orginalen, en skærm kan kun vise 72 dpi så du
kan
> > convert en kopi af dine fotos til 72 dpi
> > eller du kan lave et "vandmærke" på dine fotos ( digimarc corp. )
> >
> <snap>
> Det er korrekt at Mikkel ikke behøver at uploade originalbillederne, men
den
> gamle myte med 72 DPI er godt nok sej at slippe af med.

Ja ved jeg godt, men han er "ny" så jeg vil ikke være for teknisk, men
glemte at skrive at han også skal reducer sine fotos til en passende
størrelse og du har ret i det med dpi og skærm, men det er nu lettest at
forklare ar lave sine fotos "små" og upload dem til 72 dpi so skal du
stadigvæk op på 150dpi for at få noget brugbart ud på en printer og med
reduceret billedstørrelse så kan man ikke få så stor glæde ud af at se på en
2x3 cm picture ....

Andersen

---

On Sat, 31 Jul 2004 10:57:21 +0200, "Knups" <No@post.this.day.dk>
wrote:

>den
>> gamle myte med 72 DPI er godt nok sej at slippe af med.
>
>Ja ved jeg godt, men han er "ny" så jeg vil ikke være for teknisk,

Det gør det da ikke spor bedre, at du forsøger at binde en ny sådan
noget vrøvl på ærmet.
Hilsen emj

---

"emj" <emjnospam@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:d4rmg098pd3df8iv4qfvjgrjffjgik1n4b@4ax.com...
> On Sat, 31 Jul 2004 10:57:21 +0200, "Knups" <No@post.this.day.dk>
> wrote:
>
> >den
> >> gamle myte med 72 DPI er godt nok sej at slippe af med.
> >
> >Ja ved jeg godt, men han er "ny" så jeg vil ikke være for teknisk,
>
> Det gør det da ikke spor bedre, at du forsøger at binde en ny sådan
> noget vrøvl på ærmet.
> Hilsen emj


glem 72 dpi .... og lad os hjælpe Mikkel .... Min fejl at jeg skrev
skærm og dpi

De fleste billedbehandlingsprogrammer har som standard at gemme i en
opløsning på 72 ppi /dpi, derfor upload et "lille" billede i 72 ppi/dpi så
vil en evt. udskrift have en begrænset "se værdi". derfor de ( 72 dpi som
ikke har betydning på en skærm; er det okay nu ) ved godt den myte ikke
vil gå væk.


Andersen

---

www.fedfestival.com wrote:

> Jeg har brug for en eller anden måde, hvorpå jeg kan omdøbe
> billeder til fra eks. DCS_0001.jpg, DSC_0002.jpg osv. til
> udelukkende at hedde 1.jpg 2.jpg .

Selv bruger jeg Total Commander, men det er shareware og ganske
overkill bare til navneændring.

> Når man lægger billeder på nettet, kan man være offer for "tyveri".

Selv om APG samt film- og musikbranchen stærkt prøver at forvride
begreberne, er det hverken tyveri eller "tyveri". Det er brud på
ophavsretten, såfremt billedet gives videre til tredjepart og fair use,
hvis billedet gemmes på harddisken.
http://www.hba.dk/dokstyr/2003/ophavsret/#paragraf12

> Jeg tænkte på, om man kunne få et program, der lagde forfatternavn og
> en kommentar ind i den allerede i Windows system formular, hvor man
> kan indtaste disse oplysninger?

Jeps, men det kan - som du selv har opdaget - fjernes lige så nemt.
Det er nu stadig en god ide, hvis du er nervøs for kopiering og
videresending, foretaget fordi de involverede ikke ved bedre.

> Så er der en måde hvormed kan kan fastlåse disse oplysninger, så det
> ikke er muligt at accesse dem igen og rette i dem, uanset hvad man
> gør med billederne efterfølgende? Og gerne en metode, hvor man kan
> klare hundreder af billeder ad gangen.

Så er det et ikke-synligt vandmærke du skal bruge, som Knups foreslår.
Det koster penge, men er ret holdbart overfor ændringer.

> Det software der følger med til at hente billederne viser
> ganske vist, når billedet er "tiltet/opretstående", men når jeg
> går til billederne bagefter ligger de allesammen ned.

http://www.cpicture.de/en/ er en mulighed.
--
JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

>
> Selv bruger jeg Total Commander, men det er shareware og ganske
> overkill bare til navneændring.

hvordan skal det lige gøres, jeg har prøvet men det virker ikke. Det er nok
en fejl 40

---

Nogen wrote:

Toke:
>> Selv bruger jeg Total Commander, men det er shareware og ganske
>> overkill bare til navneændring.
>
> hvordan skal det lige gøres, jeg har prøvet men det virker ikke.
> Det er nok en fejl 40

Ctrl-M for Multi rename. Under "Rename mask" skriver du [C].
--
JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns953756EB9D353tokeeskildsen@130.133.1.4...
> Nogen wrote:
>
> Toke:
> >> Selv bruger jeg Total Commander, men det er shareware og ganske
> >> overkill bare til navneændring.
> >
> > hvordan skal det lige gøres, jeg har prøvet men det virker ikke.
> > Det er nok en fejl 40
>
> Ctrl-M for Multi rename. Under "Rename mask" skriver du [C].
> --

Af hjertet tak, det er jo let

> JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

"www.fedfestival.com" <postmaster@fedfestival.com> wrote in message
news:ceelu3$1bgo$1@news.cybercity.dk...
> 1)
> Jeg har brug for en eller anden måde, hvorpå jeg kan omdøbe billeder til
fra

> 3)
> D70 - mit dejlige nye legetøj, som jeg har meget kært har en lille svigt.
> Det software der følger med til at hente billederne viser ganske vist, når
> billedet er "tiltet/opretstående", men når jeg går til billederne bagefter
> ligger de allesammen ned.

Det program du henter billederne med fra kameraet, er det stadig "Nikon
Transfer" eller indeholder Picture project et andet program til det?

Nikon Transfer kan nemlig sagtens klare 1) og 3), den kan også lægge et
forfatternavn ind i billedet via IPTC information, men mange
editeringsprogrammer vil fjerne det.

http://www.irfanview.com/ kan lægge en synlig tekst ind i selve billedet.

---

www.fedfestival.com wrote:

> Jeg har lige et par simple spørgsmål, som jeg håber, at der er nogen der kan
> hjælpe mig med - i forbindelse med opstart af en ny hjemmeside.


Jeg kan ikke besvare dit spørgsmål om hvordan du kan nummererer dine
billeder, men det er der nok et par PC-nørder som kan klare.

Jeg vil derimod spørge dig, hvorfor du ikke giver dine billeder et
beskrivende navn, så kan søgemaskinernes billedsøgefunktion indexere
billederne.

Og så vil jeg sige, at man ikke skal lægge billeder på nettet, hvis
man er bange for at nogen "stjæler" dem.

Der findes flere forskellige programmer, som kan gemme digitale og
usynlige "vandmærker" inde i billedets datafil, men de er temmelig
dyre, og det er ret nemt at fjerne "vandmærket", og et digitalt
"vandmærk" forhindrer jo ikke "tyveri".

En anden mulighed er et synligt mærke hen over foto'et, det er dog
meget grimt, og det ødelægger oplevelsen af billedet, jeg har det
personligt sådan, at jeg slet ikke gider bruge min tid på billeder,
der er ødelagt med et synligt mærke.

Man kan dog begrænse "svindet" ved at man kun lægger billeder i en
reduceret størrelse på nettet, hvis man ikke laver dem større end
f.eks. 400 til 600 pixel på den længste/højeste led, og
JPEG-komprimerer dem ned til til 60-100 Kilobyte, så er billederne
helt fine til skærmvisning, men det er temmelig begrænset, hvad de
ellers kan bruges til.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Hejsa gruppe!

Tak for de mange råd - nu har jeg lidt jeg kan arbejde med hen over
weekenden.... (engang når er færdig med et forhåbentligt fugtigt svendegilde
i aften).

Lige et par svar på diverse indlæg: Nej, jeg ved godt, at det ikke er
tyveri, men brug på ophavsrettigheder.
Og jeg har overhovedet ikke noget imod, at folk bruger mine billeder til
privat brug. Det er de mere end velkomne til.
Jeg er mere bekymret over, at jeg allerede nu kan se mine billeder ligger
meget spredt ud over nettet - uden, at jeg står som ophavsmand til
billederne. Med vandmærke, eks i nederste hjørne (eller skjult), vil folk
blive opmærksomme på min side, og jeg vil kunne tiltrække flere besøgende...
(engang når vi kommer ordentligt op at køre).

Jeg bruger Nikon PictureProject til at hente billeder ud af kameraet - men
det er da muligt, at transferfunktionen hedder Nikon Transfer (vil jeg
naturligvis lige checke - kan se, at en tidligere tråd har behandlet Nikon
Transfer).

Jeg lægger ikke originalbillederne ud, da de fylder alt for meget og 6
MPixels er nok også lidt for stort til normale skærme. For tidligere
billeder har jeg valgt en maxramme på 600*400/400*600 Pixels - men jeg
overvejer at gå ned på: 300*400/400*300.


De bedste hilsner, tak for hjælpen og god weekend til alle

Mikkel D. Andersen
fedfestival.com


"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:410B57E7.3060609@niels-ebbesen.net...
>
> www.fedfestival.com wrote:
>
> > Jeg har lige et par simple spørgsmål, som jeg håber, at der er nogen der
kan
> > hjælpe mig med - i forbindelse med opstart af en ny hjemmeside.
>
>
> Jeg kan ikke besvare dit spørgsmål om hvordan du kan nummererer dine
> billeder, men det er der nok et par PC-nørder som kan klare.
>
> Jeg vil derimod spørge dig, hvorfor du ikke giver dine billeder et
> beskrivende navn, så kan søgemaskinernes billedsøgefunktion indexere
> billederne.
>
> Og så vil jeg sige, at man ikke skal lægge billeder på nettet, hvis
> man er bange for at nogen "stjæler" dem.
>
> Der findes flere forskellige programmer, som kan gemme digitale og
> usynlige "vandmærker" inde i billedets datafil, men de er temmelig
> dyre, og det er ret nemt at fjerne "vandmærket", og et digitalt
> "vandmærk" forhindrer jo ikke "tyveri".
>
> En anden mulighed er et synligt mærke hen over foto'et, det er dog
> meget grimt, og det ødelægger oplevelsen af billedet, jeg har det
> personligt sådan, at jeg slet ikke gider bruge min tid på billeder,
> der er ødelagt med et synligt mærke.
>
> Man kan dog begrænse "svindet" ved at man kun lægger billeder i en
> reduceret størrelse på nettet, hvis man ikke laver dem større end
> f.eks. 400 til 600 pixel på den længste/højeste led, og
> JPEG-komprimerer dem ned til til 60-100 Kilobyte, så er billederne
> helt fine til skærmvisning, men det er temmelig begrænset, hvad de
> ellers kan bruges til.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>

---

Men kom bare med flere råd - jeg kan sagtens bruge dem

Men tak for de allerede afgivne råd Fedt, at der er sådan et sted som
her, hvor der er nogle kloge folk, der kan hjælpe nybegynderne....

Mikkel


"www.fedfestival.com" <postmaster@fedfestival.com> skrev i en meddelelse
news:cefmhf$2a4v$1@news.cybercity.dk...
> Hejsa gruppe!
>
> Tak for de mange råd - nu har jeg lidt jeg kan arbejde med hen over
> weekenden.... (engang når er færdig med et forhåbentligt fugtigt
svendegilde
> i aften).
>
> Lige et par svar på diverse indlæg: Nej, jeg ved godt, at det ikke er
> tyveri, men brug på ophavsrettigheder.
> Og jeg har overhovedet ikke noget imod, at folk bruger mine billeder til
> privat brug. Det er de mere end velkomne til.
> Jeg er mere bekymret over, at jeg allerede nu kan se mine billeder ligger
> meget spredt ud over nettet - uden, at jeg står som ophavsmand til
> billederne. Med vandmærke, eks i nederste hjørne (eller skjult), vil folk
> blive opmærksomme på min side, og jeg vil kunne tiltrække flere
besøgende...
> (engang når vi kommer ordentligt op at køre).
>
> Jeg bruger Nikon PictureProject til at hente billeder ud af kameraet - men
> det er da muligt, at transferfunktionen hedder Nikon Transfer (vil jeg
> naturligvis lige checke - kan se, at en tidligere tråd har behandlet Nikon
> Transfer).
>
> Jeg lægger ikke originalbillederne ud, da de fylder alt for meget og 6
> MPixels er nok også lidt for stort til normale skærme. For tidligere
> billeder har jeg valgt en maxramme på 600*400/400*600 Pixels - men jeg
> overvejer at gå ned på: 300*400/400*300.
>
>
> De bedste hilsner, tak for hjælpen og god weekend til alle
>
> Mikkel D. Andersen
> fedfestival.com
>
>
> "Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
> news:410B57E7.3060609@niels-ebbesen.net...
> >
> > www.fedfestival.com wrote:
> >
> > > Jeg har lige et par simple spørgsmål, som jeg håber, at der er nogen
der
> kan
> > > hjælpe mig med - i forbindelse med opstart af en ny hjemmeside.
> >
> >
> > Jeg kan ikke besvare dit spørgsmål om hvordan du kan nummererer dine
> > billeder, men det er der nok et par PC-nørder som kan klare.
> >
> > Jeg vil derimod spørge dig, hvorfor du ikke giver dine billeder et
> > beskrivende navn, så kan søgemaskinernes billedsøgefunktion indexere
> > billederne.
> >
> > Og så vil jeg sige, at man ikke skal lægge billeder på nettet, hvis
> > man er bange for at nogen "stjæler" dem.
> >
> > Der findes flere forskellige programmer, som kan gemme digitale og
> > usynlige "vandmærker" inde i billedets datafil, men de er temmelig
> > dyre, og det er ret nemt at fjerne "vandmærket", og et digitalt
> > "vandmærk" forhindrer jo ikke "tyveri".
> >
> > En anden mulighed er et synligt mærke hen over foto'et, det er dog
> > meget grimt, og det ødelægger oplevelsen af billedet, jeg har det
> > personligt sådan, at jeg slet ikke gider bruge min tid på billeder,
> > der er ødelagt med et synligt mærke.
> >
> > Man kan dog begrænse "svindet" ved at man kun lægger billeder i en
> > reduceret størrelse på nettet, hvis man ikke laver dem større end
> > f.eks. 400 til 600 pixel på den længste/højeste led, og
> > JPEG-komprimerer dem ned til til 60-100 Kilobyte, så er billederne
> > helt fine til skærmvisning, men det er temmelig begrænset, hvad de
> > ellers kan bruges til.
> >
> > --
> > Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> > http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> > http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> > http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
> >
>
>

---

Hej.

Här kommer en länk til ett gratis program CKRename 1.08
<http://www.musicsucks.com/CKSoft/index.htm>
som gör att du kan ändra namn på många
bilder samtidigt och ge dem vilka namn du
vill. Tänk på att inta använda 1.jpg, 2.jpg, 3.jpg osv
för då blir följden bild nr 1.jpg, bild nr 10.jpg, bild nr 2.jpg
osv. Döp dem alltid till bild 01.jpg, bild 02.jpg, bild 03.jpg osv
så länge du har färre än 99 bilder. Om du har
mer än 100 bilder börjar du på 001.jpg

Det kanske räcker mad att göra bilden "Omöjlig" att spara
från din hemsida? Det finns ett Java script som gör så att det
inte går att spara bilder från din sida. Om man höger klickar
så kommer det upp en text som anger att du har "Copyright"
på bilden! Den säger allt till besökaren. Och det går (inte) att
spara bilderna. Nåja inget är omöjligt: TID och Pengar löser det!
Du hittar ett exempel på följande adress.
<http://w1.451.telia.com/~u45104281/Medlemsfoto2/Nytt/ara.htm>
Java script hittar du här:
<http://javascript.internet.com/user-details/>

Ladda hem och prova ACDSee, <http://www.acdsystems.com/>
där finns funktioner för att vända bilder rätt utan att tappa i kvalitet
(Lossless Rotation).

Pepe

---

Pepe wrote:

> Det kanske räcker mad att göra bilden "Omöjlig" att spara
> från din hemsida? Det finns ett Java script som gör så att det
> inte går att spara bilder från din sida. Om man höger klickar [...]

En vigtig funktionalitet ved browseren (højreklik på siden) fjernes for
de fleste brugere, for at skabe en illusion om at beskytte sine
billeder. Billedet kan findes med View Source eller ved ganske simpelt
at lave drag'n'drop af billedet over i den ønskede mappe med Internet
Explorer.
--
JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

Det er nemlig rigtigt Toke
Den har jeg også fundet ud af - hehe... Ofte kommer der også (i XP), en
lille knap på billedet, med print, send, gem, så Javascriptet er desværre
ikke så fedt at bruge mere, som det var engang.

Bedste hilsner fra

Mikkel


"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns95376DD467EA1tokeeskildsen@130.133.1.4...
> Pepe wrote:
>
> > Det kanske räcker mad att göra bilden "Omöjlig" att spara
> > från din hemsida? Det finns ett Java script som gör så att det
> > inte går att spara bilder från din sida. Om man höger klickar [...]
>
> En vigtig funktionalitet ved browseren (højreklik på siden) fjernes for
> de fleste brugere, for at skabe en illusion om at beskytte sine
> billeder. Billedet kan findes med View Source eller ved ganske simpelt
> at lave drag'n'drop af billedet over i den ønskede mappe med Internet
> Explorer.
> --
> JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

www.fedfestival.com wrote:

> Det er nemlig rigtigt Toke
> Den har jeg også fundet ud af - hehe... Ofte kommer der også (i
> XP), en lille knap på billedet, med print, send, gem, så
> Javascriptet er desværre ikke så fedt at bruge mere, som det var
> engang.

Det har aldrig været fedt.

Sanitycheck: Hvem vil man gerne forhindre i at kopiere billedet?
Logisk svar: Dem der distribueret det videre. Har dem der distribuerer
det videre snøvs nok til at omgå alle de underlige fixfaxerier der er
fundet på gennem tiden? Ja de har.

Scripttricks o.l. forhindrer uvidende i at lave en lokal kopi af
billederne til privat brug, hvilket vil sige man forhindrer deres fair
use af materialet.

Opsummering: Scripts virker ikke og generer brugerne.
--
JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

Og den kan vi ikke have, da private meget gerne må bruge mine billeder....

Nu bliver jeg nød til at dappe til svendegilde....

Rigtig god weekend og tak for hjælpen

Mikkel



"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9537715753151tokeeskildsen@130.133.1.4...
> www.fedfestival.com wrote:
>
> > Det er nemlig rigtigt Toke
> > Den har jeg også fundet ud af - hehe... Ofte kommer der også (i
> > XP), en lille knap på billedet, med print, send, gem, så
> > Javascriptet er desværre ikke så fedt at bruge mere, som det var
> > engang.
>
> Det har aldrig været fedt.
>
> Sanitycheck: Hvem vil man gerne forhindre i at kopiere billedet?
> Logisk svar: Dem der distribueret det videre. Har dem der distribuerer
> det videre snøvs nok til at omgå alle de underlige fixfaxerier der er
> fundet på gennem tiden? Ja de har.
>
> Scripttricks o.l. forhindrer uvidende i at lave en lokal kopi af
> billederne til privat brug, hvilket vil sige man forhindrer deres fair
> use af materialet.
>
> Opsummering: Scripts virker ikke og generer brugerne.
> --
> JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

god pointe det med billednumrene....

Takker...

Mikkel


"Pepe" <pepe@home.nl> skrev i en meddelelse
news:dRIOc.99741$dP1.342535@newsc.telia.net...
> Hej.
>
> Här kommer en länk til ett gratis program CKRename 1.08
> <http://www.musicsucks.com/CKSoft/index.htm>
> som gör att du kan ändra namn på många
> bilder samtidigt och ge dem vilka namn du
> vill. Tänk på att inta använda 1.jpg, 2.jpg, 3.jpg osv
> för då blir följden bild nr 1.jpg, bild nr 10.jpg, bild nr 2.jpg
> osv. Döp dem alltid till bild 01.jpg, bild 02.jpg, bild 03.jpg osv
> så länge du har färre än 99 bilder. Om du har
> mer än 100 bilder börjar du på 001.jpg
>
> Det kanske räcker mad att göra bilden "Omöjlig" att spara
> från din hemsida? Det finns ett Java script som gör så att det
> inte går att spara bilder från din sida. Om man höger klickar
> så kommer det upp en text som anger att du har "Copyright"
> på bilden! Den säger allt till besökaren. Och det går (inte) att
> spara bilderna. Nåja inget är omöjligt: TID och Pengar löser det!
> Du hittar ett exempel på följande adress.
> <http://w1.451.telia.com/~u45104281/Medlemsfoto2/Nytt/ara.htm>
> Java script hittar du här:
> <http://javascript.internet.com/user-details/>
>
> Ladda hem och prova ACDSee, <http://www.acdsystems.com/>
> där finns funktioner för att vända bilder rätt utan att tappa i kvalitet
> (Lossless Rotation).
>
> Pepe
>
>