"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> wrote:
>
> På den anden side kunne det være at manden har ret - uanset hvem han er.
> Men lad os se på det konkrete:
>
http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=87367
> Er det bevidst at der ikke noget sted er tale om rigtig skarphed - og som
> følge deraf en meget lille kontrast. Jeg synes det bliver meget fladt.
Jeg tror desværre at min konvertering til JPG + fotokritiks konvertering
oveni har givet et lidt grumset grynet resultat ...
> Og så
> er der 'grenene', der ikke burde have været der.
>
>
http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=87367-1
> Her kan jeg ikke få øje på hvad det er du vil.
> og på de 2 næste, bryder jeg mig ikke om den uskarpe forgrund. Jeg kan ikke
> rigtig se, hvad du vil opnå med denne.
> Og så synes jeg, at du skulle vænne dig til at fjerne de strå, der
> tilsyneladende dukker op på alle billeder. Når man vil tage detailbilleder i
> naturen må man som oftest hjælpe lidt til - fjerne strå i forgrunden, bruge
> en lille reflektor og meget ofte en flash.
måske .. men som skrevet har jeg både fjerne grene bagefter i
photoshop... og jeg har også skud hvor jeg har fjernet grene m.m. fra
motivet "i marken" ... med det resultat at det virkede for opstillet ...
Det jeg vil opnå er at man som betragter har smidt sig i mosebunden og
lukker øjnene op ... og heller ikke der har du altid fokus det normale
sted m.m. ... så ... det er ikke fordi jeg ikke har tænkt over
billederne og over hvilker motiver jeg har lagt frem til offtentlig
beskuelse.
>
> Så har jeg prøvet at gøre kritikken konstruktiv - men jeg er altså enig med
> NRE.
det er også helt iorden :)
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting aka TOFU (Top-post Over, Full quote Under)
Q: What is the most annoying thing on usenet?