"Henrik Aarfeldt"
>
-max- wrote:
>
> >>til at supplere et Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G ED på en D70'er har
> >>jeg kigget lidt på følgende 2 objektiver:
> >>
> >>Nikon AF-D 2,8/80-200 ~ 9.000,-
> >>Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM NAFD ~ 6.000,-
> >>Mvh Henrik.
> >
Jeg valgte Nikon'en. Skarphedsmæssigt er den bedre end Sigmaen fra 80-135. I
teleenden er de nok ens.
Den er absolut det mere værd.
> >
> > Mellem de 2 ville jeg vælge Sigma, men har du penge
> > så kan du kigge på Nikon AF-S 2,8/70-200 VR, de
> > påstår børne sygdommene er rettet og så er det et ok
> > objektiv..
>
> Ja...VR'en er jo ganske lækker - men også lige dobbelt så dyr som
> ovenstående Nikon - den ligger desværre uden for det område jeg pt kunne
> tænke mig at ofre.
Det samme her, og 80-200 er god nok. Ved f5,6 er den perfekt. Læs her:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
>
> > MEN - er du sikker på du ikke har brug for længere
> > brændvidde, jeg syns det er lidt midt imellem, noget i
> > 100-300mm ville imo være mere brugbar..
Det kommer da helt an på hvad den skal bruges til!
Som kort tele til sport, natur og menesker er området 70- 200 ideelt. Den
store lysstyrke er også rart indendørs.
Det er det jeg skal bruge min til. Husk også på vægten! 1,3 kg er allerede
meget tungt.
Er det til natur á la Max's, får du brug for mere end de 200 og alternativet
100-300 + en converter er sikkert et godt køb.
Men prisen er lysstyrke, vægt og til mange optagelser vil 100mm være for
lang på en D70.
Og Max, ville du bruge en Sigma EX zoom på 300mm + en konverter og forvente
en optisk kvalitet, som den du får med din 500mm?
Gert