Den selvoppustede klaphat har igen udgydt sig om ting
han heller ikke har forstand på.
>Gå ind på Dansk Journalistforbunde hjemmeside, der kan du finde en
>on-line publication med titlen "Fotografering og privatlivets fred".
>
http://www.journalistforbundet.dk/
Han kan ikke linke! Dette er det rigtige link:
http://www.journalistforbundet.dk/sw1893.asp
=>Hent dokument
og derfra citerer jeg:
Den ene regel (§ 264) siger, at en person kan
straffes, hvis han/hun uberettiget skaffer sig adgang
til fremmed hus eller andet ikke frit tilgængeligt
sted eller ikke forlader fremmed grund efter at være
opfordret dertil.
Den anden (§ 264a) siger, at en person kan
straffes, hvis han/hun uberettiget fotograferer personer,
der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted.
Man kan altså fotografere på frit tilgængelige
steder, og man må også fotografere personer, der er
på disse steder.
citat slut
Venligst hr. Wannabe-fotograf Ebbesen læs de 3
sidste linier.
Og hvad ved Ebbesen om moral i denne sag?
Pigen kunne måske være fotografens kone, men i en
situation hvor hun ikke er opmærksom på at hun bliver
fotograferet????
Det er ufatteligt at over-egoet kan være så konsistent i hans
vrøvl om ting han åbentlyst ikke aner en skid om.
Endnu værre står det til med hans fotografiske evner!!!
Han har sammen med en håndfuld støvleslikkende medløbere
totalt ødelagt stemningen på dk.fritid.foto (Bemærk FRITID)
Tst,tst,tst
Eyvind