---

Hej alle

Jeg står og overvejer et køb af et af de fire ovennævnte kameraer!
Men ved ikke hvad jeg skal vælge.

Hvis jeg sammenligner Canon kontra Nikon har jeg fordele ved Canon idet
ISO går fra 100->1600, men på nikon først fra 200, hvilket angiveligt
skulle være en mangelvare.
Derudover har jeg læst at D70'eren giver støj på billederne ved brug af
JPEG - er det rigtigt og hvor slemt står det til?
300D og D70 er begge i plastik-chassis hvorimod 10D er i
magnesium-legering. Hvad er D100?
300D har væsentlig mindre buffer end D70'eren!

Er der nogen som kan give mig lidt råd på vejen og om hvilke ting jeg
bør gå op i?
Og dernæst hvilke ting overser jeg ved det ene valg fremfor det andet?
Pengene har jo selvfølgelig en betydning, men hvorvidt er det værd at gå
op i den proffe serie og pris-forhold mellem D70 og EOS 10D er jo også
af betydning! Nikon's kameraer er jo generelt et par tusind dyrere end
Canon's, så hvordan ligger EOS 10D kvalitetsmæssigt mod D70'eren?

Hvad med objektiver? Er Canon ligeså godt som Nikon. Nikon har jo deres
ED-glas hvilket angiveligt skulle være pengene værd - puha det er dyrt!

Jeg må hellere sige, at jeg aldrig har haft spejlrefleks før, men har
brugt et mange gange - et gammelt, hvor der kun var elektronisk lysmåler
- ellers alt andet manuelt. Det er min fars gamle kamera.
Det er selvfølgelig også en ting. Han bruger aldrig sit kamera, så hans
linser ligger ofte bare hen. De er over 20 år gamle, men er holdt godt -
er de overhovedet noget værd den dag i dag, hvis de skal anvendes i
digital spejlrefleks (hvis jeg kan finde et kamera der benytter samme
fatning - jeg mener det er et fujica kamera - det er sikkert, men noget
jeg jo kan finde ud af!).



Mvh / Preben Holm

---

"Preben"
> Hej alle
>
> Jeg står og overvejer et køb af et af de fire ovennævnte kameraer!
> Men ved ikke hvad jeg skal vælge.
>
> Hvis jeg sammenligner Canon kontra Nikon har jeg fordele ved Canon idet
> ISO går fra 100->1600, men på nikon først fra 200, hvilket angiveligt
> skulle være en mangelvare.

Jeg tror det er et argument Canon folk bruger, men hvis 100iso er
vigtigt for dig så vælg en Canon.

> Derudover har jeg læst at D70'eren giver støj på billederne ved brug af
> JPEG - er det rigtigt og hvor slemt står det til?

Hvor har du hørt det..?

> 300D og D70 er begge i plastik-chassis hvorimod 10D er i
> magnesium-legering. Hvad er D100?

Plastik - men det er ikke en bagdel, har du kigget på Fuji S2,
den leverer den bedste billedkvalitet og er blevet lidt overset
i kampen mellem Nikon og Canon.

> 300D har væsentlig mindre buffer end D70'eren!

Ja men det behøver ikke være et problem, hvis du ikke er
action fotograf er det ligegyldigt. D70'ern har flash sync på
1/500s, det kan jeg se fornuften i men hvis du ikke bruger
fill flash i solskin og "action" så er det ligegyldigt..

> Mvh / Preben Holm

Canon har nogle objektiver med IS og er generelt billigere,
som gør at jeg vil anbefale dig Canon. Nikons objektiver er
ikke bedre, de er bare dyrere. 10D er mit foreslag, hvis du
kan få det til en rimelig pris, det er en gammel model og en
afløser er helt sikkert på vej til efteråret.. -max-

---

>>Hvis jeg sammenligner Canon kontra Nikon har jeg fordele ved Canon idet
>>ISO går fra 100->1600, men på nikon først fra 200, hvilket angiveligt
>>skulle være en mangelvare.
>
>
> Jeg tror det er et argument Canon folk bruger, men hvis 100iso er
> vigtigt for dig så vælg en Canon.

Well, det skulle vel give mindre støj, hvis lysforholdene ellers er iorden!


>>Derudover har jeg læst at D70'eren giver støj på billederne ved brug af
>>JPEG - er det rigtigt og hvor slemt står det til?
>
>
> Hvor har du hørt det..?

Støj var måske det forkerte ord - forvrænget bedre:
"Jeg har brugt kameraet til bl.a. at fotografere firkantede malerier.
Det var ikke vellykket, idet firkanterne blev forvrænget, således at
siderne ikke var parallelle. Øverste højre hjørne blev trukket opad til
højre, og nederste ramme var smallere end øverste. Dette trods
omhyggelig opstilling med stativ. Forvrængningerne kunne meget let ses
med det blotte øje (var væsentlig). Til sådan brug kan jeg ikke anbefale
apparatet"

Tror dog ikke jeg vil komme til at filme malerier, men lige linier kan
jo forekomme, og jeg er ser ofte detaljerne. Læste andetsteds at det
kunne undgås ved at anvende RAW format og derefter konvertere til JPEG
på computeren. Synes dog det virker som lidt mærkeligt!


>>300D og D70 er begge i plastik-chassis hvorimod 10D er i
>>magnesium-legering. Hvad er D100?
>
>
> Plastik - men det er ikke en bagdel, har du kigget på Fuji S2,
> den leverer den bedste billedkvalitet og er blevet lidt overset
> i kampen mellem Nikon og Canon.

Fuji S2 - nej, jeg har ikke kigget decideret på det?
Er det noget du kan anbefale? Pris kontra "ydelse"?

Er der nogle andre gode alternativer fra f.eks. Olympus, Pentax *ist D
(så lige den var faldet enormt i pris) eller lign.?

Både Fuji og Nikon mangler lidt automatisk billedrotation, men lad det
nu være det!

Hvad ville du selv købe?


> Canon har nogle objektiver med IS og er generelt billigere,
IS?


> som gør at jeg vil anbefale dig Canon. Nikons objektiver er
> ikke bedre, de er bare dyrere. 10D er mit foreslag, hvis du
> kan få det til en rimelig pris, det er en gammel model og en
> afløser er helt sikkert på vej til efteråret.. -max-

Okay - vil nok vente lidt, men undersøger intensivt!!!

---

Preben wrote:
>> Jeg tror det er et argument Canon folk bruger, men hvis 100iso er
>> vigtigt for dig så vælg en Canon.
> Well, det skulle vel give mindre støj, hvis lysforholdene ellers er iorden!

Og det er de næsten altid hvis du er udendørs og det ikke er
mørkt/overskyet :)

> "Jeg har brugt kameraet til bl.a. at fotografere firkantede malerier.
> Det var ikke vellykket, idet firkanterne blev forvrænget, således at
> siderne ikke var parallelle. Øverste højre hjørne blev trukket opad til

Det er et spørgsmål om optik..

>> Canon har nogle objektiver med IS og er generelt billigere,
> IS?

Image Stabilizer, der hjælper på rystelser ved lange lukketider på
lang optik :)

// Hans
--
RD350 YPVS - Supporting global warming since 1985

---

"Hans Joergensen"
> Preben wrote:
> >> Jeg tror det er et argument Canon folk bruger, men hvis 100iso er
> >> vigtigt for dig så vælg en Canon.
> > Well, det skulle vel give mindre støj, hvis lysforholdene ellers er iorden!
>
> Og det er de næsten altid hvis du er udendørs og det ikke er
> mørkt/overskyet :)

Men det er næsten altid mørkt og overskyet, Hans..)

> > "Jeg har brugt kameraet til bl.a. at fotografere firkantede malerier.
> > Det var ikke vellykket, idet firkanterne blev forvrænget, således at
> > siderne ikke var parallelle. Øverste højre hjørne blev trukket opad til
>
> Det er et spørgsmål om optik..

Jae - eller der er ikke skudt vinkelret og midtfor..

> >> Canon har nogle objektiver med IS og er generelt billigere,
> > IS?
>
> Image Stabilizer, der hjælper på rystelser ved lange lukketider på
> lang optik :)

En klar fordel, hvis man har en opgave mandag morgen.. -max-

> // Hans
> --
> RD350 YPVS - Supporting global warming since 1985

---

-max- wrote:
>> Og det er de næsten altid hvis du er udendørs og det ikke er
>> mørkt/overskyet :)
> Men det er næsten altid mørkt og overskyet, Hans..)

Ja så er det jo rart man har muligheden for iso200/400 (og evt. 800)

Noget af det Canon godt kunne lave i 300D/10D's erstatninger ville i
øvrigt være flere muligheder for ISO-valg, hvorfor skal der kun være
4(eller 5) ?

En ca. iso650, iso1200 og/eller 1400 ville være rart ud fra et
støjmæssigt synspunkt.

>> Image Stabilizer, der hjælper på rystelser ved lange lukketider på
>> lang optik :)
> En klar fordel, hvis man har en opgave mandag morgen.. -max-

Jeg klarer mig nu fint uden, men jeg sover også mandagmorgen

// Hans, der skal til DTC i sverige, om 25 minutter
--
Sidevogn til Russer MC (Ural/Dnepr) samt militær-udstyr til denne
købes for rimelig pris!

---

"Preben"
> > Plastik - men det er ikke en bagdel, har du kigget på Fuji S2,
> > den leverer den bedste billedkvalitet og er blevet lidt overset
> > i kampen mellem Nikon og Canon.
>
> Fuji S2 - nej, jeg har ikke kigget decideret på det?
> Er det noget du kan anbefale? Pris kontra "ydelse"?

Det kommer an på hvad du skal fotografere..

> Er der nogle andre gode alternativer fra f.eks. Olympus, Pentax *ist D
> (så lige den var faldet enormt i pris) eller lign.?
>
> Både Fuji og Nikon mangler lidt automatisk billedrotation, men lad det
> nu være det!

Det lyder som om du har tjek på det hele..

> Hvad ville du selv købe?

Hvis jeg havde pengene....
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/h-25.shtml

-max-

---

> Det lyder som om du har tjek på det hele..
>

Hmm... læser bare lidt rundt omkring!!! Søger information på the
"Information Highway"...

>>Hvad ville du selv købe?
>
>
> Hvis jeg havde pengene....
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/h-25.shtml

Okay, hvis vi skulle holde os i prisklassen hvor Canon EOS 300D, 10D ligger?
Vil absolut ikke ligge på mere end 15.000,00 kr inkl. standardobjektiv
18-50/80mm!


Hvad har du/I at sige til Sigma/Tamron linser?
Er de noget værd? De er noget billigere end original-linser til både
Canon og Nikon!

---

"Preben" <64bitNOnoNOSPAM@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:40f9a90b$0$300$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Hvad har du/I at sige til Sigma/Tamron linser?
> Er de noget værd? De er noget billigere end original-linser til både
> Canon og Nikon!

Det er helt sikkert en god idé, at kigge på Sigmas linser. De laver nogle
udemærkede objektiver. Jeg har brugt Sigma i lang tid, og har kun været
tilfreds med dem.
Der er en lille forskel på Sigma og så originalobjektiverne, men den er så
lille, at det ikke vil betyde noget i hverdagen.


--
Med venlig hilsen
Thomas A. Jørgensen
www.Freelance-Foto.dk

---------------------------------------------------------

For at sende mig en mail, så fjern det indlysende i min mail adresse.

---

Preben wrote:
> Hvad har du/I at sige til Sigma/Tamron linser?
> Er de noget værd? De er noget billigere end original-linser til både
> Canon og Nikon!

Sigma er fint, men gå efter EX-serien, da de andre svjv er noget
billigt plastik.

Sigma er i øvrigt ikke til at betale i DK, så det kan betale sig at
shoppe i udlandet.

Jeg har selv et Sigma 70-200 f2.8, og er meget glad for det.

// Hans
--
Gumminumser == Champignons

---

-max- wrote:
> Hvis jeg havde pengene....
> http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/h-25.shtml

Så ville jeg da hellere have P25.. den kan man også gå rundt med :)

(http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/p25-firstlook.shtml)

// Hans, der synes Capture One er genialt..
--
http://ph33r.dk - Helt galt .. :)

---

Preben <64bitNOnoNOSPAM@mailme.dk> wrote:


>Både Fuji og Nikon mangler lidt automatisk billedrotation, men lad det
>nu være det!

Hvad er det for noget rotation, du mener Nikon mangler? Mit D70 kan
sættes til at vende billeder taget i højformat på lcd'en i preview.

Når billederne overføres til pc'en, er det programmet der, som skal
sættes rigtigt op.

Peter

---

Hej

Håber på lidt mere respons...

Andre forslag, flere input fra andre produkter fra f.eks. Fuji, Olympus,
Pentax, Sigma osv. er velkomne med fordele og ulemper.

Vil gerne have en diskussion i gang blandt de "kloge hoveder", så jeg
har lidt at vurdere efter!


Mvh / Preben Holm

---

Der er ikke så meget at sige, som ikke er sagt. De knoge hoveder herinde er
enige om at være uenige.

Uanset hvilket hus du køber, kommer du til at bruge 5 gange så mange penge
på objetiver, hvis du bliver fanget af at fotografere. Jeg syntes du skal
købe et 300D, og så bruge lidt penge på objektiver istedet. Så kan du altid
købe et nyt hus om et årstid, når du ikke kan finde nogen knapper på 300D
som du ikke ved hvad gør.

Det er ikke kun huset der bestemmer kvaliteten - det er i lige så høj grad
objektiverne.

--Michael

"Preben" <64bitNOnoNOSPAM@mailme.dk> wrote in message
news:40f9a25e$0$285$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Håber på lidt mere respons...
>
> Andre forslag, flere input fra andre produkter fra f.eks. Fuji, Olympus,
> Pentax, Sigma osv. er velkomne med fordele og ulemper.
>
> Vil gerne have en diskussion i gang blandt de "kloge hoveder", så jeg
> har lidt at vurdere efter!
>
>
> Mvh / Preben Holm

---

Preben skrev:

> Håber på lidt mere respons...

sagen er den, at d70 vs 300d vs d10 har været debatteret herinde en del
gange efterhånden, vi er ret enige om at være uenige på området... Du
kan evt. bruge groups.google.com til at støve nogle af de indlæg som du
ikke kan se i din newsreader op - der ligger mange gode argumenter for
begge sider...

Du spørger også efter hvad vi andre ville købe: jeg skal have et d10 i
"færdig-gave" af mig selv når jeg forhåbentlig afleverer mit speciale om
en måneds tid

mvh

Jesper Brunholm

--
Phønix - dansk folk-musik i front - <http://www.phonixfolk.dk/>
H.C. Andersen-Centret: <http://www.andersen.sdu.dk/>

---

Skulle jeg idag starte helt forfra med D-SLR så ville jeg nok kigge på
Canon, nok mest på grund af deres gode objektivserie L.

Men går snakken på Nikon, så har jeg selv luret lidt på Fuji's S2, som også
ser ganske lovende ud.

Objektivmæssigt, så laver Sigma jo nogle rigtig gode og så kan man jo
nærmest selv vælge om fatningen skal være Nkon eller Canon.

Forvirret..forstår dig ganske godt.....gå i nogle fotobutikker og tag nogle
kamerahuse i hånden, da en af de vigtige faktorer er at kameraet ligger godt
i hånden på dig, men den vigtigste faktor er output'et altså de billeder,
som hver enkelt kamera levere.

Claus Smith

---

"Preben" skrev 17.07.2004 23:01:

> Jeg står og overvejer et køb af et af de fire ovennævnte kameraer!
> Men ved ikke hvad jeg skal vælge.

Hej Preben.

Jeg forstår dine vanskeligheder - jeg har netop stået i samme situation. Mit
valg var dog begrænset til at stå mellem 300D og D70 - af hensyn til
økonomien.
Efter at have læst en bunke af de tests jeg har kunnet finde på nettet og i
et par blade, og have haft tingene i hånden, har jeg valgt en D70 (som
kommer med posten i morgen eller tirsdag).
Når man læser tests kommer man efterhånden frem til at billedkvaliteten i
det store hele ikke er forskellig på 300D og D70. Der er lidt til den ene og
den anden side på begge kameraer. Men D70'eren bliver alle steder bedømt som
hurtigere, både i "skud" og i betjening, hvilket var en af mine grunde til
at vælge SLR. Desuden gjorde "håndintrykket" en del for mig - den ligger
rart i hånden, og har et lækkert kvalitetsindtryk, hvor jeg synes at 300D er
mere "plasticagtig".
Det er bare min holdning. Sug en masse info til dig på nogle af nettets
mange glimrende sites og tag et smut ned til fotohandleren og prøv at hae
dem i hånden.

/kristian

---

Hej

Er byggekvaliteteten det vigtigste for dig, bør du købe Canon EOS10D, da den
har et magnesium kamerahus med vandtætte forseglinger.
Er lav ISO-støj en prioritet står og byggekvaliteten mindre vigtig kan du
lige så godt købe Canon EOS300D som EOS10. Begge kameraer har nul ISO-støj
ved ISO50. Dog er 300D handicappet hvad angår funktionalitet pga.
indprogrammerede begrænsninger i firmware, men de stort set alle blevet
hacket. Se mere om det emne på www.haun.dk.
Hvad angår D70 er det et hurtigt kamera. Jeg har selv en D70, og valgte
bl.a. det kamera pga hurtigheden. Det er korrekt, at der er mere ISO-støj
ved laveste ISO-værdi 20,0 end Canon kan opvise. Men personligt synes jeg
ikke, det er noget problem, medmindre du betragter billederne i fuld
størrelse på din skærm - og hvor tit gør du det? Men der er kun en, der kan
afgøre, om der er for meget ISO-støj på D70, og det er dig. Så støv nettet
igennem for tests af D70 og studer billedeksemplerne. Kik især på billeder
med blå himmel. Det er der, du tydeligt og nemmest ser iso-støjen. Start på
www.dpreview.com. Det er - efter min mening - verdens bedste og mest
grundige side med test af digitale kameraer. Når Phill Askey har testet et
kamera, er det lige før, han har haft det skilt ad også. Der er intet, der
undgår hans opmærksomhed. Skulle man kritisere noget er det, at han er så
grundig, at man næsten ikke orker at læse en hel test igennem...
Held og lykke med kamera-jagten.

Mvh

Jens

"Preben" <64bitNOnoNOSPAM@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:40f993c0$0$294$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej alle
>
> Jeg står og overvejer et køb af et af de fire ovennævnte kameraer!
> Men ved ikke hvad jeg skal vælge.
>
> Hvis jeg sammenligner Canon kontra Nikon har jeg fordele ved Canon idet
> ISO går fra 100->1600, men på nikon først fra 200, hvilket angiveligt
> skulle være en mangelvare.
> Derudover har jeg læst at D70'eren giver støj på billederne ved brug af
> JPEG - er det rigtigt og hvor slemt står det til?
> 300D og D70 er begge i plastik-chassis hvorimod 10D er i
> magnesium-legering. Hvad er D100?
> 300D har væsentlig mindre buffer end D70'eren!
>
> Er der nogen som kan give mig lidt råd på vejen og om hvilke ting jeg
> bør gå op i?
> Og dernæst hvilke ting overser jeg ved det ene valg fremfor det andet?
> Pengene har jo selvfølgelig en betydning, men hvorvidt er det værd at gå
> op i den proffe serie og pris-forhold mellem D70 og EOS 10D er jo også
> af betydning! Nikon's kameraer er jo generelt et par tusind dyrere end
> Canon's, så hvordan ligger EOS 10D kvalitetsmæssigt mod D70'eren?
>
> Hvad med objektiver? Er Canon ligeså godt som Nikon. Nikon har jo deres
> ED-glas hvilket angiveligt skulle være pengene værd - puha det er dyrt!
>
> Jeg må hellere sige, at jeg aldrig har haft spejlrefleks før, men har
> brugt et mange gange - et gammelt, hvor der kun var elektronisk lysmåler
> - ellers alt andet manuelt. Det er min fars gamle kamera.
> Det er selvfølgelig også en ting. Han bruger aldrig sit kamera, så hans
> linser ligger ofte bare hen. De er over 20 år gamle, men er holdt godt -
> er de overhovedet noget værd den dag i dag, hvis de skal anvendes i
> digital spejlrefleks (hvis jeg kan finde et kamera der benytter samme
> fatning - jeg mener det er et fujica kamera - det er sikkert, men noget
> jeg jo kan finde ud af!).
>
>
>
> Mvh / Preben Holm

---

Uha, der er meget fejl information i det indlæg....

For det første kan hverken 300D eller 10D køre ISO 50.
For det andet er laveste ISO på et D70 vist ikke 20.0, men 200.

--Michael

---

Hej Michael

300D og 10D kører ISO 50 som det laveste. Fremgår også af diverse tests. Det
andet var en trykfejl - beklager - der skulle have stået 200 - men mon ikke
det er til at gennemskue

Mvh
jens
"Michael Holm" <Valid@Email.com> skrev i en meddelelse
news:cddeta$29jl$1@news.cybercity.dk...
> Uha, der er meget fejl information i det indlæg....
>
> For det første kan hverken 300D eller 10D køre ISO 50.
> For det andet er laveste ISO på et D70 vist ikke 20.0, men 200.
>
> --Michael
>
>

---

Hej Michael

Retter lige mig på selv på et enkelt punkt - laveste iso er 100. Beklager
fejlen.

mvh jens
"Michael Holm" <Valid@Email.com> skrev i en meddelelse
news:cddeta$29jl$1@news.cybercity.dk...
> Uha, der er meget fejl information i det indlæg....
>
> For det første kan hverken 300D eller 10D køre ISO 50.
> For det andet er laveste ISO på et D70 vist ikke 20.0, men 200.
>
> --Michael
>
>

---

In article <40fa4bcc$0$302$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Jens Hansen wrote:
> Hej Michael
>
> Retter lige mig på selv på et enkelt punkt - laveste iso er 100. Beklager
> fejlen.

Du kan skyde i RAW, overbelyse med 1-2 blænder, og hente det
tilbage ved konverteringen. Så har du den lave ISO 50 støj :)
>
> mvh jens
> "Michael Holm" <Valid@Email.com> skrev i en meddelelse
> news:cddeta$29jl$1@news.cybercity.dk...
>> Uha, der er meget fejl information i det indlæg....
>>
>> For det første kan hverken 300D eller 10D køre ISO 50.
>> For det andet er laveste ISO på et D70 vist ikke 20.0, men 200.
>>
>> --Michael
>>
>>
>
>


--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Get 5% discount on VMWare use discount/referral code: MRC-POVPED260

---

Jens Hansen wrote:

> Hej
>
> Er byggekvaliteteten det vigtigste for dig, bør du købe Canon EOS10D,
> da den har et magnesium kamerahus med vandtætte forseglinger.

Det er da så vist noget helt nyt, svjv. er det kun Canons 1D, 1DMk2, og
1DS som har vandætte forseglinger?


--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

On Sat, 17 Jul 2004 23:01:51 +0200, Preben <64bitNOnoNOSPAM@mailme.dk>
wrote:

>Hvis jeg sammenligner Canon kontra Nikon har jeg fordele ved Canon idet
>ISO går fra 100->1600, men på nikon først fra 200, hvilket angiveligt
>skulle være en mangelvare.

Jeg har lige været til bryllup og havde i den anledning lånt et 300D +
en 550EX flash af min flinke fotomand, da jeg stadig går og venter på
et D70+18-70, som jeg bestilte engang i marts måned. Nu må det godt
snart dukke op. :)

Det med støjen er kun noget du opdager hvis du ser billedet i 100%
størrelse på skærmen. Selvom jeg kunne køre i ISO100 brugte jeg sort
kun ISO200-800. Indendørs kørte jeg på ISO800 og der begynder støjen
først at være generende.

>Er der nogen som kan give mig lidt råd på vejen og om hvilke ting jeg
>bør gå op i?

Her er en lille liste over de ting jeg mener man skal være opmærksom
på ved 300D + 18-55 mm kitlinsen:

1. Er kameraet gået i "auto-sleep" mode, er opstartstiden træls. Især
hvis man er uopmærksom og sidder og venter på at fuglen/insektet/
et-eller-andet skal sidde helt rigtigt, og kameraet så først er klar
modellen er smuttet igen. Der er D70'eren hurtigt klar.

2. 55 mm tele er simpelthen for lidt. Man har trods alt en slat mere
med D70'erens kitlinse(r).

3. Jeg mangler at kunne vælge fokus-metode i alle modes. Det med at
man skal vælge en bestemt mode for at skifte holder bare ikke. Det kan
stilles i D70'eren.

4. Flasheksponeringskorrektion mangler i standard firmwaren. Heldigvis
havde jeg mulighed for at stille den slags på den eksterne 550EX'er.

Husk også at mange af disse ting kræver tilvænning. Er man opmærksom
på punkt 1 og 3, har en ekstra tele og retter lidt i firmwaren, så er
300D et godt kamera. Jeg glæder mig dog nu alligevel til at D70'eren
dukker op. ;)

>Mvh / Preben Holm

--
Mvh. Daniel Trads

---

On Sun, 18 Jul 2004 22:23:15 +0200, Daniel Trads
<danieltsNOSPAM@post8.tele.dk> wrote:

>da jeg stadig går og venter på et D70+18-70, som jeg bestilte engang
>i marts måned. Nu må det godt snart dukke op. :)

ARRGH. Er det generelt leveringstiden på D70 ????
Jeg havde ellers tænkt mig så småt at begynde at kigge på D70, men
hvis man skal forberede sig på 4+ måneder, så ved jeg snart ikke
rigtigt.

M.v.h. Mikael

---

"Mikael Ejberg Pedersen" <mikael@ejberg.dk> skrev i en meddelelse
news:40fb6eb3.908828@news.sonofon.dk...
> On Sun, 18 Jul 2004 22:23:15 +0200, Daniel Trads
> <danieltsNOSPAM@post8.tele.dk> wrote:
>
> >da jeg stadig går og venter på et D70+18-70, som jeg bestilte engang
> >i marts måned. Nu må det godt snart dukke op. :)
>
> ARRGH. Er det generelt leveringstiden på D70 ????
> Jeg havde ellers tænkt mig så småt at begynde at kigge på D70, men
> hvis man skal forberede sig på 4+ måneder, så ved jeg snart ikke
> rigtigt.

Du skal bare lede lidt. Jeg fandt mit hos Thorsøe midt i april. Ring lidt
rundt.


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

"Mikael Ejberg Pedersen" skrev 19.07.2004 8:51:

> ARRGH. Er det generelt leveringstiden på D70 ????
> Jeg havde ellers tænkt mig så småt at begynde at kigge på D70, men
> hvis man skal forberede sig på 4+ måneder, så ved jeg snart ikke
> rigtigt.

Overhovedet ikke. Jeg har set det på hylderne i flere butikker (og har haft
det i hånden. Mit eget kommer (forhåbentlig) med posten i dag eller i morgen
efter at være bestilt i fredags.

/kristian

---

On Mon, 19 Jul 2004 10:32:40 +0200, Kristian Storgaard
<kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote:

>Overhovedet ikke. Jeg har set det på hylderne i flere butikker (og har haft
>det i hånden. Mit eget kommer (forhåbentlig) med posten i dag eller i morgen
>efter at være bestilt i fredags.

Ja, jeg må jo heldigvis give jer ret.
Jeg surfede bare lige rundt på nettet et par minutter, og så pludselig
at den var på lager hos Kamerahuset. Jeg drønede så derind i min
frokostpause, og ganske rigtigt var der en D70 med tilhørende 18-70 mm


Så nu er jeg en glad (og fattigere) mand.

M.v.h. Mikael

---

In article <40f993c0$0$294$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Preben wrote:
> Hej alle
>
> Jeg står og overvejer et køb af et af de fire ovennævnte kameraer!
> Men ved ikke hvad jeg skal vælge.

Har du optik i forvejen, så køb en fra samme fabrikant.
Generelt er det værd at se på optik, for det beholder du
når kameraet skiftes. Canons L-glas og Nikons ED er ca.
lige gode, og Sigma EX er også i mange tilfælde i samme
kategori.

> Hvis jeg sammenligner Canon kontra Nikon har jeg fordele ved Canon idet
> ISO går fra 100->1600, men på nikon først fra 200, hvilket angiveligt
> skulle være en mangelvare.

Du kan få lidt mindre støj på Canon, det er korrekt, men om det
betyder noget er op til din egen vurdering. Kører ofte selv
200 eller 400 ISO på mit 300D, men vælger 100 ISO når forholdene
er til det.

> Derudover har jeg læst at D70'eren giver støj på billederne ved brug af
> JPEG - er det rigtigt og hvor slemt står det til?

Glem JPEG, køb mere hukommelse. RAW styrer, da du kan redde +/-
en 2-3 blændetrin på computeren.

> 300D og D70 er begge i plastik-chassis hvorimod 10D er i
> magnesium-legering. Hvad er D100?

300D er i et magnesiumschassis beklædt med en polycarbonat
legering der har en større brudstyrke end metalkabinettet
på de dyrere modeller.

> 300D har væsentlig mindre buffer end D70'eren!

Korrekt. Men det giver vist kun noget af betydning hvis
du skyder JPEG. Ved RAW fyldes den hurtigt på D70.
10D har flere billeder/sekund end 300D.

> Er der nogen som kan give mig lidt råd på vejen og om hvilke ting jeg
> bør gå op i?

Det kommer an på hvilken type billeder du vil tage. Hvis det er
landskabsfoto, så betyder bufferen intet.

Hvis du tænker på at sælge/købe brugt, så er der et meget større
marked for Canon p.t. - Både objektiver og huse.

> Og dernæst hvilke ting overser jeg ved det ene valg fremfor det andet?
> Pengene har jo selvfølgelig en betydning, men hvorvidt er det værd at gå
> op i den proffe serie og pris-forhold mellem D70 og EOS 10D er jo også
> af betydning! Nikon's kameraer er jo generelt et par tusind dyrere end
> Canon's, så hvordan ligger EOS 10D kvalitetsmæssigt mod D70'eren?

Aner det ikke. Men et 300D er nok det der kan tåle det største fald
uden at gå i stykker.

> Hvad med objektiver? Er Canon ligeså godt som Nikon. Nikon har jo deres
> ED-glas hvilket angiveligt skulle være pengene værd - puha det er dyrt!
>
> Jeg må hellere sige, at jeg aldrig har haft spejlrefleks før, men har
> brugt et mange gange - et gammelt, hvor der kun var elektronisk lysmåler
> - ellers alt andet manuelt. Det er min fars gamle kamera.
> Det er selvfølgelig også en ting. Han bruger aldrig sit kamera, så hans
> linser ligger ofte bare hen. De er over 20 år gamle, men er holdt godt -
> er de overhovedet noget værd den dag i dag, hvis de skal anvendes i
> digital spejlrefleks (hvis jeg kan finde et kamera der benytter samme
> fatning - jeg mener det er et fujica kamera - det er sikkert, men noget
> jeg jo kan finde ud af!).

Canon har skiftet fatning en gang eller to. Nikon har holdt sig
bagudkompatibel.

Jeg har selv et 300D, og kan kun anbefale det. Hvis D70 havde
været ude da jeg købte havde valget måske faldet på det. Jeg ved
det ikke, og begge er gode kameraer.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Get 5% discount on VMWare use discount/referral code: MRC-POVPED260