---

Hejsa

Jeg står og overvejer at købe et digitalt SLR. Her er hvad jeg har:

- Canon ELAN II (alm. spejlreflekshus)
- Sigma 28-105, f2.8-4.0
- Canon IXUS 400

Nu tager jeg en del billeder i forretningsmæssigt øjemed, samt til
web. Det jeg savner er et lysstærkt digitalkamera, med mulighed for
lav dybdeskabhed, men også det at kunne sætte et vidvinkelobjektiv på.

1) Er et Canon 300D godt nok, eller skal jeg købe et 10D?

2) Kan jeg bruge min nuværende Sigma lens? (som jo er fed...

3) Hvad er det bedste køb hvis jeg skal have bredere vidde i
objektivet? (vidvinkel)

Håber på et par gode råd, da jeg er ny på feltet...

Mvh
Gunnar

---

"Gunnar Kristiansen" <funkpost@mac.com> skrev i en meddelelse
news:b1ba518e.0407122332.4b1fb419@posting.google.com...

> 1) Er et Canon 300D godt nok, eller skal jeg købe et 10D?

Ja og ja, men hvorfor ikke også kigge på et Nikon D70? Så meget Canon-udstyr
har du jo heller ikke, så et alternativ mærke kunne da være relevant, især
fordi D70 på mange områder er mere moderne end 300D og 10D. Ellers kunne du
jo have lidt is i maven og vente til september, hvor nye Canon-modeller
dukker op.

> 2) Kan jeg bruge min nuværende Sigma lens? (som jo er fed...

Jada, men når du nu kun har ét Canon-kompatibelt objektiv, så ville jeg ikke
lade det være afgørende for valg af kamera. Bemærk, at der kan være
problemer med ikke-Canon-objektiver på 300D og 10D.

> 3) Hvad er det bedste køb hvis jeg skal have bredere vidde i
> objektivet? (vidvinkel)

300D, 10D og D70 har alle en crop-factor på 1,6, så det vil være hip som
hap. Den nye Canon EOS 1DmarkII har en crop-factor på 1,3, så der udnytter
du bedre en vidvinkel. Hvis du skal have fuld udnyttelse af vidvinkel, skal
du kigge på et Canon EOS 1DS, der ikke har nogen crop-factor, men det koster
selvfølgelig også lidt basseører, selvom prisen på det lige er blevet
nedsat.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

"Jens Bruun"
> "Gunnar Kristiansen" <
>
> > 1) Er et Canon 300D godt nok, eller skal jeg købe et 10D?
>
> Ja og ja, men hvorfor ikke også kigge på et Nikon D70? Så meget Canon-udstyr
> har du jo heller ikke, så et alternativ mærke kunne da være relevant, især
> fordi D70 på mange områder er mere moderne end 300D og 10D. Ellers kunne du
> jo have lidt is i maven og vente til september, hvor nye Canon-modeller
> dukker op.
>
> > 2) Kan jeg bruge min nuværende Sigma lens? (som jo er fed...
>
> Jada, men når du nu kun har ét Canon-kompatibelt objektiv, så ville jeg ikke
> lade det være afgørende for valg af kamera. Bemærk, at der kan være
> problemer med ikke-Canon-objektiver på 300D og 10D.
>
> > 3) Hvad er det bedste køb hvis jeg skal have bredere vidde i
> > objektivet? (vidvinkel)
>
> 300D, 10D og D70 har alle en crop-factor på 1,6, så det vil være hip som
> hap. Den nye Canon EOS 1DmarkII har en crop-factor på 1,3, så der udnytter
> du bedre en vidvinkel. Hvis du skal have fuld udnyttelse af vidvinkel, skal
> du kigge på et Canon EOS 1DS, der ikke har nogen crop-factor, men det koster
> selvfølgelig også lidt basseører, selvom prisen på det lige er blevet
> nedsat.
>
> --
> -Jens B.

Stakkels Gunnar Du skal slet ikke høre efter hvad Jens siger han er
bare et ondt menneske Hold fast i dit objektiv, køb en 300D og et
sigma 12-24 så er du godt kørende.. Alt det der blir afsløret til sept.
kan du være uheldig ikke at modtage før omkring jul og så er du et
halvt år tættere på at have knipset dit sidste billede - Til næste år kan du
få halvdelen for dit 300D og købe et markII 20-30% billigere og du har
stadig dine udemærkede objektiver og et stort arkiv af billeder fra den
grå sommer i 2004.. -max-

---

Jens Bruun wrote:

> "Gunnar Kristiansen" <funkpost@mac.com> skrev i en meddelelse
> news:b1ba518e.0407122332.4b1fb419@posting.google.com...
>
> > 1) Er et Canon 300D godt nok, eller skal jeg købe et 10D?
>
> Ja og ja, men hvorfor ikke også kigge på et Nikon D70? Så meget
> Canon-udstyr har du jo heller ikke, så et alternativ mærke kunne da
> være relevant, især fordi D70 på mange områder er mere moderne end
> 300D og 10D.

Hmm, er det ikke kun på interfacet mellem kamera og kort at det er mere
moderne, tværtimod synes jeg det f.eks. mangler batterigreb og iso 100?



--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote in message
news:40f3c8bf$0$23875$14726298@news.sunsite.dk...
> Jens Bruun wrote:
>
> > "Gunnar Kristiansen" <funkpost@mac.com> skrev i en meddelelse
> > news:b1ba518e.0407122332.4b1fb419@posting.google.com...
> >
> > > 1) Er et Canon 300D godt nok, eller skal jeg købe et 10D?
> >
> > Ja og ja, men hvorfor ikke også kigge på et Nikon D70? Så meget
> > Canon-udstyr har du jo heller ikke, så et alternativ mærke kunne da
> > være relevant, især fordi D70 på mange områder er mere moderne end
> > 300D og 10D.
>
> Hmm, er det ikke kun på interfacet mellem kamera og kort at det er mere
> moderne, tværtimod synes jeg det f.eks. mangler batterigreb og iso 100?

Canon kameraerne har nogle funktioner som man godt kunne savne i Nikon
D70'eren og du har et så blændene objektiv at jeg syntes du skal holde dig
til Canon. Men køb et 12-24 EX objektiv fra Sigma også, så har du to fede
allround objektiver og alligevel en god zoom.

Nikon har desværre valgt at holde alt for mange indstillingsmuligheder til
deres store kameraer hvor Canon har dem med nede fra bunden DSLR klassen.
Desuden kan du på både 300D og 10D (for den sags skyld også 60D-30D) få
batterigreb hvilket du ikke får på Nikon D70 og det betyder meget i hvert
fald for mig. Men Nikon har jo også et blændene kamera med mulighed for lav
ISO og batterigreb som hedder D100 og det kan også erhverves for få penge
efterhånden inkl. objektiv.

Mvh
Simon

---

Simon Nielsen wrote:

> >
> > Hmm, er det ikke kun på interfacet mellem kamera og kort at det er
> > mere moderne, tværtimod synes jeg det f.eks. mangler batterigreb og
> > iso 100?
>
> Canon kameraerne har nogle funktioner som man godt kunne savne i Nikon
> D70'eren og du har et så blændene objektiv at jeg syntes du skal
> holde dig til Canon. Men køb et 12-24 EX objektiv fra Sigma også, så
> har du to fede allround objektiver og alligevel en god zoom.
>
> Nikon har desværre valgt at holde alt for mange
> indstillingsmuligheder til deres store kameraer hvor Canon har dem
> med nede fra bunden DSLR klassen. Desuden kan du på både 300D og 10D
> (for den sags skyld også 60D-30D) få batterigreb hvilket du ikke får
> på Nikon D70 og det betyder meget i hvert fald for mig. Men Nikon har
> jo også et blændene kamera med mulighed for lav ISO og batterigreb
> som hedder D100 og det kan også erhverves for få penge efterhånden
> inkl. objektiv.

Undskyld, men hvorfor skulle jeg købe et 12-24EX objektiv, jeg har
allerede et ok 15-50 ?


--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote in message
news:40f43fe9$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Simon Nielsen wrote:
>
> > >
> > > Hmm, er det ikke kun på interfacet mellem kamera og kort at det er
> > > mere moderne, tværtimod synes jeg det f.eks. mangler batterigreb og
> > > iso 100?
> >
> > Canon kameraerne har nogle funktioner som man godt kunne savne i Nikon
> > D70'eren og du har et så blændene objektiv at jeg syntes du skal
> > holde dig til Canon. Men køb et 12-24 EX objektiv fra Sigma også, så
> > har du to fede allround objektiver og alligevel en god zoom.
> >
> > Nikon har desværre valgt at holde alt for mange
> > indstillingsmuligheder til deres store kameraer hvor Canon har dem
> > med nede fra bunden DSLR klassen. Desuden kan du på både 300D og 10D
> > (for den sags skyld også 60D-30D) få batterigreb hvilket du ikke får
> > på Nikon D70 og det betyder meget i hvert fald for mig. Men Nikon har
> > jo også et blændene kamera med mulighed for lav ISO og batterigreb
> > som hedder D100 og det kan også erhverves for få penge efterhånden
> > inkl. objektiv.
>
> Undskyld, men hvorfor skulle jeg købe et 12-24EX objektiv, jeg har
> allerede et ok 15-50 ?

HEHE, jeg snakkede nu til Gunnar. Det kan have set anderledes ud, sorry

Mvh
Simon

---

"Simon Nielsen" <news@REMOVETHISsiho.dk> wrote in message
news:40f43b60$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hmm, er det ikke kun på interfacet mellem kamera og kort at det er mere
> > moderne, tværtimod synes jeg det f.eks. mangler batterigreb og iso 100?
>
> Canon kameraerne har nogle funktioner som man godt kunne savne i Nikon
> D70'eren


Her er en ret objektiv sammenligning, der ser det ud til at Canon mangler
MANGE funktioner fra Nikon
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp

---

In article <cd1g14$1q6h$1@news.cybercity.dk>, HKJ wrote:
>
> "Simon Nielsen" <news@REMOVETHISsiho.dk> wrote in message
> news:40f43b60$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Hmm, er det ikke kun på interfacet mellem kamera og kort at det er mere
>> > moderne, tværtimod synes jeg det f.eks. mangler batterigreb og iso 100?
>>
>> Canon kameraerne har nogle funktioner som man godt kunne savne i Nikon
>> D70'eren
>
>
> Her er en ret objektiv sammenligning, der ser det ud til at Canon mangler
> MANGE funktioner fra Nikon
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp


Jeg er ikke med:

300D har ISO 100, det har D70 ikke.
D70 har ISO justering med 1/3 EV step. Det mangler jeg ikke.
D70 har +/- 5EV i eksponeringskontrol. Mangler jeg ikke.
300D har Flash Exposure Compensation med hacked firmware
D70 vinder med manuelt valgbar continous AF
D70 vinder i større buffer
D70 vinder i 2nd curtain flash
300D vinder på søgerstørrelse og dioptri-korrektion
300D med hacked firmware har custom functions i modsætning til sammenligning
D70 vinder på hurtig USB 2 overførsel
300D vinder på størrelse og vægt.
300D har valgfri IR eller kabel fjernudløser. D70 kun IR hvilket sokker
hvis man vil stå bag kaameraet.
300D har batterigreb som option.
D70 har hurtigere opstart.
300D har også fået Mirror Lock Up i hacked firmware.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Get 5% discount on VMWare use discount/referral code: MRC-POVPED260

---

Povl H. Pedersen wrote:
> D70 har ISO justering med 1/3 EV step. Det mangler jeg ikke.

Det ville ellers være rart, imho :)

> D70 har +/- 5EV i eksponeringskontrol. Mangler jeg ikke.

Heller ikke her.

> 300D har Flash Exposure Compensation med hacked firmware

Ja, og det er rart.

> D70 vinder i større buffer

Kan man godt savne når man skyder action :)

> D70 vinder i 2nd curtain flash

Det har 300D vel også med en extern flash.

> 300D med hacked firmware har custom functions i modsætning til sammenligning

Det er så nærmest ligemeget, da funktionerne er begrænsede, det mest
brugbare er jpeg-størrelsen i RAW.

> D70 vinder på hurtig USB 2 overførsel

Who cares? man har vel en læser :)

> 300D har også fået Mirror Lock Up i hacked firmware.

Ja, og det er godt nok rart, det virker nemlig rigtig godt.

// Hans
--
http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrncf8mid.et.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> > Her er en ret objektiv sammenligning, der ser det ud til at Canon
mangler
> > MANGE funktioner fra Nikon
> > http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp
>
> Jeg er ikke med:

Det var ikke en 300D du beskrev ("hacked" tæller ikke ved mig og de ting du
får ved at bruge uorginal firmware findes standard i D70) og så glemte du
lige:

D70 har autofokus hjælpelampe, 300D blitzer løs.
D70 kan gemme billeder 3 gange hurtige end 300D
D70 IR virker også bagfra (i nogle tilfælde kan et stykke staniol være
nødvendigt)
D70 er altid skudklar, ingen forsinkelse fra hverken sleepmode eller power
on.
Størrelse og vægt afhænder nu mere af objektivet end de 50 gram forskel der
er på husene.

---

"HKJ"
>
> "Povl H. Pedersen"
> > > Her er en ret objektiv sammenligning, der ser det ud til at Canon
> mangler
> > > MANGE funktioner fra Nikon
> > > http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp
> >
> > Jeg er ikke med:
>
> Det var ikke en 300D du beskrev ("hacked" tæller ikke ved mig og de ting du
> får ved at bruge uorginal firmware findes standard i D70) og så glemte du
> lige:
>
> D70 har autofokus hjælpelampe, 300D blitzer løs.
> D70 kan gemme billeder 3 gange hurtige end 300D
> D70 IR virker også bagfra (i nogle tilfælde kan et stykke staniol være
> nødvendigt)
> D70 er altid skudklar, ingen forsinkelse fra hverken sleepmode eller power
> on.
> Størrelse og vægt afhænder nu mere af objektivet end de 50 gram forskel der
> er på husene.

Jeg købte d1x bla. pga. en flash sync. 1/500s det kan
d70 til en brøkdel ar prisen, det er fedt!! -max-

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:qv5Jc.25185$Vf.1249539@news000.worldonline.dk...

> Jeg købte d1x bla. pga. en flash sync. 1/500s det kan
> d70 til en brøkdel ar prisen, det er fedt!! -max-

Jeg kan flash synce på 1/8000 sek. med Canons Speedlite 550EX

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:40f4f041$0$23880$14726298@news.sunsite.dk...
> "-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:qv5Jc.25185$Vf.1249539@news000.worldonline.dk...
>
> > Jeg købte d1x bla. pga. en flash sync. 1/500s det kan
> > d70 til en brøkdel ar prisen, det er fedt!! -max-
>
> Jeg kan flash synce på 1/8000 sek. med Canons Speedlite 550EX

Og hvad er dit ledetal ved 1/8000 ?

---

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:40f4f4a5$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Og hvad er dit ledetal ved 1/8000 ?

Aner det ikke. Max. ledetal er 180, og så vidt jeg ved, regner man med en
halvering ved brug af High-speed sync. Der er lidt tabeller nederst i dette
link: http://www.usa.canon.com/html/cameras_speedlite/550exspec.html, så du
kan se de konkrete ledetal afhængig af lukketid, objektiv og ISO.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

Jens Bruun wrote:
> "HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:40f4f4a5$0$178$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Og hvad er dit ledetal ved 1/8000 ?
>
> Aner det ikke. Max. ledetal er 180, og så vidt jeg ved, regner man med en

Ifølge de tabeller du henviser til nedenfor, er det da 55 der er maks
ledetal (nok derfor den hedder 550 ;))

> halvering ved brug af High-speed sync. Der er lidt tabeller nederst i dette
> link: http://www.usa.canon.com/html/cameras_speedlite/550exspec.html, så du
> kan se de konkrete ledetal afhængig af lukketid, objektiv og ISO.

I highspeed er det 38.9 (ved 1/125 og 105mm brændvidde).

ved 1/8000 er det 4.9 (ved 105mm).

P.S. ledetal er den afstand, hvori flashen kan give en korrekt
belysning, ved 100ASA og f/1.

--
Don't waste space

---

"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrncf9vji.2h57.nospamplease@mail.corell.dk...

> Ifølge de tabeller du henviser til nedenfor, er det da 55 der er maks
> ledetal (nok derfor den hedder 550 ;))

Ja, korrekt. Ledetal 55 i meter - 180 i fod. Sorry. Ville ellers være
dejligt at kunne lyse et motiv op på 180 meters afstand

> P.S. ledetal er den afstand, hvori flashen kan give en korrekt
> belysning, ved 100ASA og f/1.

Jeps, der er det, det er.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

Jens Bruun wrote:
>
> Ja, korrekt. Ledetal 55 i meter - 180 i fod. Sorry.

Det slog mig først efter jeg havde sendt indlægget, at det var de tal du
havde kigget på...

> Ville ellers være
> dejligt at kunne lyse et motiv op på 180 meters afstand

Men du få nok ikke mange skud på 4*AA ;)

--
Don't waste space

---

Povl H. Pedersen wrote:

> sammenligning D70 vinder på hurtig USB 2 overførsel

Sikker ? For D70 har ikke "rigtig" USB 2, det er stadig kun 11-12 Mbit
svjh.


--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

Deaster wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>
>> sammenligning D70 vinder på hurtig USB 2 overførsel
>
> Sikker ? For D70 har ikke "rigtig" USB 2, det er stadig kun 11-12 Mbit
> svjh.

D70 har USB 2.0 full-speed - som er 12 Mbit. Så det er helt "rigtig" 2.0,
men desværre ikke high-speed udgaven. Det er ærgeligt, når den nu har så
godt et CF-interface.


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

"Morten Wartou" <removethistoavoidmetrashingit_news@wartou.dk> wrote in
message news:40f4f35d$0$23878$14726298@news.sunsite.dk...
> Deaster wrote:
> > Povl H. Pedersen wrote:
> >
> >> sammenligning D70 vinder på hurtig USB 2 overførsel
> >
> > Sikker ? For D70 har ikke "rigtig" USB 2, det er stadig kun 11-12 Mbit
> > svjh.
>
> D70 har USB 2.0 full-speed - som er 12 Mbit. Så det er helt "rigtig" 2.0,
> men desværre ikke high-speed udgaven. Det er ærgeligt, når den nu har så
> godt et CF-interface.

Bruger man ikke kortlæser?

Jeg bruger kun firewire forbindelsen på mit D1 når jeg skal tage flere
billeder af mange personer, så have kameraet stående på stativ og så side og
trykke på computeren, ellers bruger jeg den aldrig.

Mvh
Simon

---

Deaster skrev:

>>sammenligning D70 vinder på hurtig USB 2 overførsel
>
> Sikker ? For D70 har ikke "rigtig" USB 2, det er stadig kun 11-12 Mbit
> svjh.

Det er lige det - det har "USB Full Speed" som af USB organisationen
kraftigt frarådes at blive kaldt "USB 2" fordi det regnes som bevidst
vildledning af forbrugerne.

mvh

Jesper Brunholm

---

>
> Jeg er ikke med:
>
> 300D har ISO 100, det har D70 ikke.
> D70 har ISO justering med 1/3 EV step. Det mangler jeg ikke.
> D70 har +/- 5EV i eksponeringskontrol. Mangler jeg ikke.
> 300D har Flash Exposure Compensation med hacked firmware
> D70 vinder med manuelt valgbar continous AF
> D70 vinder i større buffer
> D70 vinder i 2nd curtain flash
> 300D vinder på søgerstørrelse og dioptri-korrektion
> 300D med hacked firmware har custom functions i modsætning til
sammenligning
> D70 vinder på hurtig USB 2 overførsel
> 300D vinder på størrelse og vægt.
> 300D har valgfri IR eller kabel fjernudløser. D70 kun IR hvilket sokker

Jeg har set en der brugte IR fjernbetjeningen bag ved kameraet og det var
altså ikke noget problem, man skal bare lige vide hvordan man skal sigte
efter kameraet og det læres hurtigt.

> hvis man vil stå bag kaameraet.
> 300D har batterigreb som option.
> D70 har hurtigere opstart.
> 300D har også fået Mirror Lock Up i hacked firmware.

Desuden du kan ikke sammenligne original firmware med uoriginalt. Når man
sammenligner kameraer gør men det jo med de funktioner der fra producentens
side er angivet, så skal vi bare vente på D70 får en Hacked firmware og se
hvad der så sker.

Mvh
Simon

---

In article <40f505ad$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Simon Nielsen wrote:
> Desuden du kan ikke sammenligne original firmware med uoriginalt. Når man
> sammenligner kameraer gør men det jo med de funktioner der fra producentens
> side er angivet, så skal vi bare vente på D70 får en Hacked firmware og se
> hvad der så sker.

Hvorfor kan man ikke sammenligne ? Det kan man sagtens, da det fungerer.
Kameraet er bare en hardwareplatform for noget software.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Get 5% discount on VMWare use discount/referral code: MRC-POVPED260

---

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> wrote in message
news:cd1g14$1q6h$1@news.cybercity.dk...
>
> "Simon Nielsen" <news@REMOVETHISsiho.dk> wrote in message
> news:40f43b60$0$227$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > Hmm, er det ikke kun på interfacet mellem kamera og kort at det er
mere
> > > moderne, tværtimod synes jeg det f.eks. mangler batterigreb og iso
100?
> >
> > Canon kameraerne har nogle funktioner som man godt kunne savne i Nikon
> > D70'eren
>
>
> Her er en ret objektiv sammenligning, der ser det ud til at Canon mangler
> MANGE funktioner fra Nikon
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp

Jeps, men jeg ville også helt klart vælge fra disse tre kameraer Nikons
D100, men når man er nede i de billige priser ved DSLR så har Canon Kameraet
nogle ting som Nikon D70 ikke har. Det var nu mest disse to jeg
sammenlignede. Men det kommer alt sammen også an på hvad man skal bruge det
til. Men mit valg ville da også være Nikon fordi jeg altid har fotograferet
med Nikon og det holder jeg også fast ved. Jeg savner nu ikke ISO 100 på mit
D1 men det kunne nogle måske gøre.

Mvh
Simon

---

In article <40f39e9a$0$23869$14726298@news.sunsite.dk>,
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> "Gunnar Kristiansen" <funkpost@mac.com> skrev i en meddelelse
> news:b1ba518e.0407122332.4b1fb419@posting.google.com...
>
> > 1) Er et Canon 300D godt nok, eller skal jeg købe et 10D?
>
> Ja og ja, men hvorfor ikke også kigge på et Nikon D70? Så meget Canon-udstyr
> har du jo heller ikke, så et alternativ mærke kunne da være relevant, især
> fordi D70 på mange områder er mere moderne end 300D og 10D. Ellers kunne du
> jo have lidt is i maven og vente til september, hvor nye Canon-modeller
> dukker op.
>
Men det billeder jeg har set fra D70 ser bare en anelse kornede ud i
forhold til Canons synes jeg...


> > 2) Kan jeg bruge min nuværende Sigma lens? (som jo er fed...
>
> Jada, men når du nu kun har ét Canon-kompatibelt objektiv, så ville jeg ikke
> lade det være afgørende for valg af kamera. Bemærk, at der kan være
> problemer med ikke-Canon-objektiver på 300D og 10D.

Det er vist ikke sikkert den kan - er i gang med at undersøge...


Mvh
Gunnar

---

Gunnar Kristiansen wrote:

> In article <40f39e9a$0$23869$14726298@news.sunsite.dk>,
> > > 2) Kan jeg bruge min nuværende Sigma lens? (som jo er fed...
> >
> > Jada, men når du nu kun har ét Canon-kompatibelt objektiv, så ville
> > jeg ikke lade det være afgørende for valg af kamera. Bemærk, at der
> > kan være problemer med ikke-Canon-objektiver på 300D og 10D.
>
> Det er vist ikke sikkert den kan - er i gang med at undersøge...

Mit Sigma 28-105 var ihverfald til rechipning hos Fovitech, men så
virkede det også perfekt.



--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Gunnar Kristiansen" <funkpost@mac.com> wrote in message
news:funkpost-676B42.00531014072004@news-dxb.emirates.net.ae...
> In article <40f39e9a$0$23869$14726298@news.sunsite.dk>,
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
> > "Gunnar Kristiansen" <funkpost@mac.com> skrev i en meddelelse
> > news:b1ba518e.0407122332.4b1fb419@posting.google.com...
> >
> > > 1) Er et Canon 300D godt nok, eller skal jeg købe et 10D?
> >
> > Ja og ja, men hvorfor ikke også kigge på et Nikon D70? Så meget
Canon-udstyr
> > har du jo heller ikke, så et alternativ mærke kunne da være relevant,
især
> > fordi D70 på mange områder er mere moderne end 300D og 10D. Ellers kunne
du
> > jo have lidt is i maven og vente til september, hvor nye Canon-modeller
> > dukker op.
> >
> Men det billeder jeg har set fra D70 ser bare en anelse kornede ud i
> forhold til Canons synes jeg...

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=nikond70_samples/
Syntes du virkeligt disse billeder er kornede i forhold til disse:
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canoneos300d_samples/

Det syntes jeg nu ikke.

> > > 2) Kan jeg bruge min nuværende Sigma lens? (som jo er fed...
> >
> > Jada, men når du nu kun har ét Canon-kompatibelt objektiv, så ville jeg
ikke
> > lade det være afgørende for valg af kamera. Bemærk, at der kan være
> > problemer med ikke-Canon-objektiver på 300D og 10D.
>
> Det er vist ikke sikkert den kan - er i gang med at undersøge...

Hvis objektivet ikke kan bruges kan det altid chippes om, men så virker det
også fint.

Mvh
Simon