Hej Stig
Sigma SD10 er også et meget specielt kamera. Det er stort og klosset, den
har ikke særlige gode specifikationer, lysmåleren skal man lige lære at
arbejde med. Den kan kun tage billeder i RAW arbejder langsomt osv. alt i
alt. et noget bøvet kamera at arbejde med. MEN taler vi kun billedekvalitet,
så er der ikke noget kamera der kommer i nærheden af den. Med andre ord. Det
er et kamera som kun kan en ting godt, og det er levering af en super
billedekvalitet.
Du kan måske sammenlin det lidt med en Leica. De er somregel også bøvet at
fotografer med, svære at bruge, men når du begynder at beherske kameraet, så
levere det også varen.
Jeg har haft fonøjlsen af at fotografer og ikke mindst teste de fleste
kamera der er på markede idag. Her har jeg faktisk også testet Eos 300D,
Nikon D70 og Sigma SD10 op i mod hinanden, Det er dog ikke en test jeg har
lagt på nettet. Jeg har også testet C-8080 meget grundigt igennem. Den test
vil jeg ikke reklamer for her, men skriver du til SLETkim@skovsby.dk så
sender jeg dig gerne linket til testen.
De SLR kamera som er rigtig fede er:
Nikon D70 - Et rigtig godt kamera som kan alt det et godt SLR kamera skal
kunne
Pentax istD* - Et meget lille SLR kamera der kan bruge Litium og NiMH
batteri bruger samme CCD som Nikon Jeg syntes det er et fedt kamera at
arbejde med.
Sigma SD10 - Min farorit på grund af den billedekvalitet det kan levere,
også er det lidt nørdet (Lige som jeg) Her skal du kæmpe for det gode
billede, men så levere den også varen.
Canon Eos 10D - Det sikre valg lige som D70 også vil være det. Jeg har tage
rigtig mange billeder med det kamera og det er en fornøjelse at arbejde med
den.
De kamera jeg syntes du bør undgå er:
Eos 300D Du for meget kamera for pengene, men der er kun et fokussystem i
den og det arbejder ikke så hurtigt og er lidt for meget plastik
Nikon D100 Forældet teknologi, for langsom og bøvet at betjen
Det lille trick Canon gør med iSAPS funger rigtig godt, teknologien er en
intigreret del af deres DIGIC procossor, men som sagt. lidt snyd. Du kan kun
komme uden om iSAPS hvis du fotografer i RAW, og jeg tor ikke du vil fjerne
farverne i Photoshop, for så skulle du gøre billede grimmer
og det vil
du nok næppe..!
iSAPS teknologien er ikke noget du skal frygte, men bare være klar over
hvordan det abejder.
Mvh.
Kim Skovsby
"Stig Holmberg" <noone@nowhwere.com> skrev i en meddelelse
news:ogjGc.22729$Vf.1158165@news000.worldonline.dk...
> Hej Kim, tak for dit svar.
>
> Jo, jeg skal købe kamera, og for mig er den vigtigste parameter
> billedkvaliteten. (ikke at andre egenskaber er ligegyldige)
>
> Sigma har jeg ikke lige overvejet, men det er rigtigt at Foveon sensoren
med
> de 3 separate lag skulle give høj kvalitet grundet at bayer-filtret kan
> udelades.
>
> Selvfølgeligt er det at sætte det på spidsen at spørge om hvad der er
bedst
> af de mærker jeg nævnte, billedkvalitet kan jo beskrives med ord som
> kromatisk abberation, vignettering, skarphed, farveægthed etc., men ville
> alligevel gerne høre folks bud.
>
> Har ikke hørt om Canons lille trick med deres sensor, men hvis der er for
> meget farvelade på kan det vel fjernes i Photoshop efterfølgende.
>
> Mvh. Stig
>
> "Kim Skovsby" <kim@kkamerahuset.dk> wrote in message
> news:ccbofq$2ad9$1@news.cybercity.dk...
> > Hej Stig
> >
> > Jeg er ikke helt sikker på hvorfor du vil have de oplysninger. Er det
> fordi
> > du skal købe et kamear? Grunden til jeg spørg er, at der er rigtig mange
> > ting som du skal tage stilling til udover billedekvaliteten.
> >
> > men skal jeg give dig et direkte svar. Det vil sige hvilket kamera kan
> > levere den aller bedste billedekvalitet (Ved lave iso indstilling) Så er
> > svaret Sigma SD10. Og grunden til det er, at det bruger en special
> > billedecensorteknologi, som er fantastisk god.
> >
> > Billedekvalitet er et begreb som kan opfattes på flere niveauer,
> Eksempelvis
> > bruge Canon et system som de kalder iSAPS. Kort fortalt.... Så bruger
> Canon
> > igennem iSAPS noget de kalder referencefarver. Det vil sige at Canon
lidt
> > groft sagt har bestemt hvilken farven flot blå farve en himmel har. Og
når
> > du fotografer en himmel, så vil den blive den blå farve som Canon har
> > bestemt. Derfor oplever du ofte at Canons billeder er flottere end
andres
> > mærkers billeder. Men det er lidt snyd.
> >
> > Mvh.
> > Kim Skovsby
> >
> > "Stig Holmberg" <noone@nowhwere.com> skrev i en meddelelse
> > news:9tbGc.22272$Vf.1151594@news000.worldonline.dk...
> > > Hvis vi taler ren billedkvalitet hvilke er så bedst?
> > >
> > > Sammenligningen går på at Canon D300 er udstyret med 18-55 kitlinsen
og
> > > Nikon D70 er med 18-70 DX linsen.
> > >
> > > DSLR´rene har naturligvis mindst støj. Olympus har et godt objektiv,
> ingen
> > > tvivl om den sag, men kan det opveje den fordel de 2 andre har ved den
> > > fysisk størrer sensor?
> > >
> > > Det er mit indtryk at de 2 objektiver der bliver leveret med
Canon/Nikon
> > > ikke er specielt gode, har prøvet Canons og synes der er meget
cromatisk
> > > abberation.
> > >
> > > Lad mig høre jeres mening.
> > >
> > > /Stig
> > >
> > >
> > > ---
> > > Outgoing mail is certified Virus Free.
> > > Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com).
> > > Version: 6.0.712 / Virus Database: 468 - Release Date: 27-06-2004
> > >
> > >
> >
> >
>
>
> ---
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.712 / Virus Database: 468 - Release Date: 27-06-2004
>
>