"Henning Jensen" <hen-jens@mail.REMOVE_THIStele.dk> skrev
>
> Jeg er naturligvis enig med dig at det er billederne/resultaterne som
> tæller! Jeg er selvlært fritidsfotograf i små 30 år, og mener jeg er
> habil såvel i billedsyn som det tekniske (såvel tidligere SHmørkkammer
> som nu digital) - som nu overvejer om det var en mulighed at leve af
> foto?
>
> Her var mit spørgsmål om man kunne blive endnu bedre via kortere
> kurser, da jeg syntes mesterlæren nok er for stor langstrakt, da en
> stor del er på plads, men måske nok at de sidste meter - samtidig
> opbygge endnu bedre rutine.
>
En vej til korte kurser er bl.a. et højskole ophold, der findes højskoler
som har Foto som liniefag, hvor fagligheden er i højsædet. Men jobbene som
fotograf hænger ikke på træerne uanset hvor dygtig man så måtte være, næste,
det er meget med at skabe sig et job, eller som jeg efterhånden har,
specilacieret mig inde for industrifotgrafering, det lyder måske kedeligt,
men undertøjs reklamer kan man altså bliver hurtigere træt af, end de fleste
tror
Udover højskoler er der også flere andre skoler der tilbyder kurser i
fotografering. For nogen år siden lås der noget som hed "skolen for
erhvervsfotografi" i Århus, men om den stadig findes har jeg desværre ingen
ide om (og lige her var Google ikke til meget hjælp), men du kan måske finde
ud af det, hvis du kan støve Rolf Linder op, han grundlagde skolen i 1991.
Men som hovedtræk, som også er beskrevet i tråden her, så kan man have nok
så fine papir på at man har taget tonsvis af kurser, det er bare ikke lige
det, som der bliver set på, når man skal ansættes et sted, det er ens evner.
--
VH
Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.