/
Forside
/
Teknologi
/
Operativsystemer
/
MS Windows
/
Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn
*
Kodeord
*
Husk mig
Brugerservice
Kom godt i gang
Bliv medlem
Seneste indlæg
Find en bruger
Stil et spørgsmål
Skriv et tip
Fortæl en ven
Pointsystemet
Kontakt Kandu.dk
Emnevisning
Kategorier
Alfabetisk
Karriere
Interesser
Teknologi
Reklame
Top 10 brugere
MS Windows
#
Navn
Point
1
Klaudi
76474
2
o.v.n.
67550
3
refi
58409
4
tedd
45557
5
Manse9933
45149
6
molokyle
40687
7
miritdk
38357
8
briani
27239
9
BjarneD
26414
10
pallebhan..
24310
Win2000Pro og store diske
Fra :
Devast8or
Dato :
18-07-04 18:35
Hej med jer,
Sidst jeg installerede W2K på min 160GB gik den helt kold og jeg fik at vide
herinde at det var pga. diskstørrelsen som W2K ikke kunne håndtere. Hvordan
ser det ud hvis jeg deler disken op i to partitioner (selvfælgelig på under
127GB). Kan den håndtere det, eller er problemet det samme?
TIA
Devast8or
Carsten Larsen (
18-07-2004
)
Kommentar
Fra :
Carsten Larsen
Dato :
18-07-04 22:36
> Sidst jeg installerede W2K på min 160GB gik den helt kold og jeg fik at
vide
> herinde at det var pga. diskstørrelsen som W2K ikke kunne håndtere.
Hvordan
> ser det ud hvis jeg deler disken op i to partitioner (selvfælgelig på
under
> 127GB). Kan den håndtere det, eller er problemet det samme?
>
Har selv oplevet problemet ved at miste _alle_ data selvom HD var opdelt i
2x 100G.
Søg efter hos Microsoft og problemet er nok løst:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;[LN];331958
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;303013
Q331958_WXP_SP2_x86_DAN.exe (løsningen)
Ukendt (
18-07-2004
)
Kommentar
Fra :
Ukendt
Dato :
18-07-04 22:27
Jeg kører med en 80 og en 60 gb og har ikke problemer.
Poul B-H
"Devast8or" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:cdec91$7v4$1@news.cybercity.dk...
> Hej med jer,
>
> Sidst jeg installerede W2K på min 160GB gik den helt kold og jeg fik at
vide
> herinde at det var pga. diskstørrelsen som W2K ikke kunne håndtere.
Hvordan
> ser det ud hvis jeg deler disken op i to partitioner (selvfælgelig på
under
> 127GB). Kan den håndtere det, eller er problemet det samme?
>
> TIA
>
> Devast8or
>
>
Devast8or (
20-07-2004
)
Kommentar
Fra :
Devast8or
Dato :
20-07-04 11:15
svar_i_gruppen wrote:
> Jeg kører med en 80 og en 60 gb og har ikke problemer.
>
> Poul B-H
>
Men er det to forskellige diske eller en stor der er delt op?
Devast8or
Jesper G. Poulsen (
26-07-2004
)
Kommentar
Fra :
Jesper G. Poulsen
Dato :
26-07-04 13:37
Devast8or wrote:
> Sidst jeg installerede W2K på min 160GB gik den helt kold og jeg fik
> at vide herinde at det var pga. diskstørrelsen som W2K ikke kunne
> håndtere. Hvordan ser det ud hvis jeg deler disken op i to
> partitioner (selvfælgelig på under 127GB). Kan den håndtere det,
> eller er problemet det samme?
I dk.edb.hardware.drev blev der formuleret en vejledning, således at
systemet ikke kan smadre hele strukturen.
Det gik i korte træk ud på at der laves en partition der dækker næsten
op til grænsen, en partitioner der dækker indover grænsen og en
partition over grænsen. Når disse 3 partitioner er oprettet, fjernes
den midterste, altså den der ligger både over og under grænsen. Et
system der ikke kan håndtere 48-bit LBA vil derfor aldrig se
partitionen _over_ grænsen (det ser kun et upartitioneret stykke disk).
--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen
Søg
Alle emner
Teknologi
Operativsystemer
MS Windows
Indstillinger
Spørgsmål
Tips
Usenet
Reklame
Statistik
Spørgsmål :
177551
Tips :
31968
Nyheder :
719565
Indlæg :
6408825
Brugere :
218887
Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste
Copyright © 2000-2024 kandu.dk. Alle rettigheder forbeholdes.