---

Hej

Jeg har for den lokale beboerforening lavet nogle info-sider, bla. én
vedr.den tilstundende Sct. Hans-aften

http;//home20.inet.tele.dk/san/KVB/scth_04.htm

Nu klager én afmine 'kunder' over, at når hun åbner siden, ser hun kun
det allerøverste af tegningen - og hvis hun scroller ned til teksten og
derefter op igen, er tegningen helt væk!

Jeg havde lejlighed til ved selvsyn at opleve 'fænomenet', som ser ud
til at skyldes, at hendes maximale skærmopløsning er '800 * 600': Hvis
man forsøger at indlæse en større opløsning, kan værdierne ikke
'gemmes'!

Af ren og skær nysgerrighed: Hvorledes *kunne* jeg ændre siden, så den
blev 'brugbar' på nævnte skærm - og samtidig kunne vises ordentligt på
'mere almindelige' skærme??

--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans

---

Hans Henrik Hansen skrev:

> Af ren og skær nysgerrighed: Hvorledes *kunne* jeg ændre
> siden, så den blev 'brugbar' på nævnte skærm - og samtidig
> kunne vises ordentligt på 'mere almindelige' skærme??

Du kunne begynde med at validere koden på siden. Der er en lang
række fejl i html-koden - de fleste er dog banale (manglende
slutkoder på br og img), men andre er af større betydning.

Her følger standardlinks om validering:
Hvordan: <http://www.html-faq.dk/1005.asp>
Hvorfor:
<http://diveintomark.org/archives/2003/05/05/why_we_wont_help_you>
En anden side om hvorfor: <http://validator.w3.org/docs/why.html>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
....
> Du kunne begynde med at validere koden på siden.

Ja, det har du da ret i - selvom siden jo i realiteten blive uaktuel inden
for få timer! :)

> Der er en lang
> række fejl i html-koden - de fleste er dog banale (manglende
> slutkoder på br og img)

OK - men det er vel i grunden 'kun', fordi jeg (mere eller mindre
tilfældigt) er begyndt med at 'erklære' siden som 'xml'?

> , men andre er af større betydning.

Godt, jeg kigger nærmere på det! :)

--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans

---

Hans Henrik Hansen wrote:
....
> Godt, jeg kigger nærmere på det! :)

Nu har jeg ændret DOCTYPE mv. - og den CSS-validerer uden videre.
HTML-valideringen er OK, når jeg validerer 'internt' - men der kommer en
'anmærkning', når siden ligger på serveren, tilsyneladende fordi TDC
tilføjer noget uspiselig 'javacsript-snask' forneden i koden! :(

Mener du så, min 'miniskærm-kundes' problem, hermed skulle være løst??

NB Siden er nu placeret som

http;//home20.inet.tele.dk/san/KVB/scth1_04.htm

--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans

---

Hans Henrik Hansen wrote:
....
> - men der kommer en
> 'anmærkning', når siden ligger på serveren, tilsyneladende fordi TDC
> tilføjer noget uspiselig 'javacsript-snask' forneden i koden! :(

Er der i øvrigt nogen der ved, hvilken dybere (højere?) bevæggrund, TDC har
til at hæfte denne ekstra 'fornote' på ens sider??

--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans

---

On Wed, 23 Jun 2004 12:46:41 +0200, Hans Henrik Hansen
<fjernh2vh@webspeed.dk> wrote:

> Hans Henrik Hansen wrote:
> ...
>> - men der kommer en
>> 'anmærkning', når siden ligger på serveren, tilsyneladende fordi TDC
>> tilføjer noget uspiselig 'javacsript-snask' forneden i koden! :(
>
> Er der i øvrigt nogen der ved, hvilken dybere (højere?) bevæggrund, TDC
> har
> til at hæfte denne ekstra 'fornote' på ens sider??

Det er en statistik.
Hvorfor _de_ er interesserede i hvilke sider folk kommer fra, når de
besøger _din_ side, ved jeg dog ikke.

--
Ryan Kristensen

---

Ryan Kristensen uttered:
> Det er en statistik.
> Hvorfor _de_ er interesserede i hvilke sider folk kommer fra, når de
> besøger _din_ side, ved jeg dog ikke.

Og mere interessant: Hvorfor kan TDC ikke bare aflæse det i logfilen på
deres servere i stedet for at indsætte et eller andet grimt JS på folks
sider?

\\kristian
--
http://lpf.ai.mit.edu/Patents/knuth-to-pto.txt

---

Kristian Thy wrote:


> Og mere interessant: Hvorfor kan TDC ikke bare aflæse det i logfilen på
> deres servere i stedet for at indsætte et eller andet grimt JS på folks
> sider?

Ja, jeg må hellere tage mig sammen og få spurgt dem - jeg betaler jo trods
alt for 'fornøjelsen'! :)

Ved nogen her, om andre udbydere laver tilsvarende små julenumre??

--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans

---

Hans Henrik Hansen <fjernh2vh@webspeed.dk> skrev bla:
> Ved nogen her, om andre udbydere laver tilsvarende små julenumre??

Mig bekendt kun TDC der tillader sig den frækhed.
Derfor fjern jeres sider derfra og køb et billigt webhotel eller få et
gratis andet steds

--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.johns-web.dk

---

Kristian Thy skrev:

>Og mere interessant: Hvorfor kan TDC ikke bare aflæse det i logfilen på
>deres servere i stedet for at indsætte et eller andet grimt JS på folks
>sider?

Der kan de f.eks. ikke se hvilke sider folk kommer fra.

(Jeg aner dog stort set ikke noget om hvad den røde sherif kan
hitte ud af).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Kristian Thy skrev:
>>Og mere interessant: Hvorfor kan TDC ikke bare aflæse det i logfilen på
>>deres servere i stedet for at indsætte et eller andet grimt JS på folks
>>sider?
>
> Der kan de f.eks. ikke se hvilke sider folk kommer fra.

Hvorfor kan de ikke det? Det kan jeg da som regel godt se i mine logs
fra Apache...

mvh

Jesper Brunholm

---

Jesper Brunholm wrote:
....
> Hvorfor kan de ikke det? Det kan jeg da som regel godt se i mine logs
> fra Apache...

Men ku' vi ikke lge kort vende tilbaeg til mit oprindelige problem? :)

Jeg så ikke så meget problemet i de formelle (små?)fejl, men regnede med, at
I ville fortælle mig noget om at reducere størrelsen på <img> fx.?

Men en anden ting, som undrede mig var, at listen forneden - med
fontstørrelse sat til 16px - på den omtalte 'miniskærm' gengives som ret
stor 'plakatskrift'! Men OK, det må vel blot skyldes, at én px fylder mere
på en 800 x 600 skærm?

--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans

---

Hans Henrik Hansen skrev:

>Men en anden ting, som undrede mig var, at listen forneden - med
>fontstørrelse sat til 16px - på den omtalte 'miniskærm' gengives som ret
>stor 'plakatskrift'! Men OK, det må vel blot skyldes, at én px fylder mere
>på en 800 x 600 skærm?

Ja. Det kan du undgå ved at bruge enheden em. Den er relateret
til størrelsen på standardfonten (faktisk bredden af et m).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Der kan de f.eks. ikke se hvilke sider folk kommer fra.
>
> (Jeg aner dog stort set ikke noget om hvad den røde sherif kan
> hitte ud af).

Det fremgår da normalt af logfiler, så det burde TDC da kunne i denne
sammenhæng.

Der er nok i højere grad tale om, at de vil have tal der er direkte
sammenlignelige med tal fra andre FDIM-sites (www.fdim.dk). FDIM-sites får
alle målt trafikken af Gallup RedMeasure ved hjælp af RedSheriff.

Venlig hilsen Joachim, HTML.dk


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Hans Henrik Hansen skrev:

> Nu har jeg ændret DOCTYPE mv. - og den CSS-validerer uden
> videre. HTML-valideringen er OK, når jeg validerer 'internt'

Fornemt.

> men der kommer en 'anmærkning', når siden ligger på serveren,
> tilsyneladende fordi TDC tilføjer noget uspiselig
> 'javacsript-snask' forneden i koden! :(

Ja - jeg kender godt problemet, der er ikke så meget at gøre ved
det (andet end at skippe TDC som webudbyder).


> Mener du så, min 'miniskærm-kundes' problem, hermed skulle
> være løst??

Jeg kan ikke garantere, men prøv at få kunden til at åbne den
redigerede side og tjekke om problemet stadig er der. Hvis det
stadig ikke virker, så bed kunden oplyse hvilken browser og hvilken
version hun anvender (fx Internet Explorer v. 5.5)

Siden ser fin ud i mine browsere.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

> Af ren og skær nysgerrighed: Hvorledes *kunne* jeg ændre siden, så den
> blev 'brugbar' på nævnte skærm - og samtidig kunne vises ordentligt på
> 'mere almindelige' skærme??

Du skal nok liige være opmærksom på, at 800x600 faktisk ikke er særlig
usædvanligt.

Mvh Inga

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

inga schmidt <ingainga_schmidt@get2net.dk> wrote:
....
> Du skal nok liige være opmærksom på, at 800x600 faktisk ikke er særlig
> usædvanligt.

OK, tak - så må jeg jo nok hellere kigge lidt nøjere på sagen! :)


--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans