Hans-Jørgen Sindholt wrote:
> "Inger Helene Falch-Jacobsen" <Inger@neseblod.invalid> skrev...
>>Jeg mener at HTML ikke er vanskelig.
>>Det kreves dog en viss forståelse for HTML for å
>>lage websider riktig (feks at overskrifter skal
>>være av formatet h1 - h6 og ikke bare utheves med
>><b>, lister skal være lister og at font-taggen og
>><u> ikke skal brukes.)
>
>
> Jeg er ikke helt enig med dig.
> FP (version underordnet) virker næsten på samme måde som
> f.eks. Word..
Jeg håper du ikke mener at websider kan lages i
Word!
> De ting, du skriver om, kan laves uden kendskab til HTML i
> FP
Stemmer det, som Knud Gert Ellentoft sier, at FP
setter inn riktige koder automatisk?
>>Når man kan HTML, som man må i alle fall hvis man
>>skal lage websider, trenger man ikke et program
>>som gjør det for en.
>
>
> Min fortid i folkeskolen så jeg utallige eksempler på
> elever, som lærte at bruge FP uden at *rode" med
> HTML-tags.
Hehe, jeg ville sagt det omvendt... rote med FP
> Det skal medgives, at kendskab til HTML giver endnu flere
> muligheder i FP - f.eks. ved brug af
> Webbots m.m.
Webbots aner jeg ikke hva er.
>>Man må kunne litt om HTML for å kunne rydde opp i
>>koden som FP lager, og da kan man så mye HTML at
>>man ikke trenger FP!
>
>
> Hvilke HTML-tags er det, FP laver, som skal fjernes?
> Og hvilken skade gør disse tags, dersom de findes?
> Min egen hjemmeside er primitiv målt med mange flotte og
> informative sider,
> der udgives på nettet. Der skal da nok være en række
> overflødige HTML-tags i det *kompleks"
> men jeg har ikke erfaret, at disse tags forstyrrer. Desuden
> fylder de jo ikke nævneværdigt.
Skade gjør de vel ikke. Men jeg synes det fyller
ganske godt, når det er 42 font-tagger på en liten
side! Jeg har sett at du har to på din forside,
det er ingenting mot hva jeg betegner som en
"vanlig" FP-side.
Det er ofte også masse
<!--mstheme-->-kommentar-tagger og den der <o:p>
</o:p>-taggen, hva gjør den?
Siden blir mye mer oversiktlig når dette er borte,
og bruker du CSS, trenger du bare å rette i en fil
for å forandre utseendet i alle sidene (selv uten
FP). Men det betyr at du ikke kan bruke
font-tagger, for disse vil overstyre det du har
angitt i stilarket.
Husk at HTML skal brukes til å lage strukturen i
dokumentet, (dette er en overskrift, dette er
viktig tekst, dette er en liste), CSS brukes til å
styre utseendet (som igjen kan overstyres av dine
gjester hvis de ønsker det).
Font-taggene sier: Dette skal se ut som en
overskrift, dette skal se ut som om det er viktig.
<u>-taggen sier: Dette skal se ut som en link, men
det er det ikke, så æ bæ!
> Det er dejlig let at vedligeholde siden.
Det er bra! Er du fornøyd med FP, så bruk den
endelig!
>>Når det er sagt, er det fullt mulig å lage sider
>>ordentlig i FP hvis man bruker den som en editor,
>>og ikke generator, men da kunne man like gjerne
>>skaffe seg en gratis editor!
>
>
> Her er jeg heller ikke helt enig med dig, idet der mig
> bekendt ikke findes så forfærdeligt
> mange gratis udgivne editorer med samme brugervenlighed, som
> FP trods alt rummer.
Det har vel å gjøre ned hva man er vant til og
kjent med, så jeg som er vant til EditPlus, bruker
den, og du som bruker Frontpage, bruker den. Ingen
av oss vil bytte. Vi er da vanedyr!
> Imidlertid vil jeg godt nok give dig ret i, at man ikke
> behøver FP for at kunne lave en hjemmeside.
> Argumentet forstærkes yderligere af, at FP er ret så
> kostbart at anskaffe. Udgifterne bliver heller ikke mindre,
> dersom man skal
> følge med og have den til enhver tid seneste version.
> I min *hjemmeside-tid" har jeg såmænd kun anskaffet FP98 og
> her for et års tid siden FP2002 - og det var altså dyrt nok.
> Noget helt andet er, at det vældig morsomt at lege med Hyper
> Text Markup Language.
Ja, ikke sant!
> Ikke for at være ubehagelig, vil jeg lige spørge, om du har
> prøvet at arbejde i FP -- eller baserer du dine udsagn på,
> hvad *andre siger* -- eller litteratur - tidsskrifter m.m.?
Du er da ikke ubehagelig!
Dels hva andre sier, ja, jeg skal innrømme det.
Jeg har aldri brukt FP, jeg vil ikke installere
det på min maskin.
Men jeg har sett mange, mange sider på nettet med
taggen <meta name="GENERATOR" content="Microsoft
FrontPage 5.0"> og lignende, som er fulle av
grisekode (se over), og en god del FP-genererte
sider bruker java applets for å vise
navigasjonsmenyen. Dette betyr at jeg må inn i
kildekoden og lete etter navn på undersidene. Jeg
hverken kan eller vil installere og kjøre applets
på min maskin. Jeg surfer heller ikke med
javascript, slår det bare på når det er noe jeg
gjerne vil se, men ikke får brukt uten javascript.
Det er ikke så mye at jeg er redd for virus og
slikt, det er mer at js blir brukt til å få ting
til å røre på seg og andre irriterende ting, se
feks
http://www.start.no/
(Jeg har bare blandet meg opp i diskusjoner her på
denne gruppa når det har blitt spurt om man skal
bruke FP eller ikke.
I denne tråden surret jeg meg inn fordi jeg ville
korrigere timm's innlegg litt om
"HTML-programmering". Men jeg tror jeg har fått
nok nå.)
--
Inger Helene Falch-Jacobsen
http://home.online.no/~ingerfaj/