Tak for dit svar.
Jeg er ikke inde i love, der gælder for kommuner, så jeg ved ikke om mit
forslag er lovligt/muligt.
Jeg vil dog alligevel foreslå, at kommunen rekvirerer indfangning og
genudsætning af et vist antal kastrerede katte, hvorefter pengene opkræves
hos dem, der har klaget. Måske vil Dyrenes Beskyttelse lægge pengene ud.
I Københavns Kommune betalte kommunen for genudsætningen på offentlige
steder fx. kirkegårde, mens det var ejendomsselskaber, private ejendomsejere
og gårdlaug, der betalte for genudsætningen på privale steder fx i gårde.
I kan vel også bruge § 13 i bekendtgørelse nr. 366 af 10. maj 1992 om ikke
erhvervsmæssig dyrehold m.v. til at pålægge klagerne at drage omsorg for
genudsætning subsidiært aflivning af kattene gennem Dyrenes beskyttelse.
Jeg håber virkelig, I får løst problemet til glæde for både borgere og
katte. For at få klagerne til at indse det fornuftige i genudsætning kræves
der måske lidt "undervisning", men det burde være en opgave Dyrenes
Beskyttelse med glæde påtog sig.
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk
----- Original Message -----
From: "Dorthe Selmer" <dws@rodby.dk>
To: <feca@edb.dk>
Sent: Thursday, May 10, 2001 11:53 AM
Subject: "Vilde" katte i Rødby
> Tak for Deres henvendelse. Den flotte hjemmeside er besøgt.
>
> Til deres orientering er Serviceudvalgets beslutning den 25. april i år
> beslutning, om ikke indfange og aflive katte truffet på følgende baggrund.
>
> Uddrag af beslutningsprotokol:
> Et antal forretningsdrivende omkring Torvet har henvendt sig med anmodning
> om, at kommunen vil indfange vilde katte, da bestanden er 14-17 stk. og
> forøges betragteligt i løbet af kort tid.
>
> Kommunen har ikke indfanget katte i flere år ( siden den vejmand, der
havde
> "autorisation" hertil, gik på pension, og kattefælden blev overdraget til
> Dyrenes Beskyttelse).
>
> I et par tilfælde har forvaltningen givet et boligselskab tilladelse til
at
> indfange katte efter behørig instruktion fra dyrlægen, idet udgiften til
> indfangning og aflivning afholdes af boligselskabet selv.
> KL har i Administrativ Information nr. 2140 den 31. juli 1997 præciseret,
at
> kommunerne ikke har pligt til at bekæmpe skadedyr, jvf. bekendtgørelse nr.
> 366 af 10. maj 1992 om ikke-erhvervsmæssig dyrehold mv., hvoraf der om
> skadedyr fremgår:
>
> § 13. Kommunalbestyrelsen kan påbyde, at der træffes de nødvendige
> foranstaltninger til udryddelse af skadedyr af hensyn til at undgå eller
> begrænse ulemper, uhygiejniske forhold o.lign.
>
> Der vil være store udgifter forbundet med, at Driftsafdelingen påtager sig
> denne opgave, som iøvrigt ikke er budgetsat, og fælderne vil skulle tilses
> flere gange dagligt, og aflivningen skal foregå hos dyrlægen.
>
> I fald De har forslag til en alternativ ikke kommunal finansiering, er
disse
> forslag meget velkomne. Som det måske er Dem bekendt, er Rødby Kommune
> økonomisk meget hårdt trængt, hvorfor økonomiske argumenter i disse år er
> meget tungtvejende.
>
>
> Med venlig hilsen
>
> Dorthe Selmer
> Forvaltningschef
--
Nina El Falaki
Feca somali- & bengalcats
E-mail: feca@edb.dk
http://feca.homepage.dk