---

Til NG.

Er der nogen der ved om gennemlysning af bagage i lufthavne kan skade
digital kamera og xd-Picture cards?


Mvh. Thomas Kristensen

---

"Thomas Kristensen" <thomaskkristensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:51e45ae.0406152331.128afca@posting.google.com...
> Til NG.
>
> Er der nogen der ved om gennemlysning af bagage i lufthavne kan skade
> digital kamera og xd-Picture cards?
>
>
> Mvh. Thomas Kristensen

Jeg har rejst en del, og haft mit kamera og sm-kort i min håndtaske som er
blevet gennemlyst vel 20 gange
uden problemer .

Hilsen
-Lars-

---

"Thomas Kristensen" <thomaskkristensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:51e45ae.0406152331.128afca@posting.google.com...
> Til NG.
>
> Er der nogen der ved om gennemlysning af bagage i lufthavne kan skade
> digital kamera og xd-Picture cards?
>
>
> Mvh. Thomas Kristensen

Hej Thomas

I gamle dage, da man stadig brugte celuid film, og røntgen stråling til
gennemlysning af bagage, var det et problem, da filmen så blev temmelig
eksponeret af strålingen, der virkede som lys på filmen.

I dag hvor der bruges digitale medier til foto, er der ingen problemer, da de
kan klare alt det lys, du har lyst til, at udsætte det for, med mikrobølge ovn
som mulig undtagelse

Så tag du roligt udstyret med på rejsen!

Mvh.
Tommy

---

TC skrev i et indlæg på usenet:
|| I dag hvor der bruges digitale medier til foto, er der ingen
|| problemer, da de kan klare alt det lys, du har lyst til, at udsætte
|| det for, med mikrobølge ovn som mulig undtagelse

Har du prøvet microbølgeovnen ?

Men jeg tror heller ikke at man skal prøve, men det er nok ikke
strålerne som sådan, der er farlige, men den temperatur, der bliver ?

Jan

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.

---

Jan Vestergaard skrev:

> Har du prøvet microbølgeovnen ?
> strålerne som sådan, der er farlige, men den temperatur, der bliver ?

Microbølger opvarmer ikke et kamera.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

Jesper G. Poulsen skrev i et indlæg på usenet:
|| Microbølger opvarmer ikke et kamera.

Hvad med f.x. LCD-skærmen - L står Liquid - så der må vel være noget
flydende, der kan opvarmes ?

Jan

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.

---

Jan Vestergaard wrote:
> Jesper G. Poulsen skrev i et indlæg på usenet:
>>> Microbølger opvarmer ikke et kamera.
>
> Hvad med f.x. LCD-skærmen - L står Liquid - så der må vel være noget
> flydende, der kan opvarmes ?

Ja, men det flydende er ikke vand.
--
mvh

Stig Bang-Mortensen

---

Tappe & Bang-Mortensen skrev i et indlæg på usenet:
|| Ja, men det flydende er ikke vand.

OK - men jeg vil ikke prøve alligevel

Jan

---

"TC" <sgtommyc@fjernyahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:40d06b96$0$237$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> I dag hvor der bruges digitale medier til foto, er der ingen problemer, da
de
> kan klare alt det lys, du har lyst til, at udsætte det for, med mikrobølge
ovn
> som mulig undtagelse

Heller ingen problemer dér. Mikrobølgeovne er designet til kun at
påvirke/opvarme vandmolekyler, så hvis kameraet bliver opvarmet af en tur i
mikroen, havde det et (stort) problem i forvejen

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

Yearh right !!!

Prøv du at stoppe elektronik i mikroovnen...
så skal du se gnister. Det kan ikke anbefales at
prøve med fungerende elektronik !

Mvh Alex

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40d0b44d$0$23878$14726298@news.sunsite.dk...
> "TC" <sgtommyc@fjernyahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:40d06b96$0$237$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > I dag hvor der bruges digitale medier til foto, er der ingen problemer,
da
> de
> > kan klare alt det lys, du har lyst til, at udsætte det for, med
mikrobølge
> ovn
> > som mulig undtagelse
>
> Heller ingen problemer dér. Mikrobølgeovne er designet til kun at
> påvirke/opvarme vandmolekyler, så hvis kameraet bliver opvarmet af en tur
i
> mikroen, havde det et (stort) problem i forvejen
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
>
>

---

"Alex Jensen" <news@offline.dk> skrev i en meddelelse
news:caqcji$tt1$1@news.cybercity.dk...
> Yearh right !!!
>
> Prøv du at stoppe elektronik i mikroovnen...
> så skal du se gnister. Det kan ikke anbefales at
> prøve med fungerende elektronik !

Eller bare en cd
http://apache.airnet.com.au/~fastinfo/microwave/cd/index.html !!!

/Per

---

Du er ikke den eneste som har prøvet....
jeg kunne heller ikke lade være

http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=48135

Mvh Alex

"Per Bau (erstat invalid med com)" <perbau@hotmail.invalid> skrev i en
meddelelse news:40d0b70c$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Alex Jensen" <news@offline.dk> skrev i en meddelelse
> news:caqcji$tt1$1@news.cybercity.dk...
> > Yearh right !!!
> >
> > Prøv du at stoppe elektronik i mikroovnen...
> > så skal du se gnister. Det kan ikke anbefales at
> > prøve med fungerende elektronik !
>
> Eller bare en cd
> http://apache.airnet.com.au/~fastinfo/microwave/cd/index.html !!!
>
> /Per
>
>

---

"Per Bau (erstat invalid med com)" <perbau@hotmail.invalid> skrev i en
meddelelse news:40d0b70c$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Eller bare en cd

Den virker som et stykke sølvpapir!

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40d0bc06$0$23870$14726298@news.sunsite.dk...
> > Eller bare en cd
>
> Den virker som et stykke sølvpapir!

Og du tror ikke der er noget tilsvarende i dit kammera?


/Per

---

Hehe... nu smider sådan en røngten-fætter i en lufthavn
nok ikke 1000w direkte ned i din kamerataske.

Mvh Alex

"Per Bau (erstat invalid med com)" <perbau@hotmail.invalid> skrev i en
meddelelse news:40d0bf65$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:40d0bc06$0$23870$14726298@news.sunsite.dk...
> > > Eller bare en cd
> >
> > Den virker som et stykke sølvpapir!
>
> Og du tror ikke der er noget tilsvarende i dit kammera?
>
>
> /Per
>
>

---

"Per Bau (erstat invalid med com)" <perbau@hotmail.invalid> skrev i en
meddelelse news:40d0bf65$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Og du tror ikke der er noget tilsvarende i dit kammera?

Aner det ikke, og jeg tror heller ikke, jeg vil undersøge det nærmere...

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

Alex Jensen skrev:

> Prøv du at stoppe elektronik i mikroovnen...
> så skal du se gnister. Det kan ikke anbefales at

Ja, men emnet bliver ikke opvarmet.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen

---

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote in message
news:xn0djpdok17ssxm004@dtext.news.tele.dk...
> > Prøv du at stoppe elektronik i mikroovnen...
> > så skal du se gnister. Det kan ikke anbefales at
>
> Ja, men emnet bliver ikke opvarmet.

Den høje spænding der giver knister kan også sagtens opvarme elektronik.

---

>I gamle dage, da man stadig brugte celuid film, og røntgen stråling til
>gennemlysning af bagage, var det et problem, da filmen så blev temmelig

Lidt OT ifht. til trådens subject men vigtigt nonetheless:

I nyere tider er "håndbagage-scannerne" vist en slags MR-modalitet som
bør (famous last words) være ufarlig for gammeldaws analog film men
til den _indcheckede_ bagage er der rigtig mange/de fleste steder nu
installeret röngten CT-scannere som _vil_ grille film. Tag derfor
altid film med i håndbagagen... But you knew that...

Mvh Anders

---

Anders Rostgaard Bystrup wrote:
>
> I nyere tider er "håndbagage-scannerne" vist en slags MR-modalitet som
> bør (famous last words) være ufarlig for gammeldaws analog film men
> til den _indcheckede_ bagage er der rigtig mange/de fleste steder nu
> installeret röngten CT-scannere som _vil_ grille film. Tag derfor
> altid film med i håndbagagen... But you knew that...

Jeg var i USA for lidt over et år siden, der står "X-ray" på så godt som
alle deres gennemlysninger. Derudover bliver man oplyst at man skal gøre
opmærksom, hvis man har "hurtige film" (800ASA eller derover); det havde
jeg, og de blev taget fra og gennemlyst i et andet apperat med ultralyd.

Og det var i forbindelse med håndbagage..

--
Don't waste space

---

"Anders Rostgaard Bystrup" <anders_bystrupFJERN@DETTEhotmail.com> skrev i en
meddelelse news:imf2d01u24khb1epc059g5k7ucurael9vb@4ax.com...

> Lidt OT ifht. til trådens subject men vigtigt nonetheless:

Det er jo spændende, det her

> I nyere tider er "håndbagage-scannerne" vist en slags MR-modalitet som
> bør (famous last words) være ufarlig for gammeldaws analog film men
> til den _indcheckede_ bagage er der rigtig mange/de fleste steder nu
> installeret röngten CT-scannere som _vil_ grille film. Tag derfor
> altid film med i håndbagagen... But you knew that...

Jeg mener at have læst, at næste generation af gennemlysningsapparatur til
brug i lufthavne og lignende steder er lavenergirøngten, der lige nøjagtig
ikke trænger ind igennem huden. De testbilleder, jeg har set, ser meget
spændende ud. Jeg gad godt betjene sådan et apparat, når en hel flok piger -
på vej til Ibiza på ferie - skal "gennemlyses", men jeg er selvfølgelig også
en gammel gris For lige at være en smule on-topic må man vel gå ud fra,
at den type lavenergirøngten også vil være ufarligt for film?

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Anders Rostgaard Bystrup" <anders_bystrupFJERN@DETTEhotmail.com> skrev i en
>meddelelse news:imf2d01u24khb1epc059g5k7ucurael9vb@4ax.com...
>
>> Lidt OT ifht. til trådens subject men vigtigt nonetheless:
>
>Det er jo spændende, det her
>
>> I nyere tider er "håndbagage-scannerne" vist en slags MR-modalitet som
>> bør (famous last words) være ufarlig for gammeldaws analog film men
>> til den _indcheckede_ bagage er der rigtig mange/de fleste steder nu
>> installeret röngten CT-scannere som _vil_ grille film. Tag derfor
>> altid film med i håndbagagen... But you knew that...

Jeg vill ikke være glad for at sende mit kamera gennem en MR skanner.
Men alle dem der bruger røngten, bruger en lav dosis, som ikke skader
elektronik som computere, mobiltelefoner etc.

>Jeg mener at have læst, at næste generation af gennemlysningsapparatur til
>brug i lufthavne og lignende steder er lavenergirøngten, der lige nøjagtig
>ikke trænger ind igennem huden. De testbilleder, jeg har set, ser meget
>spændende ud. Jeg gad godt betjene sådan et apparat, når en hel flok piger -
>på vej til Ibiza på ferie - skal "gennemlyses", men jeg er selvfølgelig også
>en gammel gris For lige at være en smule on-topic må man vel gå ud fra,
>at den type lavenergirøngten også vil være ufarligt for film?

Jeg kan godt se fidusen med de unge piger, selvom jeg ikke er en gammel
gris - jeg er ikke gammel! Men tænk på: At de konrfede, også tager
på charter engang imellem. Det er ikke et billede jeg har behov for.

Peter

---

>I nyere tider er "håndbagage-scannerne" vist en slags MR-modalitet som

En hurtig opfølgning - lidt google-ing tyder på at jeg er
misinformeret vedr. håndbagage-scanningen som lader til typisk også at
være röngten-varianter, omend med meget lavere intensitet end
bagage-scannerne.

Læs dette link fra Kodak og se hvorfor man i hvert fald _ikke_ skal
lægge sine film i bagagen!

http://www.kodak.com/global/en/service/tib/tib5201.shtml


For mange år siden har jeg haft held med at få håndchecket film i
Kastrup og jeg ved at FAA giver rejsende den samme ret indenfor USAs
grænser (hvis rent-a-cops'ene er i godt humør den dag) , men er der
egentligt nogen der ved hvad reglerne er i DK/Europa i dag?

Mvh Anders

---

"> For mange år siden har jeg haft held med at få håndchecket film i
> Kastrup og jeg ved at FAA giver rejsende den samme ret indenfor USAs
> grænser (hvis rent-a-cops'ene er i godt humør den dag) , men er der
> egentligt nogen der ved hvad reglerne er i DK/Europa i dag?
>
> Mvh Anders

Formoder, at ordet konduite stadig findes i tolderes ordforråd??
Så gør opmærksom på, hvis du har noget i tasken, som ikke tåler bestråling. det
er vel derfor advarsels skiltet sidder på maskinen, om at der bruges X-rays?

Alternativet: Pak filmene ind i sølvpapir, så er de beskyttede mod røntgen
stråler, eller find en "ældre" fotograf, som stadig har nogle af de gamle
aluminiums dåser til film liggende, og prop dem der i, så er tolderen nødt til,
at åbne tasken for, at se hvad det er for nogle kæmpe batterier du slæber rundt
på

Tommy

---

"TC" <sgtommyc@fjernyahoo.dk> wrote:

>
>"> For mange år siden har jeg haft held med at få håndchecket film i
>> Kastrup og jeg ved at FAA giver rejsende den samme ret indenfor USAs
>> grænser (hvis rent-a-cops'ene er i godt humør den dag) , men er der
>> egentligt nogen der ved hvad reglerne er i DK/Europa i dag?
>>
>> Mvh Anders
>
>Formoder, at ordet konduite stadig findes i tolderes ordforråd??
>Så gør opmærksom på, hvis du har noget i tasken, som ikke tåler bestråling. det
>er vel derfor advarsels skiltet sidder på maskinen, om at der bruges X-rays?
>
>Alternativet: Pak filmene ind i sølvpapir, så er de beskyttede mod røntgen
>stråler, eller find en "ældre" fotograf, som stadig har nogle af de gamle
>aluminiums dåser til film liggende, og prop dem der i, så er tolderen nødt til,
>at åbne tasken for, at se hvad det er for nogle kæmpe batterier du slæber rundt
>på

Man kan købe blyposer, til at bestytte filmen. Men problemet er, at
operatøren bare skruer op for styrken, og så bliver der virkelig stegt
film.

Peter

---

Hej TC og Peter,

>>> For mange år siden har jeg haft held med at få håndchecket film i
>>> [...]
>>> egentligt nogen der ved hvad reglerne er i DK/Europa i dag?

>>Formoder, at ordet konduite stadig findes i tolderes ordforråd??

Ikke i min erfaring desværre. Ikke i Danmark (og især ikke i München
by the way). Og jeg har end ikke engang forsøgt at få håndchecket film
for nyligt.

>>Alternativet: Pak filmene ind i sølvpapir, så er de beskyttede mod røntgen

Næppe. Lidt afhængig af den anvendte bølgelængde og intensitet brager
röngten fint igennem sølvpapir og andre folier/metaller (endda bly,
der skal bare noget mere beam til!). Googl. evt. efter Rutherford
berømte eksperiment med en alfa-kilde og guldfolie; röngten er
selvfølgelig lavenergetisk gamma og så gælder der lidt andre regler
men som Peter også skriver:

>Man kan købe blyposer, til at bestytte filmen. Men problemet er, at
>operatøren bare skruer op for styrken, og så bliver der virkelig stegt
>film.

Mit spørgsmål er stadig om der er nogen der VED hvad regler der gælder
vedr. håndcheck i DK/Europa. Jeg kunne selvfølgelig også bare selv
skrive til CPH/SLV og gør det nok også hvis der ikke er nogen der
melder ind med viden...

Mvh Anders