Ulrik Chr. skrev:
> Humm, vildu anbefalde XHTML 1.0 Transitional - eller skal man
> holde sig til Strict?
Jeg vil generelt anbefale XHTML 1.0 Strict, men hvis du mener at
det er nødvendigt at åbne nye vinduer vil jeg anbefale
Transitional-udgaven.
Man kan bruge javascript til at åbne vinduer med, og på den måde
undgå transitional. Det kan IMO være en o.k. metode til små pop op-
vinduer, men det er en dårlig løsning hvis man vil linke til hele
sider - her bør man bruge target, hvis man absolut skal åbne et nyt
vindue.
> Havde jeg hørt lidt om før, men så skal man vel ikke have
> <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
> med i sin XHTML 1.0 som html.dk anbefalder?
Nej - de to ting har ikke noget med hinanden at gøre. Men det er
dog alligevel en god ide at undlade xml-erklæringen i xml-
dokumenter - den før nemlig IE6 til at gå i quirks mode. Det står
der også lidt om i den artikel jeg linkede til før.
Xml-erklæringen fortæller (i princippet) at det efterfølgende
dokument er et xml-dokument samt hvilket tegnsæt det benytter.
Content-type-erklæringen kan ikke skrives direkte i koden, men
sendes som en header til browseren. Det er ved hjælp af content-
type at browseren fx kan afgøre at en given adresse skal opfattes
som et billede (fx image/gif), ren tekst (text/plain), et html-
dokument (text/html) eller fx et xhtml-dokument
(application/xhtml+xml).
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html