---

Hej!
Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal være
for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill. pixel.
Hvad skal jeg købe?
Mvh tr

---

On Tue, 15 Jun 2004 19:57:13 +0200
"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> wrote:

> Hej!
> Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal
> være for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill.
> pixel. Hvad skal jeg købe?

skal du lave plakater da?

--
Kim Schulz | Keen of Fundanemt? Want to share experieces with
Geek by nature | other users? join The Fundanemt User Group NOW!
schulz.dk | http://www.fundausers.org

---

Hej
Jan den kunne jeg vel havde undgået, 5,9 megapixel....er det i orden
tr
"Kim Schulz" <kim@schulz.dk> skrev i en meddelelse
news:20040615200208.3813dd45@lifesuckz.nork.auc.dk...
On Tue, 15 Jun 2004 19:57:13 +0200
"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> wrote:

> Hej!
> Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal
> være for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill.
> pixel. Hvad skal jeg købe?

skal du lave plakater da?

--
Kim Schulz | Keen of Fundanemt? Want to share experieces with
Geek by nature | other users? join The Fundanemt User Group NOW!
schulz.dk | http://www.fundausers.org

---

"Kim Schulz" <kim@schulz.dk> skrev i en meddelelse
news:20040615200208.3813dd45@lifesuckz.nork.auc.dk...

> skal du lave plakater da?

Dit er på 2 MPixel? Har du forresten nogensinde hørt om beskæring?

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

hg wrote:

> Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det
> skal være for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være
> min. 5 mill. pixel. Hvad skal jeg købe?

Læs et par uger tilbage i gruppen i de mange tråde der er om emnet.
Hvis det ikke hjælper dig, så vend tilbage med en deltaljeret
beskrivelse af dine fotobehov, så venlige skribenter har en chance for
at give kvalificeret hjælp.

---

On Tue, 15 Jun 2004 20:07:07 +0200
"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> wrote:

> Hej
> Jan den kunne jeg vel havde undgået, 5,9 megapixel....er det i orden
> tr

jeg tænkte mere på at det er ret mange megapixel uden grund hvis man
ikke skal lave plakater eller lignende store tryk.
Almindelige fotoprints op til ca A4 størrelse kan fint laves med 3.2Mpx,
og med 4Mpx er de fine op til knapt A3.
5-6 Mpx så er vi virkligt op i en størrelse hvor det er totalt spild af
hukommelse hvis man ikke har en grund til at have det i den størrelse.
Generelt er MPx et salgsargument som mange forretninger bruger når de
vil sælge dig noget skrammel til en dyr pris.





--
Kim Schulz | Keen of Fundanemt? Want to share experieces with
Geek by nature | other users? join The Fundanemt User Group NOW!
schulz.dk | http://www.fundausers.org

---

Kim Schulz wrote:
>
> jeg tænkte mere på at det er ret mange megapixel uden grund hvis man
> ikke skal lave plakater eller lignende store tryk.
> Almindelige fotoprints op til ca A4 størrelse kan fint laves med 3.2Mpx,
> og med 4Mpx er de fine op til knapt A3.

Du tager et billed, hvor der er et motiv/en situation som du fremhæver,
ved at beskære halvdelen af billedet fra. Udprintet vil du så gerne have
i 18*24, i en skifteramme...

--
Don't waste space

---

Hej
Hvad mener i om Kodak DX 6490 den har 4.0 megapixel
Mhv tr
"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> skrev i en meddelelse
news:cand2i$77l$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej!
> Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal være
> for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill. pixel.
> Hvad skal jeg købe?
> Mvh tr
>
>

---

Jeg vil også råde dig til at købe et kamera med 3-4 mp, ofte er det langt
mere støj i 5 mp. kameraer.
Hvis du da ikke lige skal lave plakatstørrelser.

Hilsen Hans
homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*
---------------------------------------------------------------------------

"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> skrev i en meddelelse
news:cand2i$77l$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej!
> Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal være
> for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill. pixel.
> Hvad skal jeg købe?
> Mvh tr
>
>

---

On Tue, 15 Jun 2004 20:48:10 +0200
"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> wrote:

> Hej
> Hvad mener i om Kodak DX 6490 den har 4.0 megapixel

min kæreste har "lille broderen" til det kamera (kan ikke lige huske
model) og det tager rigtigt gode billeder som er skarpe og har god
kontrast.
Der er massere af funktioner i kameraet og det er efter min mening et ok
kamera.

--
Kim Schulz | Linux - Your Choice! Your Opinion! Your life!
Geek by nature |
schulz.dk |

---

"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> skrev i en meddelelse
news:cand2i$77l$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej!
> Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal være
> for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill. pixel.
> Hvad skal jeg købe?
> Mvh tr
>
Nu ved jeg selvfølgeligt ikke hvad du går efter, størrelse, zoom, eller
noget helt andet. Men jeg kigger i hvert tilfælde meget seriøst efter Canon
S1 IS, det synes jeg virker til at være et meget lækkert kamera i den øvre
mellemklasse.

Mvh
Peter

---

Husk, at god optik er mere værd end pixelantallet!

"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> skrev i en meddelelse
news:cand2i$77l$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej!
> Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal være
> for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill. pixel.
> Hvad skal jeg købe?
> Mvh tr
>
>

---

"hg" skrev i news:cand2i$77l$1@news.net.uni-c.dk...
> Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill.

Til den pris kan du få gode kameraer ingen tvivl om det. Hvis 5 MPixels er
vigtigt for dig (Jeg er ellers enig med de andre i tråden hvad angår
megapixels) så kan du overveje eksempelvis et Canon Powershot G5
http://shor.ter.dk/250328487
det kan du få til kr. 4950 inclusive levering på Technickdirect.med 512MB
Ramkort og for kr.5218 få det med 1GB Microdrive.
Når du kigger på andre kameraer så husk at regne prisen til et godt stort
Ramkort med. Mindst 256 MB men jo større jo bedre.
Du kan iøvrigt få mange gode kameraer til betydeligt mindre end 5000 kroner.

Mvh Erik

---

Hej alle
Tak for gode råd, jeg tror jeg gik for meget op i pixel.
Jeg har bestilt et Kodak DX 6490 jeg mener det har et godt optik og det har
en utrolig god zoom. Prisen 2769,- + fragt jeg skal så have et større kort
i.
Mhv tr
"Erik W." <erik.w@mail.com> skrev i en meddelelse
news:40cf764d$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "hg" skrev i news:cand2i$77l$1@news.net.uni-c.dk...
> > Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill.
>
> Til den pris kan du få gode kameraer ingen tvivl om det. Hvis 5 MPixels er
> vigtigt for dig (Jeg er ellers enig med de andre i tråden hvad angår
> megapixels) så kan du overveje eksempelvis et Canon Powershot G5
> http://shor.ter.dk/250328487
> det kan du få til kr. 4950 inclusive levering på Technickdirect.med 512MB
> Ramkort og for kr.5218 få det med 1GB Microdrive.
> Når du kigger på andre kameraer så husk at regne prisen til et godt stort
> Ramkort med. Mindst 256 MB men jo større jo bedre.
> Du kan iøvrigt få mange gode kameraer til betydeligt mindre end 5000
kroner.
>
> Mvh Erik
>
>

---

"hg" <gyldenlev@aab-net.dk> skrev i en meddelelse
news:cand2i$77l$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej!
> Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal være
> for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill. pixel.
> Hvad skal jeg købe?
> Mvh tr
>
>

Jeg ville umiddelbart anbefale et Canon G5; Det kan bruges til
point'n'shoot, har glimrende indstillingsmuligheder og et lækkert
kamerahus... Se evt. http://www.steves-digicams.com - der er mange
forskellige anmeldelser med prøvebilleder.

Mvh
--
MV

---

Martin Vorregaard"
> "hg"
> > Hej!
> > Jeg vil gerne købe et digitalkamera, men er i tvivl om hvad det skal være
> > for et. Det må koste omkring 5000,- 0g der skal være min. 5 mill. pixel.
> > Hvad skal jeg købe?
> > Mvh tr
> >
> >
>
> Jeg ville umiddelbart anbefale et Canon G5; Det kan bruges til
> point'n'shoot, har glimrende indstillingsmuligheder og et lækkert
> kamerahus... Se evt. http://www.steves-digicams.com - der er mange
> forskellige anmeldelser med prøvebilleder.
>
> Mvh
> --
> MV

Jeg er ikke enig - forærede G5 til datteren, der er vild
med makro, efter en uge. Det er langsomt, det har meget
lilla kanter i højkontrast områder, Objektivet skygger for
motivet når du kigger i søgeren, listen er lang for dette
Canon misfoster.. Jeg har ikke noget imod Canon, men
dette kamera har jeg testet og det er ikke det du skal
købe.. Kameraet blev heftigt debateret samme tid sidste
år da det kom frem.. Køb et G3 i stedet eller et andet
4mp kamera. De små sensorer i digicams klarer sig
nogenlunde op til ca. 4mp, over 4mp sker der mærklige
ting sog sager, som lilla kanter og støj ved højere iso
indstillinger... -max-

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:V3zAc.14966$Vf.826027@news000.worldonline.dk...
KLIP
>De små sensorer i digicams klarer sig
> nogenlunde op til ca. 4mp, over 4mp sker der mærklige
> ting sog sager, som lilla kanter og støj ved højere iso
> indstillinger... -max-
++++++++++++++++++++

Hej Max.

Jeg har et canon powershots50, det laver også lilla kanter, og en del støj
ved f.eks. iso 400. Er der generalt med canon eller er det også andre kamera
der laver lilla kanter?

--
Mvh. Jørgen Nielsen
E-Mail jorgenbs@NOMORESPAMnielsen.tdcadsl.dk
Fjern NOMORESPAM ved svar på E-mail.

---

"Jørgen Nielsen"
>
> "-max-"
> KLIP
> >De små sensorer i digicams klarer sig
> > nogenlunde op til ca. 4mp, over 4mp sker der mærklige
> > ting sog sager, som lilla kanter og støj ved højere iso
> > indstillinger... -max-
> ++++++++++++++++++++
>
> Hej Max.
>
> Jeg har et canon powershots50, det laver også lilla kanter, og en del støj
> ved f.eks. iso 400. Er der generalt med canon eller er det også andre kamera
> der laver lilla kanter?
>
> --
> Mvh. Jørgen Nielsen

Det er som om det blir meget mere udpræget på digicam
med højere pixel antal - jeg skænkede det aldrig en tanke
før jeg fik G5, og da blev jeg godt gal i skralden, jeg har
altid købt det bedste af det bedste og med den omtale
Canon fik på det tidspunkt og alle de lykkelige Canon
folk her i ng, gik jeg bare ud fra det var sagen.. Det er
ikke bare Canon der har det problem, det gælder alle
super (mange) pixel digicam, i større eller mindre grad.
For nogen folk er det ikke et problem at objektivet er
så dårligt korrigeret for chromatisk aberration, for mig
er det totalt uacceptabelt.. Jeg slog lige dit kamera op på
det første og bedste jeg fandt på google, og det skorer
8,5 af 10 det lyder jo imponerende godt, indtil man læser
kameraets svagheder og meget bedre blir det ikke når
man læser om kameraets stærke sider, men læs siden selv:
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/page16.asp
Og bemærk at idioten faktisk siger at de tidligere modeller
var "exellent" på trods af nogle af de samme problemer,
som feks. chromatisk aberration (lilla kanter) G3 skorer
et flot 9 ud af 10, hmm drag dine egne konklutione, det
har jeg gjort. -max-

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0CVAc.15171$Vf.836568@news000.worldonline.dk...
KLIP
> For nogen folk er det ikke et problem at objektivet er
> så dårligt korrigeret for chromatisk aberration, for mig
> er det totalt uacceptabelt.. Jeg slog lige dit kamera op på
> det første og bedste jeg fandt på google, og det skorer
> 8,5 af 10 det lyder jo imponerende godt, indtil man læser
> kameraets svagheder og meget bedre blir det ikke når
> man læser om kameraets stærke sider, men læs siden selv:
> http://www.dpreview.com/reviews/canons50/page16.asp
> Og bemærk at idioten faktisk siger at de tidligere modeller
> var "exellent" på trods af nogle af de samme problemer,
> som feks. chromatisk aberration (lilla kanter) G3 skorer
> et flot 9 ud af 10, hmm drag dine egne konklutione, det
> har jeg gjort. -max-
++++++++++++++++++++++++

Hej Max.

Jeg syntes ikke i starten, at det var noget problem med de lilla kanter, men
nu hvor jeg er begyndt at arbejde lidt mere med billederne i forskellige
billedbehandlingsprogrammer, så er det et stort problem, b.la. når men skal
bruge "tryllestaven". Det er jo heller ikke så kønt at se på, man bliver nok
også mere kræsen med tiden. Du skriver at man skal drage sine egne
konklusioner, det er nok også rigtigt, men det bliver bare lidt dyrt hvis
man skal skifte kamera hele tiden jeg vidste godt ikke, at de lilla
kanter er så udbredt...gælder det mon også for Nikon D70?
--
Mvh. Jørgen Nielsen
E-Mail jorgenbs@NOMORESPAMnielsen.tdcadsl.dk
Fjern NOMORESPAM ved svar på E-mail.

---

"Jørgen Nielsen" <Jorgenbs@nomorespamnielsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:40d47611$0$286$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> jeg vidste godt ikke, at de lilla
> kanter er så udbredt...gælder det mon også for Nikon D70?

De lilla kanter (chromatic aberration eller CA) kommer fra optikken, så på
et SLR afhænger det af hvor godt objektivet er.

For 18-70 objektivet siger Bjørn Rørslett

The really nit-picking users (those who don't ever take photographs, just do
test shots) cetainly will enjoy the occasional slight trace of chromatic
aberration within high-contrast areas, but the practical importance is
negligible both for the nit-pickers and the rest of us

http://www.naturfotograf.com/index2.html

---

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:cb1tnl$siq$1@news.cybercity.dk...
> De lilla kanter (chromatic aberration eller CA) kommer fra optikken, så på
> et SLR afhænger det af hvor godt objektivet er.
>
> For 18-70 objektivet siger Bjørn Rørslett
KLIP
>
> http://www.naturfotograf.com/index2.html
++++++++++++++++++++++++

Hej.

Jeg forstod på max, at det var "De små sensorer i digicams" (som max skrev)
der var skyld i de lilla kanter.

--
Mvh. Jørgen Nielsen
E-Mail jorgenbs@NOMORESPAMnielsen.tdcadsl.dk
Fjern NOMORESPAM ved svar på E-mail.

---

"Jørgen Nielsen" <Jorgenbs@nomorespamnielsen.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:40d567d8$0$295$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Jeg forstod på max, at det var "De små sensorer i digicams" (som max
skrev)
> der var skyld i de lilla kanter.

Mig bekendt er der forskel på kromatisk abberation (CA) og "purple fringe".
Det ene problem relaterer sig vist til optikken, det andet til
CCD'en/CMOS'en.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet

---

"Jørgen Nielsen"
>
> "HKJ"
> > De lilla kanter (chromatic aberration eller CA) kommer fra optikken, så på
> > et SLR afhænger det af hvor godt objektivet er.
> >
> > For 18-70 objektivet siger Bjørn Rørslett
> KLIP
> >
> > http://www.naturfotograf.com/index2.html
> ++++++++++++++++++++++++
>
> Hej.
>
> Jeg forstod på max, at det var "De små sensorer i digicams" (som max skrev)
> der var skyld i de lilla kanter.
>
> --
> Mvh. Jørgen Nielsen

Se jeg har ikke sat mig så meget ind i hvorfor, det forholder
sig sådan, men CA (god ide med forkortelsen HK) er et
optisk fenomen (fejl) hvor forskellige farver brydes en lille
bitte smule forkelligt og altså ikke rammer sensoren (filmplanet)
præcist samme sted. Moderne objektiver burde være korrigeret
for det, med bla. specielle glastyper.. Så hvorfor problemet er
større i digicam med flere megapixel, ved jeg ikke.. Størrelsen på
sensoren burde ikke have nogen indflydelse på det, andet end at
de ultra korte brændvidder der skal bruges kan være svære at
designe og korrigere?? De fleste objektiver overkommer (lader det til)
problemet ved nedblænding, men det kan jeg ikke bruge til så meget,
da jeg ofte og gerne skyder på fuld blænde.. Man kan fjerne de lilla/blå
kanter i photoshop, eller med special software, men men men, fejlen
skal slet ikke forekomme, det vil svare til at man havde olielamper i
bilens forlygter, som man hvergang skulle ud og tænde med en lighter.
Hvor skrev jeg "De små sensorer i digicams" Jørgen??
CA og purple fringe er det samme, jeg har læst i den engelske
ng at nogen prøver at skelne mellem forskellige former for fringe,
det er for teknsk og jeg køber den ikke..
De ca. 13x18 udprint jeg lavede af billeder taget med G5 var meget
grimme i højkontrast områder, det var billeder fra Bali, så det var
rigtige høj sol feriebilleder, hvide skjorter, himmel mellem træer eller
rundt om templer etc. Det er som at få et 70'er flashback med al det
lilla..
Mht. Bjørn Rørslett så nyder jeg hans site, men det han skriver her
om 18-70'ern er noget vrøvl, det lyder som en popular photography
anmeldelse ala. Dett er er et utroligt godt og fantastisk objektiv til
ham der ikke vil spendere en masse penge, det er skarpt specielt
ved bl.8 og har man lidt tålmodighed er AF fremragende og præcis
i solskin.. Hvis anmeldere ikke kan skrive det som det er fordi de
har et godt samarbejde med fabrikanten, så må folk bare lære at
læse mellem linierne og være kritiske -max-

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2efBc.15345$Vf.855431@news000.worldonline.dk...
>
KLIP
> Hvor skrev jeg "De små sensorer i digicams" Jørgen??

I den meddelelse, du skrev 19-06-2004 13:39.

> læse mellem linierne og være kritiske -max-

--
Mvh. Jørgen Nielsen
E-Mail jorgenbs@NOMORESPAMnielsen.tdcadsl.dk
Fjern NOMORESPAM ved svar på E-mail.

---

"Jørgen Nielsen"
>
> "-max-"
> >
> KLIP
> > Hvor skrev jeg "De små sensorer i digicams" Jørgen??
>
> I den meddelelse, du skrev 19-06-2004 13:39.
>
> > læse mellem linierne og være kritiske -max-
>
> --
> Mvh. Jørgen Nielsen

Jeg kan ikke lige se det - og kan ikke forestille mig at
jeg har skrevet at der er sammenhæng mellem små
sensorer og CA. for det har jeg aldrig ment.
Små sensorer i digicam og videokameraer har så
mange andre fejl, som jeg har diskuteret masser af
gange, men det var på et tidspunkt hvor det ikke
var på dagsordenen her i ng. Så på trods af at sikkert
mange tog skiftet fra slr til digicam, var der ikke meget
snak om hvad man gik glip af, men en overvældende
masse indlæg fra tilsyneladende glade digicam brugere,
som tromlede en hver snak om de svagheder, Det er meget
bedre nu, hvor dslr er blevet så billige og snak om dof er in..
-max-