John skrev:
>Hvis dokumentation er målet, må man gerne stille (endnu) højere krav. Må man
>ikke?
Det er et interessant synspunkt som jeg vil tænke over. Måske lidt
anderledes krav end hvis ambitionen er rent æstetisk eller kunstnerisk
....
>
http://huse-i-naestved.dk/kvickly/vaabenbroedre/rigsvaaben.html
>
http://huse-i-naestved.dk/kvickly/kvickly.html
Så er du gået ud over de 25 jeg linkede til
>Og så er de styrtende linier lidt trælse at se på ved afbildninger af
>arkitektur.
Det synes jeg er et lidt kildent spørgsmål. Som hovedregel retter jeg
dem op. Det har jeg da også gjort på dit eksempel nr. 2. Men enkelte
gange gør jeg det kun delvis eller slet ikke for at bevare den
perspektiv-fornemmelse det kan give. Således i dit eksempel nr. 1 for
at formidle at man ser op.
>Jeg har engang læst en god beskrivelse af hvorledes dette kan
>rettes i PS, men kan ikke finde den. Måske nogen i gruppen kan hjælpe?
Der er lidt forskellige måder at gøre det på. I Photoshop (Elements)
gør jeg sådan:
1. roterer evt billedet efter en lodret midterakse eller en vandret
akse
2. beskærer evt. i bunden, eller andet overflødigt, det følgende er
hukommelseskrævende
3. Layer -> New layer from background
4. Layer-palette - skjuler det øverste lag med billedet
5. Image -> Resize -> Resize canvas, så jeg har noget plads at arbejde
på
6. genåbner billed-laget
7. Image -> Tranform -> Distort; nu skal der arbejdes præcist, tag
Grid til hjælp! Hvis du udspiler i toppen, så husk også at gøre
billedet højere, så det ikke bliver fladtrykt.
8. Beskær
9. Flatten image
>Ellers vil jeg gerne sige, at jeg har fulgt din dokumentation løbende,
Dejligt at høre. Bliv ved med det, der sker løbende noget
Tak til både Alex og dig for tilbagemelding.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://pedalo.dk/thailand/