/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
CF-kort
Fra : Ukendt


Dato : 05-06-04 09:40

Jeg skal bruge et 128mb CF-kort til et Canon A60 kamera.

Er der nogen mærker man skal holde sig fra, eller skal jeg bare gå ud
fra jo dyrere jo bedre.

Jeg har set et Kingston til 219 og et PNY til 299, men det ville jo være
dumt at spare 80 kr., hvid et er noget skrammel jeg får til prisen.

--
Mvh Kajo



 
 
Claus Smith (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Claus Smith


Dato : 05-06-04 10:00


Kingston har igennem tiderne været kendt for deres kvalitet og
driftsikkerhed, så køb du trygt et Kingston.


Claus Smith



Ole C (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Ole C


Dato : 05-06-04 12:30


"Kajo" <Fiffi.tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:40c1881e$0$212$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg skal bruge et 128mb CF-kort til et Canon A60 kamera.
>
> Er der nogen mærker man skal holde sig fra, eller skal jeg bare gå ud
> fra jo dyrere jo bedre.
>
> Jeg har set et Kingston til 219 og et PNY til 299, men det ville jo være
> dumt at spare 80 kr., hvid et er noget skrammel jeg får til prisen.
>
> --
> Mvh Kajo
>
Lexar - De har også en professionel serie, sidste nye udgave er med 80x
skrivehastighed - Alle deres kort kan jeg varmt anbefale.

Mvh Ole
www.condrup.dk





khs (05-06-2004)
Kommentar
Fra : khs


Dato : 05-06-04 13:14

80x i forhold til hvad?

Er det ikke mere interesant med et tal for hvor den faktiske dataoverførses
hatighed? Det med 80x gange er det ikke lidt som "3 gange zoom" ?






--
Karsten Hartmann Sørensen

khsblåbærgrødazlandk
(fjern det spiselige og indsæt
punktum før land)




pwa (05-06-2004)
Kommentar
Fra : pwa


Dato : 05-06-04 13:42


"khs" <khs@spam.spam> skrev i en meddelelse
news:40c1b90c$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> 80x i forhold til hvad?
>
> Er det ikke mere interesant med et tal for hvor den faktiske
dataoverførses
> hatighed? Det med 80x gange er det ikke lidt som "3 gange zoom" ?
>
>
>
>
>
>
> --
> Karsten Hartmann Sørensen
>
> khsblåbærgrødazlandk
> (fjern det spiselige og indsæt
> punktum før land)
----------------------------------------
de "3 gange zoom" må nok være ligesom digital zoom
det kan ikke bruges til noget.
det afhænger af hvor hurtigt dit camera kan skrive en fil til kortet.
alt udover det er unødig hastighed på kortet..
prøv at undersøge det først inden du spænder pengepungen for hårdt..''
v/h pwa





Ukendt (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 05-06-04 13:55

Jeg blev anbefalet denne side i en tidligere tråd ... (ikke mange dage
siden)

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

Dér ligger kingston'en fornuftigt i svinget sammen med flere andre - med
Sandisk som den absolutte taber

Mvh.
Søren

pwa wrote:
> "khs" <khs@spam.spam> skrev i en meddelelse
> news:40c1b90c$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>80x i forhold til hvad?
>>
>>Er det ikke mere interesant med et tal for hvor den faktiske
>
> dataoverførses
>
>>hatighed? Det med 80x gange er det ikke lidt som "3 gange zoom" ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>--
>>Karsten Hartmann Sørensen
>>
>>khsblåbærgrødazlandk
>>(fjern det spiselige og indsæt
>>punktum før land)
>
> ----------------------------------------
> de "3 gange zoom" må nok være ligesom digital zoom
> det kan ikke bruges til noget.
> det afhænger af hvor hurtigt dit camera kan skrive en fil til kortet.
> alt udover det er unødig hastighed på kortet..
> prøv at undersøge det først inden du spænder pengepungen for hårdt..''
> v/h pwa
>
>
>
>

khs (05-06-2004)
Kommentar
Fra : khs


Dato : 05-06-04 14:09

Jeg mente det lidt for sjov.
Jeg kan ikke se hvad en oplysning om "80x" kan give mig. I forhold til hvad?
Helt som "3 gange zomm" betegnelsen giver den ikke nogen oplysning om de
faktiske tal.
Selv bruger jeg SanDisk Ultra II der kan skrive 9Mb/s til kortet. Det giver
mig en ide om at når jeg har tømt min buffer og skal til at skrive direkte
til kortet, kan jeg skrive ca 1,5 billed i sekundet når jeg optager i RAW
(komprimeret NEF). Det holder meget godt i praksis. Jeg vil frygtelig gerne
have et kort der kan skrives til med 18-20 Mb/s hvis altså min D70 kan følge
med Jeg ved ikke hvad den øvre grænse er for skrivning i D70.

I stedet for at sidde her og være en pedant og ordkløver, kunne jeg
selvfølgelig undersøge hvad de faktiske tal er for det nævnte kort. Undskyld
Ole, jeg kunne bare ikke lade være med at være en idiot




--
Karsten Hartmann Sørensen

khsblåbærgrødazlandk
(fjern det spiselige og indsæt
punktum før land)





Ole C (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Ole C


Dato : 05-06-04 18:38


"khs" <khs@spam.spam> skrev i en meddelelse
news:40c1c603$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg mente det lidt for sjov.
> Jeg kan ikke se hvad en oplysning om "80x" kan give mig. I forhold til
hvad?
> Helt som "3 gange zomm" betegnelsen giver den ikke nogen oplysning om de
> faktiske tal.
> Selv bruger jeg SanDisk Ultra II der kan skrive 9Mb/s til kortet. Det
giver
> mig en ide om at når jeg har tømt min buffer og skal til at skrive direkte
> til kortet, kan jeg skrive ca 1,5 billed i sekundet når jeg optager i RAW
> (komprimeret NEF). Det holder meget godt i praksis. Jeg vil frygtelig
gerne
> have et kort der kan skrives til med 18-20 Mb/s hvis altså min D70 kan
følge
> med Jeg ved ikke hvad den øvre grænse er for skrivning i D70.
>
> I stedet for at sidde her og være en pedant og ordkløver, kunne jeg
> selvfølgelig undersøge hvad de faktiske tal er for det nævnte kort.
Undskyld
> Ole, jeg kunne bare ikke lade være med at være en idiot
>
>
>
>
> --
> Karsten Hartmann Sørensen
>
> khsblåbærgrødazlandk
> (fjern det spiselige og indsæt
> punktum før land)
>
>
>
Jeg kan selvfølgeligt også bare skære det ud i pap, hehe.. Lexar standard
kort er 8x - Lexar Professional er henholdsvis 40x og 80 gange hastighed.
Dette er der ikke noget odiøst i, da det afhænger af kameraets kunnen og om
man har behov for mange billeder i rap

Ole



Karl Olsen (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Karl Olsen


Dato : 05-06-04 14:59

khs <khs@spam.spam> wrote:

> 80x i forhold til hvad?
>
> Er det ikke mere interesant med et tal for hvor den faktiske
> dataoverførses hatighed? Det med 80x gange er det ikke lidt som "3
> gange zoom" ?

80x i forhold til læsehastigheden ved afspilning af en audio CD, altså 80 x
150 KB/s, ligesom ved CDROM-drev. Uanset hvad CF-kort ellers lige har med
CDROM-drev at gøre.

Karl Olsen



jabbe\(4k\) (06-06-2004)
Kommentar
Fra : jabbe\(4k\)


Dato : 06-06-04 08:56

> 80x i forhold til hvad?
Jeg mener at erindre at have set et tal på 150kb/sec

--
J@bbe
Kvinder:er jo psykopater
www.jabbe.marzman.dk



Ukendt (05-06-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 05-06-04 23:55

Takker for inputet.

--
Mvh Kajo



Fortz@ (06-06-2004)
Kommentar
Fra : Fortz@


Dato : 06-06-04 20:24

Hej.

Du går ikke galt i byen med et X-treme CF kort fra Dane-Elec - der får du
også tryghed langt ude i fremtiden, og så er de mere 1-parts RAM end
Kingston som jo ikke selv producere RAM - men desværre stadig går under
1-parts og Org. RAM.


Fortz@


"Kajo" <Fiffi.tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:40c1881e$0$212$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg skal bruge et 128mb CF-kort til et Canon A60 kamera.
>
> Er der nogen mærker man skal holde sig fra, eller skal jeg bare gå ud
> fra jo dyrere jo bedre.
>
> Jeg har set et Kingston til 219 og et PNY til 299, men det ville jo være
> dumt at spare 80 kr., hvid et er noget skrammel jeg får til prisen.
>
> --
> Mvh Kajo
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408872
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste