/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
creamygirl 610
berpox 610
jomfruane 570
10  3773 570
[mat] hvad gør jeg forkert her?
Fra : peet_dk


Dato : 30-05-04 18:51

Det er en vilkårlig trekant.

den ene vinkel er 45° og det er den modsatte side fra denne vinkel vi skal
finde afstanden. De to andre sider er 0,67 og 2. Hvorfor kan jeg ikke få den
til 1,60?

kvrod af: 0,67²+2²-2*0,67*2*cos45 giver jo 1,74?! Eller er det bare mig der
mangler noget søvn...

--
-
peet_dk was here
http://www.peet.dk
ICQ#71-309-759



 
 
Torben W. Hansen (30-05-2004)
Kommentar
Fra : Torben W. Hansen


Dato : 30-05-04 19:05


> kvrod af: 0,67²+2²-2*0,67*2*cos45 giver jo 1,74?! Eller er det bare mig
der
> mangler noget søvn...
Ja - hvis du gør det som du har skrevet, så får du 1.598, men jeg begik
faktisk samme fejl som dig og fik også 1.74.
Prøv: kvrod(0,67²+2²-2*cos45)
1.74 ikke sandt ?

Prøv: kvrod(0,67²+2²-2*0,67*2*cos45)
1.598 som var det du søgte...

Med venlig hilsen
Torben W. Hansen



Jeppe Stig Nielsen (30-05-2004)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 30-05-04 19:06

peet_dk wrote:
>
> kvrod af: 0,67²+2²-2*0,67*2*cos45 giver jo 1,74?! Eller er det bare mig der
> mangler noget søvn...

Det er 45°, du regner som om det er 45 radianer (hvilket er alt for
stort til en trekant).

Den præcise værdi af cos(45°) er i øvrigt (1/2)·kvrod(2).

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Torben W. Hansen (30-05-2004)
Kommentar
Fra : Torben W. Hansen


Dato : 30-05-04 19:28


> Det er 45°, du regner som om det er 45 radianer (hvilket er alt for
> stort til en trekant).

Pudsigt nok så giver dette også 1.74...

Med venlig hilsen
Torben W. Hansen



Jeppe Stig Nielsen (30-05-2004)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 30-05-04 21:49

"Torben W. Hansen" wrote:
>
> > Det er 45°, du regner som om det er 45 radianer (hvilket er alt for
> > stort til en trekant).
>
> Pudsigt nok så giver dette også 1.74...

Ja:

sqrt{0,67² + 2² - 2·0,67·2·cos(45 rad)} = 1,7438...

sqrt{0,67² + 2² - 2·cos(45°)} = 1,7420...

Det rigtige er:

sqrt{0,67² + 2² - 2·0,67·2·cos(45°)} = 1,5980...


--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Aage Andersen (31-05-2004)
Kommentar
Fra : Aage Andersen


Dato : 31-05-04 07:44


"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev i en meddelelse
> Den præcise værdi af cos(45°) er i øvrigt (1/2)·kvrod(2).

og den præcise værdi af (1/2)·kvrod(2) er cos(45°)

cos(45°) kræver kun tre tryk på en regnemaskine.

Aage



Martin Larsen (31-05-2004)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 31-05-04 08:41

"Aage Andersen" <aaa(REMOVE)@email.dk> skrev i en meddelelse news:c9ekee$ecl$1@news.cybercity.dk...
>
> og den præcise værdi af (1/2)·kvrod(2) er cos(45°)
>
> cos(45°) kræver kun tre tryk på en regnemaskine.

3,5 tryk. Rad/grad skal indstilles rigtigt!!!
[.][5][sqrt] er derimod kun 3.

Mvh
Martin



Jeppe Stig Nielsen (31-05-2004)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 31-05-04 17:31

Aage Andersen wrote:
>
> > Den præcise værdi af cos(45°) er i øvrigt (1/2)·kvrod(2).
>
> og den præcise værdi af (1/2)·kvrod(2) er cos(45°)
>
> cos(45°) kræver kun tre tryk på en regnemaskine.

Hvor mange tastetryk på regnemaskine kræver det så at finde
cos(180°/17) ved hjælp af kvadratrødder?
http://mathworld.wolfram.com/TrigonometryAnglesPi17.html


--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177501
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408527
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste