---

Hi
Efter jeg et stykke tid ikke har været på min upload addresse ved Td,
ville jeg kigge på min index.htm og jeg undrede mig meget ------ Fordi
da jeg satte nogle Gif animationer ind via Frontpage, var grafiken og
en smule text ,det eneste jeg satte i filen. Jeg overvejede at sætte
en tæller ind, men det er jo ikke sikkert at alle der besøger min
hjemmeside vil have deres addresse registreret, så jeg undlod at sætte
en tæller ind.
Nå, ------- da jeg kiggede på HTML koden for min Index.htm opdagede
jeg til min gru, at der åbentbart var sat et script ind ; men bare
ikke af mig, men som det står i filen, af Td og der står ovenikøbet
frækt, at jeg ikke må slette scriptet.
Altså en eller anden har adgang til min upload site, har åbentbart
mine koder og åbner samt retter i min Index.htm.

Jeg vil meget gerne have kommentarer vedr. dette og jo, jeg er faktisk
sur over at en eller anden knold uden mit vidende, har adgang samt
bruger denne adgang.

Her er min Index.htm addresse i der kan programere ved jo hvordan man
får vist selve koden;

http://home20.inet.tele.dk/h-3d/

P.C.

---

Således skrev Per Corell den 3 Jun 2004 10:50:14 -0700:

>Jeg vil meget gerne have kommentarer vedr. dette og jo, jeg er faktisk
>sur over at en eller anden knold uden mit vidende, har adgang samt
>bruger denne adgang.

Det bliver automatisk indsat af TDCs servere, så der er ingen der har
fiflet med din afgang.

Knud
--
Is there another word for synonym?

---

Per Corell skriblede:

> Efter jeg et stykke tid ikke har været på min upload addresse ved Td,
> ville jeg kigge på min index.htm og jeg undrede mig meget ------ Fordi
> da jeg satte nogle Gif animationer ind via Frontpage, var grafiken og
> en smule text ,det eneste jeg satte i filen. Jeg overvejede at sætte
> en tæller ind, men det er jo ikke sikkert at alle der besøger min
> hjemmeside vil have deres addresse registreret, så jeg undlod at sætte
> en tæller ind.

Hvorfor tror du at deres adresse bliver
registreret bare fordi du sætter en tæller
ind på din side.


> Nå, ------- da jeg kiggede på HTML koden for min Index.htm opdagede
> jeg til min gru, at der åbentbart var sat et script ind ; men bare
> ikke af mig, men som det står i filen, af Td og der står ovenikøbet
> frækt, at jeg ikke må slette scriptet.
> Altså en eller anden har adgang til min upload site, har åbentbart
> mine koder og åbner samt retter i min Index.htm.

Ja, og den en eller anden er TDC, og scriptet
bliver indsat ganske automatisk.
Det er noget med cookies (RedSherif) og det
bruges til at spore dine besøgende, altså dem
som besøger din hjemmeside.

> Jeg vil meget gerne have kommentarer vedr. dette og jo, jeg er faktisk
> sur over at en eller anden knold uden mit vidende, har adgang samt
> bruger denne adgang.

Du kan bare gøre som mange af vi andre
allerede har gjort, finde dig i det, eller finde
et andet sted til din hjemmeside, et Web
Hotel f.eks.

> Her er min Index.htm addresse i der kan programere ved jo hvordan man
> får vist selve koden;


Ja, højreklik og vis kildekode, og det gæler også
selvom man ikke kan programmere.



--
/Gevaldi

---

Per Corell wrote:
>
> Jeg vil meget gerne have kommentarer vedr.

<!-- Nedenstående indsat af TDC Internet for at måle trafikken samtidig
med at brugeren er 100% anonym. Koden må ikke sættes ud af funktion,
kopieres, eller ændres. -->

Personen, der har lavet det er da et fjols. Der er da
bedre og mere pålidelige måder at registrere trafikken på.
I øvrigt kan man jo ikke forvente, at dokumentet stadig er
korrekt html efter koden er indsat (ikke at jeg tror den
var det før, det er jo lavet med Microsoft FrontPage, men
i princippet).

Men der er vel intet der forhindrer dig i at uploade et
nyt eksemplar uden koden. I øvrigt kan man jo bare besøge
siden med en browser uden javascript support (eller det
er måske ulovligt).

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
For sending spam use kasperd@kd.lir.dk and abuse@kd.lir.dk
I'd rather be a hammer than a nail.

---

Hi

Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote in message news:<40BF72C1.99863952@daimi.au.dk>...

> Personen, der har lavet det er da et fjols. Der er da
> bedre og mere pålidelige måder at registrere trafikken på.
> I øvrigt kan man jo ikke forvente, at dokumentet stadig er
> korrekt html efter koden er indsat (ikke at jeg tror den
> var det før, det er jo lavet med Microsoft FrontPage, men
> i princippet).

Du har helt ret, det er nok en smule klodset , -- altså af Tdc .
Men du må huske at jeg jo ikke er Web designer men udvikler bygge
metoder og jeg er forsåvidt ligeglad ,sålænge programmerne er gratis.
Jeg skal jo ikke udvikle flotte hjemmesider men alene have et nemt
objekt orienteret program til at kunne udføre en nem "hjemmeside".

>
> Men der er vel intet der forhindrer dig i at uploade et
> nyt eksemplar uden koden. I øvrigt kan man jo bare besøge
> siden med en browser uden javascript support (eller det
> er måske ulovligt).

Jeg tror nok det er Tele Danmark der er skummel mere end mig
ihvertilfald.
Eh --- hvem og hvad vil vide hvem og hvordan nogle finder frem til min
hjemmeside ,og som du kan se af det jeg viser af nye bygge metoder,
kan jeg da nemt ricikere at de der er intereserede rent foretnings
mæssigt, bliver skræmt langt væk, af en skjult tæller der registrerer
dem når min site bliver besøgt ; ------- Det er nok ikke særligt smart
at tele danmark snuser rundt blandt de der er intereseret i moderne
visionære bygge metoder ,der er da mange af de der er facinerede af
metoderne ,der ville blive ret sure over at blive registreret, og hvad
var det mon lige den registrering skulle bruges til ?

Altså hvorfor registrer tele dk. mine besøgende og hvad skal de bruge
den registrering til.

P.C.

---

On 03 jun 2004 Kasper Dupont was heard to say:

> Men der er vel intet der forhindrer dig i at uploade et
> nyt eksemplar uden koden. I øvrigt kan man jo bare besøge
> siden med en browser uden javascript support (eller det
> er måske ulovligt).
>
At besøge siden med en ikke javascriptende browser er skam ikke
en 'fyfy', det der fremgår af teksten i siden, er at personen
bag siden, ikke må lave ting som sætter koden ud af funktion.

Noget andet er så at på grund af den måde det gøres på, så hjælper
det ikke bare at uploade siden igen. Som jeg forstår det, så er
det kode som sættes ind i siden på det tidspunkt den afleveres
til en besøgende browser.

Endeligt så har vi for det første haft diskussionen før her i gruppen
og også den gang gik bølgerne højt.
Fakta er at mange udbydere er interesserede i at se hvor meget der
genereres trafik til de sider de hoster. Web Sheriff eller hvad den
nu kalder sig selv, er en måde at gøre det på. Piben og hylen tror
jeg ikke vil ændre synderligt på det.

Hvis der ku dannes et generelt konsensus om at hjemmesider tildelt
til isp kunder som del af deres abonnement ikke måtte lægges til
grund for besøgsstatistikker, ja så ku det være der skete noget.


--
John Hinge - shayera / .sPOOn. http://www.spoon.dvd-klub.dk
On usenet I represent no one but myself.
"You're basing your Pixie Faerie on Vin Diesel ? I'll say it again..
Are you on Drugs ?" Gordo - The Black Hand - KotDT #79

---

Per Corell skrev:

>Efter jeg et stykke tid ikke har været på min upload addresse ved Td,

Det hedder TDC. Det andet er forvirrende.

>Nå, ------- da jeg kiggede på HTML koden for min Index.htm opdagede
>jeg til min gru, at der åbentbart var sat et script ind ;

Ja. Inden filen sendes til en browser, tilføjer TDC's system
dette script. Der er altså ikke pillet i din originale fil, så
det hjælper ikke at lægge en ny kopi ud.

Du kan gøre tre ting:
1) Være ligeglad.
2) Finde dig en anden udbyder.
3) Deaktivere scriptet på følgende måde:

I stedet for at afslutte hjemmesiden med

</BODY>
</HTML>
skriver man:

<NOSCRIPT>
</BODY>
</HTML>

Vigtigt! Undlad at afslutte med </NOSCRIPT>.

Her kan du læse min gamle hjemmeside som jeg lagde op efter at
jeg havde opdaget fupmageriet:

http://web.archive.org/web/20030612010621/http://home6.inet.tele.dk/blh/

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skriblede:

> Du kan gøre tre ting:
> 1) Være ligeglad.
> 2) Finde dig en anden udbyder.
> 3) Deaktivere scriptet på følgende måde:
>
> I stedet for at afslutte hjemmesiden med
>
> </BODY>
> </HTML>
> skriver man:
>
> <NOSCRIPT>
> </BODY>
> </HTML>
>
> Vigtigt! Undlad at afslutte med </NOSCRIPT>.


Og som du vil se, altså hvis du kikker din egen
kildekode igennem, så hjælper ovenstående ikke
en pind, for TDC script bliver alligevel indsat.



--
/Gevaldi

---

Gevaldi wrote:
>
> Og som du vil se, altså hvis du kikker din egen
> kildekode igennem, så hjælper ovenstående ikke
> en pind, for TDC script bliver alligevel indsat.

Men det bliver tilsyneladende ikke kørt. Og det
gør archive.orgs javascript heller ikke.

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
For sending spam use kasperd@kd.lir.dk and abuse@kd.lir.dk
I'd rather be a hammer than a nail.

---

Gevaldi skrev:

>Og som du vil se, altså hvis du kikker din egen
>kildekode igennem, så hjælper ovenstående ikke
>en pind

"Deaktivere" betyder "sætte ud af kraft". Det betyder ikke
"fjerne".

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Hi


Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message news:<1o6vb0d4j1qq0dbmord29ipl8ep0pvffct@news.stofanet.dk>...
> Gevaldi skrev:
>
> >Og som du vil se, altså hvis du kikker din egen
> >kildekode igennem, så hjælper ovenstående ikke
> >en pind
>
> "Deaktivere" betyder "sætte ud af kraft". Det betyder ikke
> "fjerne".

Tak for de mange positive input . Spørgsmålet er vel egentligt,
hvorfor de stakkels besøgende skal registreres af et amerikansk firma,
hvad disse "oplysninger" kan eller skal bruges til , men da også
hvorfor jeg der oprindeligt har bidraget med "arbejdet" ikke kan
profitere af disse oplysninger. ----- Det ville jeg da egentligt
gerne, men jeg ville da også gerne vide, hvem jeg "arbejder" for samt
hvad det er jeg leverer.
--------- Jeg ville nok have det lidt nemmere med den fremgangsmåde,
hvis det også var en automatisk service jeg kunne profitere af,
-------- men det er da temmeligt skummelt når jeg skal betale for at
besøgende kan blive registreret ; og med hvilket formål , jeg mener
hvad skal nogle eller noget bruge oplysninger om hvem der besøger
P.C.'s "hjemmeside" til ?

Jeg vil foresten når der er så mange specialister der læser .spørge et
dumt spørgsmål ;
Da jeg oprettede hjemmesiden var der to biblioteker som jeg slettede ;
med standard opsætninger og standard biblioteker behøver en hacker jo
ikke gætte så meget, ----- men hvis nu det script sender oplysningerne
til et fast under bibliotek som jeg har slettet, hvem vil så få
fejlmeldingerne ?
Jeg ved godt det lyder en smule søgt, men kan de store mængder spam
have at gøre med, at der automatisk sendes oplysninger til addresser
der måske ikke existerer ?
P.C.

---

Per Corell skriblede:


[klip]

> Jeg ved godt det lyder en smule søgt, men kan de store mængder spam
> have at gøre med, at der automatisk sendes oplysninger til addresser
> der måske ikke existerer ?

En af mulighederne for at få meget spam, er
bla. at bruge sin officielle email adresse her i
nyhedsgrupperne, fordi de bliver høstet af
spammerne.

Vil du undgå ovenstående, så er der mange
muligheder for at sløre sin mail adresse



--
/Gevaldi

---

Hi

"Gevaldi" <georg_valdi@hotmail.com> wrote in message news:<40c0480e$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
> Per Corell skriblede:
>
>
> [klip]
>
> > Jeg ved godt det lyder en smule søgt, men kan de store mængder spam
> > have at gøre med, at der automatisk sendes oplysninger til addresser
> > der måske ikke existerer ?
>
> En af mulighederne for at få meget spam, er
> bla. at bruge sin officielle email adresse her i
> nyhedsgrupperne, fordi de bliver høstet af
> spammerne.
>
> Vil du undgå ovenstående, så er der mange
> muligheder for at sløre sin mail adresse


Det er vældigt pænt af dig, men måske var det forkert at kalde de n
mail for spam, når det jeg mener er fejlmeldingerne --- altså at jeg
får besked om, at en besked jeg ikke har sendt, ikke kommer frem til
en jeg ikke kender fordi hverken afsender eller modtager existerer
,den slags mails.
At et script skulle sende disse ,er måske en mulighed fordi skal et
script sende en besked vil det måske måske ikke bruge mail systemet og
hvis den addresse der skal sendes til ikke existerer fordi jeg har
slettet et Bin bibliotek, ------ Eh det er nok et skud i tågen, men vi
kan vel nok blive enige om, at der ikke behøver at være anden logik i
fejlmeldings-spam end den logik der er i post systemet, altså at
kommer beskeden ikke frem, sendes en fejlmelding .
P.C.