> Søgte lige på google og fandt et spørgsmål skrevet af en vis "BroderSalsa"
> gående på det samme - går ud fra at det er dig :)
>
>
http://www.dvdpriser.dk/community/forum/thread.asp?id=31620
>
> Og det svar du fik var meget fornuftigt.
Nej, det er ikke mig. Havde søgt i gruppen og på nettet med google før jeg
postede...
Fandt ikke det link du giver her. Tak!
> DS17ASDS skulle være den først udgave af 172X, mens DS17BSDS er den
seneste
> udgave af skærmen. Nogle hvder at kontrast forholdet er gået op fra 450:1
> på A til 500:1 på B.
Aha!, på edbpriser.dk er det hele jo stort set end på de to. Belastende.
> Ydermere ved jeg, at de første 172X kun havde 16 ms respons, mens de
> efterflg modeller havde de lovede 12 ms - så jeg ville selv gå efter B
> modellen.
> Selvom der står 12 ms ud for hver, så lad dig ikke snyde.
> Dette er blot standard specs, som bliver smidt ud - der er ingen ordentlig
> tjek på dette.
Ret væsentligt, når nu der står 12ms på dem begge... Ville nødigt have 16ms
når jeg har betalt for/regner med at få 12.
> Samsung er kendt for at ændre features i deres skærme uden at reklamere
med
> det. Dette kan de gøre, fordi de selv producerer alt i skærmen incl.
> panelet - men hvorfor de f.eks i sin tid ændrede 24" TFT 240T hele 4 gange
> til det bedre hver gang uden at reklmaere med det, se det fatter jeg ikke.
Nej der står jeg også af...
> De kunne med rettet have kaldt de ændrede modeller for f.eks 240 Mark II
> etc. og så hævet prisen lidt for tjene penge.
> Men jeg er da kun glad for, at Samsung løbende gør deres TFT'er bedre -
> uden at sætte prisen op - tværtimod ryger den nedad.
Så gælder det bare om at følge med, så man kan få det man vil have.
> Tænk at man idag kan få en så fantastisk 17" TFT og i så elegant design,
at
> den slår både Sony og Xerox i design&billede og alle andre på
> billedkvalitet - og det til 4.200 kr.
Har kun set 15" modellen, og den er helt fantastisk. Det er også god pris
for så god en 17".
> Jeg har stået med den i hånden - og den er så lille, at jeg troede det var
> en 15" udgave jeg havde fået fat i, men nej - den kørte 1280X1024 og der
> stod sgu' 172X bagppå - den er UFATTELIG lille :)
Hehe, så mangler der bare en 19" snart (forhåbentligt). Mon den kommer nu
hvor der er 19" paneler på vej med 12ms?
--
Mvh
Christian