---

Hej Gruppe
der er kommer en ny type motorbåd, Walk around.
Er dem der designer sejlbåde for konservative i deres valg af indretning og
dækslayout ?
der kunne komme nogle oplagte fordele ved en ny tækning
eks. En høj skanseklædning i forskibet er mere sikkert arbejdsplads
eks. En høj skanseklædning i forskibet vil lukke hullet mellem sejlet
underlig og dæk
eks. En høj skanseklædning i sorskibet vil sikkert give en mere tør sejlads
eks. En høj skanseklædning ved Cockpit er mere sikkert

hvad mener i ?

jeg kan kun komme i tanke om en motorsejler der har lidt af det jeg tænker
på en Elvstrøm 38 M/S


--
FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
Giv ikke anledning til uro : RING HJEM

Med Venlig Hilsen
Martin Kirk

---

beklager de små tryk fejl der er kommet med
"Martin Kirk" <M.Kirk@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:40b3ba48$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej Gruppe
> der er kommer en ny type motorbåd, Walk around.
> Er dem der designer sejlbåde for konservative i deres valg af indretning
og
> dækslayout ?
> der kunne komme nogle oplagte fordele ved en ny tækning
> eks. En høj skanseklædning i forskibet giver en mere sikkert arbejdsplads
> eks. En høj skanseklædning i forskibet vil lukke hullet mellem sejlet
> underlig og dæk
> eks. En høj skanseklædning i forskibet vil sikkert give en mere tør
sejlads
> eks. En høj skanseklædning ved Cockpit er mere sikkert
>
> hvad mener i ?
>
> jeg kan kun komme i tanke om en motorsejler der har lidt af det jeg tænker
> på en Elvstrøm 38 M/S
>
>
> --
> FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
> Giv ikke anledning til uro : RING HJEM
>
> Med Venlig Hilsen
> Martin Kirk
>
>

---

Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:

> der er kommer en ny type motorbåd, Walk around.
> Er dem der designer sejlbåde for konservative i deres valg af
> indretning og dækslayout ?

Næppe, det bunder jo i flere hundrede års erfaringer...

> der kunne komme nogle oplagte fordele ved en ny tækning
> eks. En høj skanseklædning i forskibet er mere sikkert arbejdsplads

Og masse af vand på dækket, når der kommer en stor bølge. Eller
forestil dig to store bølger! Hvad skal der ske med alt det vand? Det
giver et ustabilt skib, når det er længe om at løbe væk

> eks. En høj skanseklædning i forskibet vil lukke hullet mellem
sejlet
> underlig og dæk

Og sikkert skabe utilsigtet turbolens, når vinder glider af på
skanseklædningen..

Samtidig vil det gøre skibet mere sårbart over for vindens
sidepåvirkning, og dermed skabe større afdrift og større pres på
roret.

> eks. En høj skanseklædning i sorskibet vil sikkert give en mere tør
> sejlads eks. En høj skanseklædning ved Cockpit er mere sikkert

Modargunenterne er de samme....

> hvad mener i ?

At et en sejlbåd med høj skanseklædning er livfarlig at sejle i hårdt
vejr. Et par store bølger og du har mange *tons* vand på dækket...

> jeg kan kun komme i tanke om en motorsejler der har lidt af det jeg
> tænker på en Elvstrøm 38 M/S

Grandezza 31 har også en høj skanseklædning. Der mangler kun en
havelåge og en ged til at græsse på dækket, så har man en Afgansk
bjerghytte

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c91soq$3013$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Grandezza 31 har også en høj skanseklædning. Der mangler kun en
> havelåge og en ged til at græsse på dækket, så har man en Afgansk
> bjerghytte
>
> Claus
>

Det er sku en af de bedste kommentarer jeg længe har set - kunne ikke lade
være med at sidde og grine foran skærmen.

Mvh,

Martin Rise Christensen

---

Uheldigvis faldt Martin Rise Christensen over tastaturet og skrev
derved følgende:

>> Grandezza 31 har også en høj skanseklædning. Der mangler kun en
>> havelåge og en ged til at græsse på dækket, så har man en Afgansk
>> bjerghytte

> Det er sku en af de bedste kommentarer jeg længe har set - kunne
ikke
> lade være med at sidde og grine foran skærmen.

Det er i mine øjne også et rædsel

Folk, der ikke kender en Grandezza 31 kan se et eksempel her:
http://www.boat4you.dk/dk/vis_salgs.asp?sagsnr=0484505&m=2

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c91soq$3013$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > der er kommer en ny type motorbåd, Walk around.
> > Er dem der designer sejlbåde for konservative i deres valg af
> > indretning og dækslayout ?
>
> Næppe, det bunder jo i flere hundrede års erfaringer...
>
> > der kunne komme nogle oplagte fordele ved en ny tækning
> > eks. En høj skanseklædning i forskibet er mere sikkert arbejdsplads
>
> Og masse af vand på dækket, når der kommer en stor bølge. Eller
> forestil dig to store bølger! Hvad skal der ske med alt det vand? Det
> giver et ustabilt skib, når det er længe om at løbe væk
>
> > eks. En høj skanseklædning i forskibet vil lukke hullet mellem
> sejlet
> > underlig og dæk
>
> Og sikkert skabe utilsigtet turbolens, når vinder glider af på
> skanseklædningen..
>
> Samtidig vil det gøre skibet mere sårbart over for vindens
> sidepåvirkning, og dermed skabe større afdrift og større pres på
> roret.
>
> > eks. En høj skanseklædning i sorskibet vil sikkert give en mere tør
> > sejlads eks. En høj skanseklædning ved Cockpit er mere sikkert
>
> Modargunenterne er de samme....
>
> > hvad mener i ?
>
> At et en sejlbåd med høj skanseklædning er livfarlig at sejle i hårdt
> vejr. Et par store bølger og du har mange *tons* vand på dækket...
>
> > jeg kan kun komme i tanke om en motorsejler der har lidt af det jeg
> > tænker på en Elvstrøm 38 M/S
>
> Grandezza 31 har også en høj skanseklædning. Der mangler kun en
> havelåge og en ged til at græsse på dækket, så har man en Afgansk
> bjerghytte
>
> Claus
>

Grandezza 31 har ikke høj skanseklædning fortil. Den har kahyt.
Eftersom du selv henviser til et billede af den i et senere indlæg, må det
jo skyldes at du ikke ved hvad en skanseklædning er.

Lars

---

"Lars" skrev i en meddelelse

> Grandezza 31 har ikke høj skanseklædning fortil. Den har kahyt.
> Eftersom du selv henviser til et billede af den i et senere indlæg, må det
> jo skyldes at du ikke ved hvad en skanseklædning er.
>
> Lars

Intet usædvanligt her.
Epoxy-Claus udtaler sig altid med "stor autoritet"
- uanset om han ved noget om emnet eller ej.

Sådan må det nødvendigvis gå, når man opfatter sig
som "specialist" i (næsten) ALT.

Mange hilsener / Peter

---

Uheldigvis faldt Peter over tastaturet og skrev derved følgende:

> Sådan må det nødvendigvis gå, når man opfatter sig
> som "specialist" i (næsten) ALT.

Det må da være kedeligt, at være så fnidder- og personfikseret, som du
tilsyneladende er!

Hvad er egentligt dit formål med alt dit personfnidder? Det har ikke
megt med sejlads at gøre?

FUT dk.admin.netikette

Claus

---

Uheldigvis faldt Peter over tastaturet og skrev derved følgende:

> Sådan må det nødvendigvis gå, når man opfatter sig
> som "specialist" i (næsten) ALT.

Kan du ikke helt præcist fortælle, hvad er formålet med, at du
forsætter med off-topic personfnidder i denne gruppe?

Er det dit erklærede mål at lave så meget larm og ballade, som det nu
er muligt?

Det gaver næppe debatten her i gruppen.

FUT dk.admin.netikette

Claus

---

"Peter" <lappa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c920pr$r73$1@news.net.uni-c.dk...

KLIP

> Sådan må det nødvendigvis gå, når man opfatter sig
> som "specialist" i (næsten) ALT.

Er dit formål at ødelægge en ellers velfungerende NG..?

--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn

---

"Bjørn Jørvad" skrev i en meddelelse

> "Peter" skrev i en meddelelse

> KLIP
>
> > Sådan må det nødvendigvis gå, når man opfatter sig
> > som "specialist" i (næsten) ALT.
>
> Er dit formål at ødelægge en ellers velfungerende NG..?
>
> --
> Med venlig hilsen
> Hr. Bjørn

Hr. Bjørn - hvorfor dog skyde på budbringeren?

Mange hilsener / Peter

---

Heldigvis faldt Peter <lappa@hotmail.com> over tastaturet og skrev i
news:c92h4s$153$1@news.net.uni-c.dk:
> "Bjørn Jørvad" skrev i en meddelelse
>
>> "Peter" skrev i en meddelelse
>
>> KLIP
>>
>>> Sådan må det nødvendigvis gå, når man opfatter sig
>>> som "specialist" i (næsten) ALT.
>>
>> Er dit formål at ødelægge en ellers velfungerende NG..?
>>
>> --
>> Med venlig hilsen
>> Hr. Bjørn
>
> Hr. Bjørn - hvorfor dog skyde på budbringeren?
>
I dette tilfælde var det faktisk *ikke* budbringeren men afsenderen der stod
for skud
/carsten

---

Uheldigvis faldt Lars Holst over tastaturet og skrev derved følgende:

> Grandezza 31 har ikke høj skanseklædning fortil. Den har kahyt.
> Eftersom du selv henviser til et billede af den i et senere indlæg,
> må det jo skyldes at du ikke ved hvad en skanseklædning er.

Er pap- terapeuten nu ude i personfnidder igen?

Kunne du ikke henvise til det sted, hvor jeg har skrevet, at en
Grandezza har en høj skanseklædning i *forskibet*?

Claus

---

Uheldigvis tabte Claus Tersged sine spasserdråber i tasteturet og skrev
følgende fekalie

Grandezza 31 har også en høj skanseklædning. Der mangler kun en
havelåge og en ged til at græsse på dækket, så har man en Afgansk
bjerghytte

Det lyder som om du har et vis kendskab til græssende geder tror du skal
futte over i dk.landbrug

---

Uheldigvis faldt ibber over tastaturet og skrev derved følgende:

>> Det lyder som om du har et vis kendskab til græssende geder tror du
> skal futte over i dk.landbrug

Hasse Jeppesen!

Hvis du har et problem med min person, så synes jeg, du skulle tage
det op i en anden gruppe, i stedet for at vedblive dit personfnidder
her i gruppen!

Slutteligt må jeg endnu end gang opfordre dig til at læse
www.usetnet.dk og navnlig sider angående citatteknik!

FUT dk.admin.netikette

Claus

---

Uheldigvis tabte Claus TersGED sine spasserdråber i tasteturet og skrev
følgende fekalie

Slutteligt må jeg endnu end gang opfordre dig til at læse
www.usetnet.dk og navnlig sider angående citatteknik!

Jaså det er det du har dit citatteknik fra (siden www.usetnet.dk eksister jo
ikke)

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c922g3$40l$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Uheldigvis faldt Lars Holst over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > Grandezza 31 har ikke høj skanseklædning fortil. Den har kahyt.
> > Eftersom du selv henviser til et billede af den i et senere indlæg,
> > må det jo skyldes at du ikke ved hvad en skanseklædning er.
>
> Er pap- terapeuten nu ude i personfnidder igen?
>
> Kunne du ikke henvise til det sted, hvor jeg har skrevet, at en
> Grandezza har en høj skanseklædning i *forskibet*?
>
> Claus
>

Det er ikke nødvendigt for det fremgår af tråden hvis man har fulgt den.
Lad nu være med skabe mere fnidder end nødvendigt CT.

Lars

---

Uheldigvis faldt Lars over tastaturet og skrev derved følgende:

> Det er ikke nødvendigt for det fremgår af tråden hvis man har fulgt
> den. Lad nu være med skabe mere fnidder end nødvendigt CT.


Du påstår, at jeg skriver, at en Grandezza har en høj skanseklædning i
forskibet, hvorfor jeg beder dig at at henvise til denne specifikke
udtalelse. Jeg har *aldrig* påstået, at den har det. Den har en høj
skanseklædning i midtskibet og bagtil, og hvis du læser det oprindelig
indlæg een gang til, og denne gang *noget* bedre, så vil du se, at han
også taler om en høj skanseklædning i cockpittet.

Det er da beskæmmende, at du konstant bruger din tid på at skabe larm
og støj i denne gruppe, hver gang du ser mit navn.

Jeg troede faktisk, at du havde fået nok i dit forsøg på at spille
terapeut i den debat, du startede i netikettegruppen. Det var ikke
just den store opbakning, du fik, men alligevel fortsætter du i samme
stil?

Det er da kun dig, Hasse Jeppesen alias "Ibber" og så Peter, som
begiver sig af med personfnidder, og det er da også tankevækkende, så
*hurtigt* I alle tre er ude i jeres ærinde uden nogen saglige
kommentarer andet end betragtninger om min person!

Så lad være med din ligegyldige og latterlige retorik, hvor du gør dig
klog på min person. Det er ikke noget, der gavner dk.fritid.sejlads,
og hvis du absolut insistererer på at gå i debat om mine evner, så
find en bedre gruppe.

FUT dk.admin.netikette

Claus

---

Uheldigvis tabte Claus TersGED sine spasserdråber i tasteturet og skrev
følgende fekalie

> Det er da beskæmmende, at du konstant bruger din tid på at skabe larm
> og støj i denne gruppe, hver gang du ser mit navn.
>
> Jeg troede faktisk, at du havde fået nok i dit forsøg på at spille
> terapeut i den debat, du startede i netikettegruppen. Det var ikke
> just den store opbakning, du fik, men alligevel fortsætter du i samme
> stil?
>
> Det er da kun dig, Hasse Jeppesen alias "Ibber" og så Peter, som
> begiver sig af med personfnidder, og det er da også tankevækkende, så
> *hurtigt* I alle tre er ude i jeres ærinde uden nogen saglige
> kommentarer andet end betragtninger om min person!
>
> Så lad være med din ligegyldige og latterlige retorik, hvor du gør dig
> klog på min person. Det er ikke noget, der gavner dk.fritid.sejlads,
> og hvis du absolut insistererer på at gå i debat om mine evner, så
> find en bedre gruppe.
>
> FUT dk.admin.netikette
>
> Claus
fut over i gruppen mudderkastning.landbrug.dk

>


"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> wrote in message
news:c924sd$6gi$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Uheldigvis faldt Lars over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > Det er ikke nødvendigt for det fremgår af tråden hvis man har fulgt
> > den. Lad nu være med skabe mere fnidder end nødvendigt CT.
>
>
> Du påstår, at jeg skriver, at en Grandezza har en høj skanseklædning i
> forskibet, hvorfor jeg beder dig at at henvise til denne specifikke
> udtalelse. Jeg har *aldrig* påstået, at den har det. Den har en høj
> skanseklædning i midtskibet og bagtil, og hvis du læser det oprindelig
> indlæg een gang til, og denne gang *noget* bedre, så vil du se, at han
> også taler om en høj skanseklædning i cockpittet.
>
> Det er da beskæmmende, at du konstant bruger din tid på at skabe larm
> og støj i denne gruppe, hver gang du ser mit navn.
>
> Jeg troede faktisk, at du havde fået nok i dit forsøg på at spille
> terapeut i den debat, du startede i netikettegruppen. Det var ikke
> just den store opbakning, du fik, men alligevel fortsætter du i samme
> stil?
>
> Det er da kun dig, Hasse Jeppesen alias "Ibber" og så Peter, som
> begiver sig af med personfnidder, og det er da også tankevækkende, så
> *hurtigt* I alle tre er ude i jeres ærinde uden nogen saglige
> kommentarer andet end betragtninger om min person!
>
> Så lad være med din ligegyldige og latterlige retorik, hvor du gør dig
> klog på min person. Det er ikke noget, der gavner dk.fritid.sejlads,
> og hvis du absolut insistererer på at gå i debat om mine evner, så
> find en bedre gruppe.
>
> FUT dk.admin.netikette
>
> Claus
>

---

"ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:c925dd$sqq$1@news.net.uni-c.dk...
> Uheldigvis tabte Claus TersGED sine spasserdråber i tasteturet og skrev
> følgende fekalie

Er dit formål at ødelægge en ellers velfungerende NG..?

--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn

---

Bjørn Jørvad wrote:
> "ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
> news:c925dd$sqq$1@news.net.uni-c.dk...
>> Uheldigvis tabte Claus TersGED sine spasserdråber i tasteturet og
>> skrev følgende fekalie
>
> Er dit formål at ødelægge en ellers velfungerende NG..?


Yep, barnerøvs-ibber, lommepsyko-Lars og den storfølsomme Peter ser ud til
at ha' samme formål; at jagte CT for alt hvad CT skriver. Det er IMHO sq
synd at en ellers velfungerende gruppe absolut *skal* ødelægges af 3 småt
begavede fjolser som åbenbart kun har eet formål med deres liv; at blive
irriterede og foragede over CT's indlæg. Jeg skriver ikke meget herinde,
dette er faktisk mit første indlæg i denne gruppe, men jeg følger gruppen
med stor interesse. Den interesse bliver lettere spoleret af de 3 ovennævnte
fjolser. I know, put dem i killfilteret, but hell no !! *Jeg* vil sq da også
forages og irriteres.


All@n


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.691 / Virus Database: 452 - Release Date: 26-05-2004

---

Heldigvis faldt All@n <please@nospam.dk> over tastaturet og skrev i
news:c92cr2$erf$1@news.cybercity.dk:
> Bjørn Jørvad wrote:
>> "ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
>> news:c925dd$sqq$1@news.net.uni-c.dk...
>>> Uheldigvis tabte Claus TersGED sine spasserdråber i tasteturet og
>>> skrev følgende fekalie
>>
>> Er dit formål at ødelægge en ellers velfungerende NG..?
>
>
> Yep, barnerøvs-ibber, lommepsyko-Lars og den storfølsomme Peter ser
> ud til at ha' samme formål; at jagte CT for alt hvad CT skriver. Det
> er IMHO sq synd at en ellers velfungerende gruppe absolut *skal*
> ødelægges af 3 småt begavede fjolser som åbenbart kun har eet formål
> med deres liv; at blive irriterede og foragede over CT's indlæg. Jeg
> skriver ikke meget herinde, dette er faktisk mit første indlæg i
> denne gruppe, men jeg følger gruppen med stor interesse. Den
> interesse bliver lettere spoleret af de 3 ovennævnte fjolser. I know,
> put dem i killfilteret, but hell no !! *Jeg* vil sq da også forages
> og irriteres.

Ja, de må have *meget* store familier, man kan ikke være så dum alene

/carsten

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c924sd$6gi$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Uheldigvis faldt Lars over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > Det er ikke nødvendigt for det fremgår af tråden hvis man har fulgt
> > den. Lad nu være med skabe mere fnidder end nødvendigt CT.
>
>
> Du påstår, at jeg skriver, at en Grandezza har en høj skanseklædning i
> forskibet, hvorfor jeg beder dig at at henvise til denne specifikke
> udtalelse. Jeg har *aldrig* påstået, at den har det. Den har en høj
> skanseklædning i midtskibet og bagtil, og hvis du læser det oprindelig
> indlæg een gang til, og denne gang *noget* bedre, så vil du se, at han
> også taler om en høj skanseklædning i cockpittet.
>
> Det er da beskæmmende, at du konstant bruger din tid på at skabe larm
> og støj i denne gruppe, hver gang du ser mit navn.
>
> Jeg troede faktisk, at du havde fået nok i dit forsøg på at spille
> terapeut i den debat, du startede i netikettegruppen. Det var ikke
> just den store opbakning, du fik, men alligevel fortsætter du i samme
> stil?
>
> Det er da kun dig, Hasse Jeppesen alias "Ibber" og så Peter, som
> begiver sig af med personfnidder, og det er da også tankevækkende, så
> *hurtigt* I alle tre er ude i jeres ærinde uden nogen saglige
> kommentarer andet end betragtninger om min person!
>
> Så lad være med din ligegyldige og latterlige retorik, hvor du gør dig
> klog på min person. Det er ikke noget, der gavner dk.fritid.sejlads,
> og hvis du absolut insistererer på at gå i debat om mine evner, så
> find en bedre gruppe.
>
> FUT dk.admin.netikette
>
> Claus
>

Jeg vil bede dig at undlade at køre personlige hangs af i denne gruppe.
Den er beregnet til at diskutere sejladsmæssige emner.
Det er endvidere beskæmmende at du ændrer et emne i en tråd til at indeholde
en persons navn.
Den slags hører til i dk.snak.mudderkastning

Jeg vil bede dig læse om fundatsen på www.usenet.dk

Så vil jeg endvidere bede dig holde dig til emnet i stedet for at lave
personanalyser i denne gruppe.

Lars

---

Uheldigvis faldt Lars Holst over tastaturet og skrev derved følgende:

> Den er beregnet til at diskutere sejladsmæssige emner.

Hvad er så årsagen til, at du *bevidst* fjerner FUT?

Det kan *kun* tolkes som et specifikt ønske om at skabe så meget larm
som muligt her i gruppen.

Igen sættes FUT til dk.admin.netikette hvor debatten hører hjemme....

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c93049$14vf$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Uheldigvis faldt Lars Holst over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > Den er beregnet til at diskutere sejladsmæssige emner.
>
> Hvad er så årsagen til, at du *bevidst* fjerner FUT?
>
> Det kan *kun* tolkes som et specifikt ønske om at skabe så meget larm
> som muligt her i gruppen.
>
> Igen sættes FUT til dk.admin.netikette hvor debatten hører hjemme....
>
> Claus
>

Lige nu er det altså dig der larmer

Lars

---

Uheldigvis faldt Lars over tastaturet og skrev derved følgende:

Indledningsvis er jeg nødsaget til at sige, at jeg finder det
usædvanligt respektløst, at du hele *TO* gange bevidst vælger at
fjerne en FUT (Follow Up To) til den rigtige gruppe. At du endda
poster dit svar en gang til her i gruppen, fordi du opdager, at dit
oprindelige svar helt efter reglerne er havnet i dk.admin.netikette,
er tankevækkende.

Set i lyset af denne handling og i lyset af dine tidligere skriverier,
så kan din modvilje mod at føre debatten i den rigtige gruppe, kun ses
som et *bevidst* forsøg på at sabbortere stemningen her i
sejladsgruppen.

Jeg vil derfor endnu en gang opfordre dig til, ikke alene at
respektere læserne her i (sejlads) gruppen, men også at respekterer
FUT og tage debatten i dk.admin.netikette, hvor den hører hjemme..

> Jeg vil bede dig at undlade at køre personlige hangs af i denne
> gruppe.

Jamen, det er jo her, du selv bevidst vælger at svare, når du selv
fjerner FUT. Hvis du ikke vil have svar her i gruppen, HVORFOR i
alverden fjerner du så FUT flere gange?!

Citat: "Lad nu være med skabe mere fnidder end nødvendigt CT."

Ovenstående er skrevet af dig i denne tråd og er dit svar på et ganske
konkret spørgsmål. Hvordan vil du selv karakterisere det? Jeg vil
kalde det personlige hangs...

Hvad vil du kalde det, når man klandrer folk for noget, de aldrig har
udtalt? Det kan kun tolkes som peronlige hangs eller et forsøg på at
skabe konflikt...


> Den er beregnet til at diskutere sejladsmæssige emner.

Så har jeg endnu mere svært ved at gennemskue, hvorfor du hele *to*
gange fjerner FUT og ganske frejdigt poster videre, hvis ovenstående
er din holdning? Er det ikke netop at være usædvanligt
konfliktsøgende?

Er det kun mig, der skal diskutere sejlads, mens du kan poste
off-topic alt det du vil? Er det nødvendigt at huske dig på, hvad du
argumenterede med da du postede off-topic indlæg her i gruppen og
endda *krydspostede* det til fotogruppen?

Du skrev selv i: news:40a60123$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

"X-post: dk.admin.netikette; dk.fritid.foto; dk.fritid.sejlads
"Fordi det er her jeg oplever din optræden og involverede skal have
mulighed
for at deltage i evt. debat.

FUT: dk.admin.netikette
Fordi her hører det til hvis der bliver en debat ud af det."

Det er din egne ord, Lars Holst!

Vi tager det lige en gang til!

"FUT: dk.admin.netikette
Fordi her hører det til hvis der bliver en debat ud af det"

Det skriver du og efterfølgende fjerner du FUT! Det er mig aldeles
ubegribeligt!

Hvad er grunden til, at du nu pludselig er vendt 180 gr. på en
tallerken? Er det virkelig din opfattelse, at reglerne på
www.usenet.dk som du selv henviser til *IKKE* gælder for dig?

Jeg spørger dig således direkte: Hvorfor ignorerer du FUT og hvorfor
insisterer du på, at debatten *skal* foregå her, når du selv skriver,
at gruppen er beregnet til sejladsmæssige emner, og når du *før* selv
direkte har givet udtryk for, at debatten hører hjemme i
dk.admin.netikette?

> Det er endvidere beskæmmende at du ændrer et emne i en tråd til at
> indeholde en persons navn.

Lars Holst, det er da noget jeg har lært af DIG!

Var det ikke dig, der *startede* en tråd i dk.admin.netikette netop
med overskriften "Claus Tersgov og hans indlæg?

Er der en speciel grund til, at *du* gerne må sætte en persons navn i
emnelinjen, men du finder det beskæmmende, når andre gør det?

> Den slags hører til i dk.snak.mudderkastning

Nej, den hører til i dk.admin.netikette og der er derfor, at jeg
konstant sætter opfølgning til denne gruppe, hvilket jeg *også* gør i
dette svar.

Jeg har gjort alt, hvad der er menneskelig muligt for at få dig til at
føre debatten *udenfor* denne gruppe. Det er ikke lykkedes, og læserne
kan selv se i mine indlæg, at jeg hver gang forsøger at flytte
debatten ud af dk.fritid.sejlads, hvorimod du hver gang konsekvent
omgår dette ønske.....

Det er altså trist!

> Jeg vil bede dig læse om fundatsen på www.usenet.dk

Nu må jeg altså grine!

Du vil have _mig_ til at læse fundatsen alt imens du selv fjerner
FUT, poster off-topic, starter personfnidder osv osv.. Det er jo
nærmest til at ryste på hovedet af

Du ved (af bitter erfaring ), at jeg følger alle indlæg i
dk.admin.netikette, så hvad er den *præcise* årsag til at du poster
dit svar her, når det intet har med sejlads at gøre? Hvad er dine
præcise motiver til ødelægge stemningen her?

Du ved også godt, at jeg besvarer alle indlæg i dk.admin.netikette,
som henvender sig til mig, så kan du ikke oplyse mig, og alle de andre
her i (sejlads) gruppen om, hvorfor du *insisterer* på at debattere
her?

> Så vil jeg endvidere bede dig holde dig til emnet i stedet for at
lave
> personanalyser i denne gruppe.

Det er noget, jeg lader dig om!

Hvem var det nu, der postede denne her i gruppen:
news:40a60123$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

Men du må gerne for god ordens skyld citere de afsnit, som du
karakteriserer som personanalyser, og som du nu påstår, jeg skulle
have forfattet? Men gør det venligst i dk.admin.netikette!

For tredie gang sætter jeg FUT til dk.admin.netikette ligesom jeg også
krydsposter indlægget til gruppen.

Claus

---

"Claus Tersgov" skrev i en meddelelse
> Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > der er kommer en ny type motorbåd, Walk around.
> > Er dem der designer sejlbåde for konservative i deres valg af
> > indretning og dækslayout ?
>
> Næppe, det bunder jo i flere hundrede års erfaringer...

det er netop nytænkning jeg efter lyser og ikke flere hundrede års
erfaringer
"den der altid går i andres fodspor kommer aldrig foran"

>
> > der kunne komme nogle oplagte fordele ved en ny tækning
> > eks. En høj skanseklædning i forskibet er mere sikkert arbejdsplads
>
> Og masse af vand på dækket, når der kommer en stor bølge. Eller
> forestil dig to store bølger! Hvad skal der ske med alt det vand? Det
> giver et ustabilt skib, når det er længe om at løbe væk

ofte er det kun lidt rådvand der kommer ind over, hvis skroget har en en
blød gang i vandet og stampebevægelseserne er reduceret ved en blød og rund
skrog facon. Selfølig skal der værer store dræn huller så vandet kan komme
hurtig væk.

>
> > eks. En høj skanseklædning i forskibet vil lukke hullet mellem
> sejlet
> > underlig og dæk
>
> Og sikkert skabe utilsigtet turbolens, når vinder glider af på
> skanseklædningen..

muligvis
men alle ønsker at få underliget så langt ned som muligt
>
> Samtidig vil det gøre skibet mere sårbart over for vindens
> sidepåvirkning, og dermed skabe større afdrift og større pres på
> roret.

Det kan umuligt værer mere end alle de både der nu kommer med dækssalon som
elvstrøm ms 38 og mange flere nye konstruktioner, selv gode sejl både som
Luffe har en båd i programmet med dækssalon !!


> Grandezza 31 har også en høj skanseklædning. Der mangler kun en
> havelåge og en ged til at græsse på dækket, så har man en Afgansk
> bjerghytte

ha.ha Grandezz 31 er grim den vil jeg ikke kalde en sejlbåd, men en afgansk
bjerghytte kan vi godt kalde den.

Prøv at forstille dig en FJORD MS 33 uden styrehus og med finnekrøl så vil
den ligne en sejlbåd i mine øjne og ikke en beskyttet bolig
--
FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
Giv ikke anledning til uro : RING HJEM

Med Venlig Hilsen
Martin Kirk

---

Hej Gruppe
Er det kun Claus Tersgov der har en mening om Walk Around sejlbåde ?
Jeg har ikke brug for at vide hvad andre mener om Claus
det er der skrevet 10000 mail om !!!

--
FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
Giv ikke anledning til uro : RING HJEM

Med Venlig Hilsen
Martin Kirk

---

"Martin Kirk" <M.Kirk@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:40b4e455$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej Gruppe
> Er det kun Claus Tersgov der har en mening om Walk Around sejlbåde ?
> Jeg har ikke brug for at vide hvad andre mener om Claus
> det er der skrevet 10000 mail om !!!
>

Det tror pokker.

Lars

---

"Martin Kirk" <M.Kirk@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:40b4e455$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej Gruppe
> Er det kun Claus Tersgov der har en mening om Walk Around sejlbåde ?
> Jeg har ikke brug for at vide hvad andre mener om Claus
> det er der skrevet 10000 mail om !!!
>
> --
> FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
> Giv ikke anledning til uro : RING HJEM
>
> Med Venlig Hilsen
> Martin Kirk
>
>
>

Og min mening om emnet er:

Det er en ok idé men det forøger vægt og andre faktorer der tilsammen
nedsætter fartpotentialerne. Ved rumskøds sejlads er det absolut ikke en
fordel hvis underliget af sejlet ikke er højere end essingen.

Løsningen ville forudsætte en del spygat.

Hvis det _skal_ være så bør det nok være en clipperstævn som tager mindre
vand ind på dækket.
Fordelen er, for mig at se, kun sikkerhed og komfort.

Cheoy Lee har ofte den løsning du nævner på deres større sejlyachts.
Men det er nok nærmere motorsejlere.
http://www.cheoyleeassociation.com/Sale/forsale.htm

Gozzard er et andet fabrikat som hæver skanseklædningen og bygger deres både
med clipperstævn.
http://www.gozzard.com/main/g44/g44_frameset.htm

På gamle træskibe er essingen (den øverste bordklædning) ofte noget højere
end dækkets niveau.
Men her var der jo også brug for plads til naglebænke (større sejlbåde) hvis
ikke de var sat inde ved masten (mindre sejlbåde).
Desuden blev skanseklædningen også brugt til delvis støtte af bovspryd.

Det er et spørgsmål om hvad man værdsætter: Fart eller komfort/sikkerhed.

Lars

---

"Lars" <velsheda@RemoveThisoncable.dk> skrev i en meddelelse
news:40b4ebc7$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> Hvis det _skal_ være så bør det nok være en clipperstævn som tager mindre
> vand ind på dækket.
> Fordelen er, for mig at se, kun sikkerhed og komfort.

ja det kan godt værer du har, ret en clipperstævn er et godt kompromis

> Det er et spørgsmål om hvad man værdsætter: Fart eller komfort/sikkerhed.

jeg værdsætter både Fart og Sikkerhed

en høj skanseklædning var også kun en tanke der skulle prøves

--
FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
Giv ikke anledning til uro : RING HJEM

Med Venlig Hilsen
Martin Kirk

---

Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:


> ja det kan godt værer du har, ret en clipperstævn er et godt
kompromis
>> Det er et spørgsmål om hvad man værdsætter: Fart eller
>> komfort/sikkerhed.

Hvad er det egentligt, du ikke bryder dig om ved et almindeligt
søgelænder?

Claus

--
Konfliktsøger terapeuten Lars Holst:
"Og husk på at jeg med min erfaring, faktisk er i stand til at
foretage en meget præcis analyse af mennesker jeg møder
udfra ganske få oplysninger"

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c935n2$1db9$1@news.cybercity.dk...

> Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:
>
>
> > ja det kan godt værer du har, ret en clipperstævn er et godt
> kompromis
> >> Det er et spørgsmål om hvad man værdsætter: Fart eller
> >> komfort/sikkerhed.
>
> Hvad er det egentligt, du ikke bryder dig om ved et almindeligt
> søgelænder?

søgelænder er ikke så solid som det ser ud, det giver en falsk tryghed, jeg
har prøvet at falde i vandet på min Walk araund spækhugger, en dag alene ud
for anholdt med selvstyre og en fart på 6,5 .Det har kun fordi jeg brugte en
god livline at det ikke gik helt galt (det er meget svær at tække sig ind i
båden når man sejler igennem vandet )

--
FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
Giv ikke anledning til uro : RING HJEM

Med Venlig Hilsen
Martin Kirk

---

"Nordkaperen" er en ganske nydelig "Walk around sejlbåd".
Og den har da også klaret sig rimeligt til havs.

Den danske Albatros synes jeg egentlig også om,
- et lidt klassisk design. Også den har været på langtur.

Ingen af dem er vel representanter for nytænkning,
men har dog bevist, at de kan slippe godt fra at sejle
på åbent hav.

Mange hilsener / Peter

---

"Peter" <lappa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c92oji$456$1@news.net.uni-c.dk...

> Den danske Albatros synes jeg egentlig også om,
> - et lidt klassisk design. Også den har været på langtur.
>
> Ingen af dem er vel representanter for nytænkning,
> men har dog bevist, at de kan slippe godt fra at sejle
> på åbent hav.
>
ja Albatros den har jeg helt glemt. Den har meget af det jeg tænker på men
den er lidt for klassisk.
Min tanke var også en ny konstruktion med finne køl evt. også med et ror
der kan indstilles efter kræningning og vandballast

--
FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
Giv ikke anledning til uro : RING HJEM

Med Venlig Hilsen
Martin Kirk

---

Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:


>> Næppe, det bunder jo i flere hundrede års erfaringer...
> det er netop nytænkning jeg efter lyser og ikke flere hundrede års
> erfaringer
> "den der altid går i andres fodspor kommer aldrig foran"

En båd består af det ene kompromis efter det andet. Den helt perfekte
sejlbåd, som passer alles behov findes næppe, og der er trods alt en
årsag til, at sejlbåde ser nogenlunde ens ud verden over. Der har
været masser af konstruktører verden over som har forsøgt sig med
nytænkning, men de er altså bundet af nogle ældgamle
konstruktionsmæssige principper om, hvordan en båd opfører sig i
vandet.

> ofte er det kun lidt rådvand der kommer ind over, hvis skroget har
en
> en blød gang i vandet og stampebevægelseserne er reduceret ved en
> blød og rund skrog facon. Selfølig skal der værer store dræn huller
> så vandet kan komme hurtig væk.

Hvis du kan sige sådan, så har du tilsyneladende aldrig været på en
båd, hvor store brådsøer skyller ind over og ligger sig på fordækket,
når båden hugger i søen..

Kig på Nordkaperen, den kender næsten alle. Nordkaperen's fribord er
kun ca. 40 cm højt, og den har en forholdsvis høj skanseklædning set i
forhold til fribordet. Når fordækket tager en stor bølge ind, så er
der op til tre tons vand på dækket i det øjeblik, bølgen rammer..

Det skal altså væk i en fart, og det nytter ikke noget, at man laver
en høj skanseklædning og dermed lukker vandet inde ....

Tager man en båd, som har en skanseklædning, der er 45 cm høj,
dæksbredde 250 og 8 meter lang, så er der plads til ca. 7875 liter
vand! Det er næsten det dobbelte af bådens deplacement!

Der er altså grunde til, at du ikkke ser ret mange sejlbåde med en høj
skanseklædning


> muligvis
> men alle ønsker at få underliget så langt ned som muligt

Hvad med udsynet?

Det er da ret væsentligt, at man kan se fremad, når man sejler!

> Det kan umuligt værer mere end alle de både der nu kommer med
> dækssalon som elvstrøm ms 38 og mange flere nye konstruktioner,
selv
> gode sejl både som Luffe har en båd i programmet med dækssalon !!

Ja, men de sejler ikke lige så godt som både uden dækssalon. Igen, det
handler om, hvor man vil gå på kompromis. For det er det, det handler
om.

Der er jo også en grund til, at f.eks. en Nauticat 33 sejler som
mælkedunk!

> Prøv at forstille dig en FJORD MS 33 uden styrehus og med finnekrøl
> så vil den ligne en sejlbåd i mine øjne og ikke en beskyttet bolig

Hvordan mon sådan en sejler bidevind?

Der er som regel en årsag til, at en båd får predikatet motorsejler og
ikke sejlbåd..

Masser af plads og komfort i en mindre båd betyder, at man må gå på
kompromis, og som oftest er det sejlegenskaberne, det går ud over.

Men hvis du leder efter en motorsejler med gode sejlegenskaber, så
kan du kigge på en Rasmus 35. Jeg vil tro, at det er een af de ældre
typer motorsejlere, der har de bedste sejlegenskaber overhovedet.

Claus

---

"Claus Tersgov" <> skrev i en meddelelse

> > ofte er det kun lidt rådvand der kommer ind over, hvis skroget har
> en
> > en blød gang i vandet og stampebevægelseserne er reduceret ved en
> > blød og rund skrog facon. Selfølig skal der værer store dræn huller
> > så vandet kan komme hurtig væk.
>
> Hvis du kan sige sådan, så har du tilsyneladende aldrig været på en
> båd, hvor store brådsøer skyller ind over og ligger sig på fordækket,
> når båden hugger i søen..

ja det kender jeg godt fra min spækhugger tid

> Der er jo også en grund til, at f.eks. en Nauticat 33 sejler som
> mælkedunk!

enig


>
> Masser af plads og komfort i en mindre båd betyder, at man må gå på
> kompromis, og som oftest er det sejlegenskaberne, det går ud over.

jeg har ikke snakket om masser af plads og komfort men blot nævnt nogle eks.
for at gører det forstålig hvad jeg tænker på omkring dækslayout


> Men hvis du leder efter en motorsejler med gode sejlegenskaber, så
> kan du kigge på en Rasmus 35. Jeg vil tro, at det er een af de ældre
> typer motorsejlere, der har de bedste sejlegenskaber overhovedet.
>
det er ikke en motorsejler jeg er ude efter.

Tanken om nyt dækslayout kom med håbet om hvis man vandt i lotto og kunne få
bygget sin egen sejl båd hvordan skulle den så se ud .

--
FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
Giv ikke anledning til uro : RING HJEM

Med Venlig Hilsen
Martin Kirk

---

Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:

> jeg har ikke snakket om masser af plads og komfort men blot nævnt
> nogle eks. for at gører det forstålig hvad jeg tænker på omkring
> dækslayout
> Tanken om nyt dækslayout kom med håbet om hvis man vandt i lotto og
> kunne få bygget sin egen sejl båd hvordan skulle den så se ud .

Det er klart, at et ideelt dæk er et rent flush dæk. Men så er det
igen et kompromis med skroget og navnlig dybgangen, fordi der så ikke
er plads nok til en overbygning...

Claus

--
Den kendte terapeut Lars Holst: Hvis det har nogen interesse, så har
jeg hvad der i dag kaldes en mellemlang humanitær universitetsgrad
med efteruddannelse i kommunikation, assertion, konfliktløsning,
organisation og div. andre kurser

---

Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:

> Prøv at forstille dig en FJORD MS 33 uden styrehus og med finnekrøl
> så vil den ligne en sejlbåd i mine øjne og ikke en beskyttet bolig

Hvad så med en Kaskelot?

Det må da være noget af det, du eftersøger, og så sejler den lang
bedre end Albatrossen. Albatrossen har efter sigende tendens til at
rulle meget...

Claus

--
Certifikat terapeut Lars Holst: "Jeg skriver det faktisk fordi jeg
ønsker at løfte niveauet i dk.hierakiet"
"Hva' faen CT.........kan du nu ikke styre dine præmestruelle
pletblødninger"...

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c9359g$1cjr$1@news.cybercity.dk...
>
>
> Uheldigvis faldt Martin Kirk over tastaturet og skrev derved følgende:
>
> > Prøv at forstille dig en FJORD MS 33 uden styrehus og med finnekrøl
> > så vil den ligne en sejlbåd i mine øjne og ikke en beskyttet bolig
>
> Hvad så med en Kaskelot?
>
> Det må da være noget af det, du eftersøger, og så sejler den lang
> bedre end Albatrossen. Albatrossen har efter sigende tendens til at
> rulle meget...
>
Ja Kaskeloten sejler godt som en stor spækhugger det kan jeg godt lide, jeg
bryder mig ikke om langsomme langkølet bådes sejlegenskaber selv om de er
meget sikker og kursstabile , men tanken om nyt dæk design kom fordi jeg
mener søgelænder giver en falsk tryghed og her har albatrossen noget i
dækdesign (det er kun dækdesignet jeg kan bruge fra albatrossen IKKE den
sejl egenskaber )

--
FØLG SØSPORTENS SIKKERHEDSRÅD.
Giv ikke anledning til uro : RING HJEM

Med Venlig Hilsen
Martin Kirk

---

"Martin Kirk" <M.Kirk@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:40b4e070$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> det er netop nytænkning jeg efter lyser og ikke flere hundrede års
> erfaringer
> "den der altid går i andres fodspor kommer aldrig foran"
>
> Med Venlig Hilsen
> Martin Kirk
>

Selvfølgelig har du til dels ret, når du efterlyser "nytænkning".
Men, der er jo et problem ved dette.
Mange af menneskets værktøjer er udviklet igennem århundrede, for ikke at
sige årtusinder.
F.ex. skal der vist temmelig kraftig "nytænkning" til, for at opfinde en
anden type økseskaft, som er effektivt
Næsten alt der forveksles med "nytænkning" er ideer der opstår, når ny
teknologi er opstået.
Det giver flere brikker i pudslespillet, med deraf flere
kombinationsmuligheder.Altså blot almindelig tænkning.
"Nytænkning" er et politisk modeord, uden reelt indhold.
Bådkonstruktion er stadig underlagt de urgamle love for havets og
elementernes opførsel.
Derfor forekommer det ihvertfald mig, at der er en reel fare for, at
såkaldte "nykonstruktioner" alene er frembragt i håb om at score en billig
fortjeneste. Og gæt på hvis bekostning?
Besætningens.

Den meget udskældte person, gæt hvem, har jo ganske ret i sine betragtninger
over vand på dæk osv.

MVH
Egon.

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev i en meddelelse
news:c91soq$3013$1@news.cybercity.dk...

> Grandezza 31 har også en høj skanseklædning. Der mangler kun en
> havelåge og en ged til at græsse på dækket, så har man en Afgansk
> bjerghytte

LOL

---
Mvh, Peter Ingsø Laursen