Hej Peter, udmærkede argumenter, som jeg ikke kan sige dig imod, men pas nu
på at glorien ikke kommer til at trykke for meget omkring hovedet.
Det jeg skrev om kartoffel opgravererne er faktisk sandhed. Der har været
skrevet store lægelig artikler om emnet. Skytten ser det han tror han skal
se. sådan er det bare.
Der sker også noget inde i mennesket, når man har set en ræv gå ind i en såt
med retning mod skytten, så vil den første hund der kommer ud, hvor skytten
forventer ræven, være i stor fare.Hjernen har indstillet sig på ræv og sådan
er det. Det er lægelig bevist.
En god og fyldig parole er med til at nedbringe disse fejl, der helst ikke
skulle kunne ske.
Med venlig hilsen
Poul Jacobsen
"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> skrev i en meddelelse
news:Xns94F46D3113A14pweisemaildk@127.0.0.1...
> "Lykke" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> wrote in
> news:40b187b9$0$231$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
> > Det må være en sag mellem politiet og skytten. Personlig tror jeg
> > ikke ordentlige jægere skyder fredet vildt med vilje. Jeg har set
> > en jæger skyde en hind på en fællesjagt, og han var så ked af
> > dette at uanset bødens størrelse, så var 10 par øjne under parolen
> > værre en bøden.
>
> Jeg har også set fredet vildt blive nedlagt.
>
> Enkelte gange har det været personer som ikke havde orienteret sig
> ordentligt om ændringer i jagttiderne. Det er et etisk problem, men
> det er i mine øjne en katastrofe af overskuelige dimensioner.
>
> Men andre gange har det været automatskytter. Det er typisk folk som
> går meget op i deres skydning, og betragter jagt som en afart af
> lerdueskydning. De når tilsyneladende ikke at se ordentligt efter
> hvad det er de skyder. Deri ser jeg et større problem bl.a. fordi det
> angår sikkerheden.
> Det er jo ikke et spørgsmål om familiens overlevelse hvorvidt man får
> nedlagt et dyr mere eller mindre, og det kan blive livsfarligt for
> andre hvis ikke jagtobjektet bliver ordentligt identificeret inden
> der afgives skud.
>
> > Man har faktisk lavet nogle undersøgelser om hvad
> > der bliver skudt på og under hvilken omstændigheder
> > Hvis hjernen og synet har indstillet sig på, at det man tror man
> > ser, er en buk, så er det en buk man ser uanset om det er en hjort
> > eller Polsk kartoffelopgraver.
>
> Det synes jeg lyder utilstedeligt. Folk der ikke tager sig tid til en
> ordentlig identifikation af byttet inden de skyder, skal ganske
> enkelt ikke have lov til at bruge våben. Det er muligt man går glip
> af nogle skudchancer, men det er nødvendigt af hensyn til
> kartoffelopgraveres, skovgæsters, medjægeres og andres sikkerhed.
>
> > PS, det er måske dig der skyder fredet vildt næste gang og det
> > behøver jo ikke være krondyr, man kan også være en fasanhøne som
> > ligner en kok i solen. Jeg tror ikke der er mange der kan sige at
> > de aldrig ved et uheld har skudt fredet vildt. Bare alene den med
> > haren, hvor jagttiden er lavet om kunne jeg godt forestille mig,
> > at der er nogen der først opdager fejlen efter skuddet.
>
> Hvis man ikke kan se fordi man blændes af solen, så skal man ikke
> skyde. Sværere er det ikke.
>
> Den med jagttiden er også kritisabel, omend det ikke er et
> sikekrhedmæssigt problem.
> Det gælder jo alle love og regler, fx også skatteloven og
> færdselsloven, at man har pligt til at holde sig orienteret om deres
> indhold. Information om jagttider og lovændringer sendes jo ud med
> bladet Vildtinformation, som man modtager sammen med
> jagttegnsopkrævningen, så der er ingen undskyldning for uvidenhed.
>
> mvh
> Peter