|
|
 | Vw Golf 2,0 fra 2000 ????
Fra : Daywalker |
Dato : 19-05-04 11:21 |
|
Hvordan er bilen og er den hurtig
Erfaringer gode som dårlige ønskes
På forhånd TAK
Morten
| |
 Ukendt (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-04 13:19 |
|
> Hvordan er bilen og er den hurtig
Den er fin.
Den har ikke synderligt sportslige køreegenskaber - men de er gode og
stabile. Hvios der skal mere spor til, skal du have en sekscylindret - de
har andre baghjulsophæg.
Bilen ruster ikke, og den har en lækker kabine i sammenligning med andre
tilsvarende biler af samme model-årgang.
Er den hurtig, spørger du.
Så får man lyst til at spørge: I forhold til hvad..?
--
/ Jan W Nielsen
| |
Ukendt (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-04 13:38 |
|
> Så får man lyst til at spørge: I forhold til hvad..?
P.S.: Her er de officielle opgivelser, årgang 2000:
VW Golf 2,0 Comfortline 2000
Konstruktionsland :
D
Oprindelig nypris :
234.251 kr.
Karrosseritype :
Hatch
Antal døre :
3
Brændstoftype :
B
Geartype :
Man.
Bagagevolumen bag bagsæde :
330 liter
Bagagevolumen med nedfældet bagsæde :
1184 liter
Længde :
415 cm
Bredde :
174 cm
Højde :
144 cm
Vendediameter :
10,9 m
Egenvægt :
1225 kg
Påhængsvægt uden påløbsbremse :
600 kg
Påhængsvægt med påløbsbremse :
1200 kg
Acceleration 0-100 km/t :
10,5 s
Tophastighed :
195 km/t
Antal cylindre :
4
Slagvolumen :
1.983 ccm
Effekt :
115 HK
Drejningsmoment :
170 NM
Brændstofforbrug (gns.) :
12,6 km/l
--
/ Jan W Nielsen
| |
 Folmer Rasmussen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 19-05-04 17:33 |
|
"Jan W Nielsen" <intet svar> skrev i en meddelelse
news:40ab5522$0$485$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Så får man lyst til at spørge: I forhold til hvad..?
>
>
> P.S.: Her er de officielle opgivelser, årgang 2000:
>--
Alle disse specifikationer kan min Stilo godt matche. Incl. finish i
kabinen.
Desuden har den 4 døre, er 10 cm. længere samt kører på diesel.
Hvad angår forbrug og moment, er Galfen jo håbløst bagud.
Desuden er der mange features i Stiloen som koster blodigt som ekstraudstyr
til Galfen. F.eks. bizone-klima, regulerbart bagsæde incl. ryglæn osv.
Der skulle så 15.000 kr. mere på bordet for Stiloen, meeeen mig og Iveco'en
skammer os ikke. 
Venlig hilsen
Folmer
| |
Mogens Knudsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Knudsen |
Dato : 19-05-04 18:43 |
|
On Wed, 19 May 2004 14:37:54 +0200, "Jan W Nielsen" <intet svar>
wrote:
>> Er den hurtig?
> Acceleration 0-100 km/t: 10,5 s
Nej, den er ikke hurtig...
/Mogens
| |
Jan W Nielsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 19-05-04 19:52 |
|
> > Acceleration 0-100 km/t: 10,5 s
> Nej, den er ikke hurtig...
Ikke så hurtig som min i hvert fald..
--
/Jan W Nielsen, Vectra 0-100 på 10,5.
| |
Folmer Rasmussen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Folmer Rasmussen |
Dato : 19-05-04 20:02 |
|
"Mogens Knudsen" <dkfritidbilSLET@DETTEe-mail.dk> skrev i en meddelelse
news:047na09ee8m7l8qlgtjobfjd9u4gu1g8ol@4ax.com...
> On Wed, 19 May 2004 14:37:54 +0200, "Jan W Nielsen" <intet svar>
> wrote:
>
> >> Er den hurtig?
>
> > Acceleration 0-100 km/t: 10,5 s
>
> Nej, den er ikke hurtig...
>--
Mogens, som jeg så mange gange forsigtigt har prøvet at forklare dig, så har
jeg købt en bil der fuldt ud dækker mine behov. Det samme har du.
Skal vi diskutere sådan konkret om 10.5 sec. til 100 er hurtigt, så er det
ikke imponerende, sammenlignet med hvad andre kan.
Jeg kan konstatere at jeg i hvert fald ikke skal have flere biler der skal
over 4.500 o/min. før de yder noget.
Jeg skal jo ikke bruge det til en skid. Nøgternt fortalt.
Det er mig inderligt imod, at bilens drivline ikke holder bilens levetid ud.
Jeg vil vove den påstand at det trick kan jeg udføre med de fleste biler på
markedet, men fanneme ikke hvis der skal accelereres til 100 på en 6-7
sekunder...........hver gang.
Og jeg investerer ikke mine penge i biler der har fabelagtige ydelser, bare
for at have dem.
Jeg køber det jeg har behov for. That's it.  )
Venlig hilsen
Folmer
| |
Mogens Knudsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Knudsen |
Dato : 19-05-04 20:49 |
|
On Wed, 19 May 2004 21:01:37 +0200, "Folmer Rasmussen"
<folmer@rasmussen.mail.dk> wrote:
>Mogens, som jeg så mange gange forsigtigt har prøvet at forklare dig, så har
>jeg købt en bil der fuldt ud dækker mine behov. Det samme har du.
>Skal vi diskutere sådan konkret om 10.5 sec. til 100 er hurtigt, så er det
>ikke imponerende, sammenlignet med hvad andre kan.
Altså ikke hurtig
/Mogens
Lupo 3L væk fra motorvejene !
| |
Jan W Nielsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 19-05-04 21:28 |
|
> Mogens, som jeg så mange gange forsigtigt har prøvet at forklare dig, så
har
> jeg købt en bil der fuldt ud dækker mine behov. Det samme har du.
Det er lidt som den der med "min far er stærkere end din far", ikke..?
--
/Jan W Nielsen
| |
Mogens Knudsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Knudsen |
Dato : 19-05-04 21:33 |
|
On Wed, 19 May 2004 22:28:16 +0200, "Jan W Nielsen"
<intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:
>Det er lidt som den der med "min far er stærkere end din far", ikke..?
Næh - man kan da ikke i 2004 sige, at dén tid er hurtig, vel?
Det var den i '76, men næppe i 2004...
/Mogens
som gerne ser en mail fra Hans Paulin !
| |
Mogens Knudsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Knudsen |
Dato : 19-05-04 21:36 |
|
On Wed, 19 May 2004 22:33:20 +0200, Mogens Knudsen
<dkfritidbilSLET@DETTEe-mail.dk> wrote:
>Næh - man kan da ikke i 2004 sige, at dén tid er hurtig, vel?
>Det var den i '76, men næppe i 2004...
Min kone så tilfældigt denne posting og gav mig ret !!
/Mogens
som gerne ser en mail fra Hans Paulin !
| |
Jan W Nielsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 19-05-04 21:51 |
|
> Min kone så tilfældigt denne posting og gav mig ret !!
Det gør det ikke bedre - tænk hvis koner generelt var sandhedsvidner.
Hils hende i øvrigt - hun er en sød en af slagsen.
--
/Jan W Nielsen
| |
Jan W Nielsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jan W Nielsen |
Dato : 19-05-04 21:51 |
|
> Næh - man kan da ikke i 2004 sige, at dén tid er hurtig, vel?
> Det var den i '76, men næppe i 2004...
Jeg synes, det er en lidt "åndet" diskussion.
Derfor svarede jeg også "i forhold til hvad".
Jeg mener selve spørgsmålet (og dit svar) er meningsløst. Nogle vil synes,
den er hurtig. Andre (som dig) slet ikke.
--
/Jan W Nielsen
| |
Mogens Knudsen (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Knudsen |
Dato : 19-05-04 21:57 |
|
On Wed, 19 May 2004 22:50:34 +0200, "Jan W Nielsen"
<intetsvar@farvelogtobak.dk> wrote:
>Jeg synes, det er en lidt "åndet" diskussion.
Også denne?
>Derfor svarede jeg også "i forhold til hvad".
>Jeg mener selve spørgsmålet (og dit svar) er meningsløst. Nogle vil synes,
>den er hurtig. Andre (som dig) slet ikke.
Se'fø'li' - men nu blev der jo spurgt....
>> Min kone så tilfældigt denne posting og gav mig ret !!
>Det gør det ikke bedre - tænk hvis koner generelt var sandhedsvidner.
Fame uhygligt du
>Hils hende i øvrigt - hun er en sød een af slagsen.
Jow tak - dét bli'r hun sgu glad for !
/Mogens
som gerne ser en mail fra Hans Paulin !
| |
Ukendt (19-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-05-04 13:31 |
|
"Daywalker" <daywalker666@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
spørg på www.vagcars.dk forum
| |
|
|