Hej Karsten,
> Karsten Heitmann wrote:
> Kan nogen venligst lige forklare mig om jeg har forstået det her rigtigt
> vedrørende hvidbalance og kompensation/justering for dette ?
> 3. Anyway! I manualen til mit Canon EOS D30 står der, at jeg i den situation
> skal taget et billede af "synderen" i dette tilfælde en helt hvid dør der er
> kraftigt medvirkende til at kaste lyset tilbag , derefter sætte kameraet til at
> skyde i "custom white balance" mode, efter at jeg fra en menu har valgt billedet
> af den hvide dør.
> 4. Tager jeg derefter et billede igen, ja så får jeg IKKE det dårlige billede
> men et væsentligt mere naturligt udseende.
>
> Er der nogen der kan bekræfte overfor mig, at dette er måden at gøre det på når
> man skal kompensere for kunstig belysning ?
Jeg vil mene at det er en rimelig måde at stille hvidbalance på. Jeg plejer at
sørge for at have et cirka 20% gråt stykke mat pap med på en opgave, stille
hvidbalance på det mens det modtager lys fra de naturlige lyskilder nær emnet.
Det giver et nogenlunde resultat .. men hvis du skyder over et par timer og
en del af det lys der findes i rummet er dagslys, bør du genindstille
hvidbalance hver halve time for at kompensere for at lyset forandrer farve
og intensitet gennem dagen.
> Hvis jeg eksempelvis skal fotografere en aftenfodboldkamp hvor stadion er lyst
> op af kunstig belysning, er det så "bare" at tage et billede af en hvid flade
> der er oplyst af det kunstige lys og bede kameraet bruge dette som
> grundindstillingen for den hvide farve ? Jeg kan vel ikke bare fyre et billede
> af lyskilden af, da der jo er forskel på
> direkte lyskilder og reflekteret lys ????
Du siger du har et D30 ... så skulle du undersøge dette program.
http://www.bibblelabs.com/
Jeg bruger det selv til D1, og det skulle så vidt jeg kan se
virke på samme måde med dit D30. Programmet har et rigtig godt trick
til at finjustere hvidbalance, og det er at du kan klikke med
musen hvor som helst i billedet du kan finde noget hvidt eller
farveneutralt gråt, og så ændre hvidbalance med basis i det valgte
område. Nogengange er det rent subjektivt hvad der 'virker' bedst.
Det kan lade sig gøre fordi EXIF data i de rå foto filer
indeholder hvidbalance information direkte fra kameraet, som Bibble
kan kompensere for. Så længe du ikke bruger 'automatic' hvidbalance
når du skyder, husker Bibble den valgte finjustering så du kan
genbruge den nye hvidbalance indstilling på alle følgende billeder
fra samme serie - så du behøver ikke engang slå kolbøtter før at
det virker, bare sørg for at et af billederne i serien har en
hvid reference (undereksponer -1.0 EV på reference billedet -
så er du mest sikker på der findes brugbar farvetone information
i billedet.)
> Apropos sportsfoto.... Jeg har netop fotograferet fra en fodboldkamp (i dagslys)
> og valgte en ISO på 1600 og lukketid mellem 1/2000 og 1/4000 del. Uha for en
> fehler! Jeg opdagede det først da jeg kom hjem og så resultatet. Meget
> grovkornet resultat
- men da det er første gang gav jeg den alt hvad den
> kunne trække idet jeg havde hørt at man skal køre med en høj ISO når man skal
> fotografere eksempelvis fodboldkampe. Hvad er mon det optimale til den slags
> ????
Til indendørs sports foto er der ikke rigtig nogen vej uden om høje ISO
tal og den støj der desværre nødvendigvis følger. Men i kraftig sollys burde
det ikke være nødvendigt at gå højere end ISO 400 eller 800. Sørg for
at bruge en hurtig linse, og prøv så først at sætte kameraet til aperture
priority med fuld åben blænde og se hvilken lukker hastighed lysmåleren
beregner. Hvis du får lukker hastigheder på 1/500 eller bedre, skulle det
være rigeligt til sports foto. Så kan du bare skifte til shutter speed
priority mellem 500 og 1000 og hold øje med lysmåleren om den brokker sig
og siger der er for lidt lys hvis der går en sky for solen. I så fald kan
du skifte til højere ISO eller lidt lavere lukker hastighed. Du kan dog
ret nemt fotoshop fikse billeder der kun er en lille smule
undereksponerede. Jeg plejer at skyde med -0.3 EV bare for at være sikker
på at undgå 'blow-outs' på hvide pixels.
Hvis du får en masse støj uanset hvad du gør, kan du også kigge på nettet
for metoder til at tage et reference billede af CCD støjen i dit kamera og
trække støjen fra motivet. Det giver ret gode resultater i de fleste
tilfælde.
>
> mvh
> Karsten Heitmann
Mvh.
Sonny W.