/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Erfaringer med AF-Sigma 70-200/2,8 HSM
Fra : Lars Troels


Dato : 12-05-04 11:53


Er der nogen der har lyst til at dele deres erfaringer med dette objektiv.
Jeg har fået et tilbudt og vil måske købe hvis prisen bliver rigtig.

Evt. links til artikler/tests af objektivet har naturligvis også interesse.

Lars T.
http://www.sitecenter.dk/larstroels



 
 
Hans Joergensen (12-05-2004)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 12-05-04 12:55

Lars Troels wrote:
> Er der nogen der har lyst til at dele deres erfaringer med dette objektiv.
> Jeg har fået et tilbudt og vil måske købe hvis prisen bliver rigtig.
> Evt. links til artikler/tests af objektivet har naturligvis også interesse.

Jeg har det jo, og synes det er vældigt godt.. jeg har ihvertfald
ikke noget at udsætte på kvaliteten af det.

Dog, kan autofocus godt virke lidt langsomt af og til, men jeg ved
ikke hvordan det plejer at være på tele-objektiver.

Denne billedserie fra DTC er udelukkende taget med Sigma 70-200,
nogle af dem er taget med en Sigma TC 1.4x.

http://gallery.nathue.dk/arkivdato/2004/2004-05/2004-05-02/

Hvis jeg havde været lidt klogere på bilfoto havde jeg nok leget
lidt mere med en langsommere lukker, og kørt med lidt mere åben
blænde for at få det elendige 3 meter høje hegn væk.

Billederne er efterbehandlet med Phaze One's C1 (der er vældig god
til at ødelægge EXIF-data).

// Hans
--
Red-line-shift,Red-line-shift,etc.etc.Red-Light-Stop,Repeat...

Kenneth K. (12-05-2004)
Kommentar
Fra : Kenneth K.


Dato : 12-05-04 13:37

On 12 May 2004 11:55:12 GMT, Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
wrote:

> Lars Troels wrote:
>> Er der nogen der har lyst til at dele deres erfaringer med dette
>> objektiv.
>> Jeg har fået et tilbudt og vil måske købe hvis prisen bliver rigtig.
>> Evt. links til artikler/tests af objektivet har naturligvis også
>> interesse.

Jeg er godt tilfreds med mit. Den mekaniske kvalitet er ret lækker og
optisk klager jeg heller ikke. Det er muligt at Nikons tilsvarende ED AFS
er bedre, men så snakker vi også en helt anden pris. Prøv at søge lidt på
dpreview.com der faktisk en hel del om Sigma'en vs. Nikon. Se f.eks her:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=3831204

> Dog, kan autofocus godt virke lidt langsomt af og til, men jeg ved
> ikke hvordan det plejer at være på tele-objektiver.

I forhold til hvad? Jeg synes at AF'en er virkelig hurtig. Ved 70mm er det
klart langsomere end ved 200mm, men stadig hurtigt i den korte ende.

> Denne billedserie fra DTC er udelukkende taget med Sigma 70-200,
> nogle af dem er taget med en Sigma TC 1.4x.

Hvordan synes du kvaliteten er med den TC 1.4 på, kontra uden TC? Er der
noget at bemærke udover det koster en blænde?

vh,
Kenneth

Hans Joergensen (12-05-2004)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 12-05-04 13:54

Kenneth K. wrote:
>> Dog, kan autofocus godt virke lidt langsomt af og til, men jeg ved
>> ikke hvordan det plejer at være på tele-objektiver.
> I forhold til hvad? Jeg synes at AF'en er virkelig hurtig. Ved 70mm er det
> klart langsomere end ved 200mm, men stadig hurtigt i den korte ende.

I forhold til fx. en EF 50 og en EF-S 18-55 :)

>> Denne billedserie fra DTC er udelukkende taget med Sigma 70-200,
>> nogle af dem er taget med en Sigma TC 1.4x.
> Hvordan synes du kvaliteten er med den TC 1.4 på, kontra uden TC? Er der
> noget at bemærke udover det koster en blænde?

Jeg synes ikke der er den store forskel, ud over at det naturligvis
er lidt mere besværligt at tage håndholdt ved 280mm end det er ved
200mm.

// Hans
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en professionel løsning"

Klaus Madsen (12-05-2004)
Kommentar
Fra : Klaus Madsen


Dato : 12-05-04 17:05


"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> wrote in message
news:40a201f3$0$295$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Er der nogen der har lyst til at dele deres erfaringer med dette
objektiv.
> Jeg har fået et tilbudt og vil måske købe hvis prisen bliver rigtig.
>
> Evt. links til artikler/tests af objektivet har naturligvis også
interesse.
>
> Lars T.
> http://www.sitecenter.dk/larstroels
>
Hej Lars

Ja, mine billeder kender du jo efterhånden
Mange af dem er taget med netop det objektiv, og det er absolut mit
favorit-objektiv.
Skarpheden taler jo for sig selv, og jeg har intet at klage på med hensyn
til autofocus´en, den er hurtig, næsten lydløs og meget præcis.
Dog er der da nogle der har haft problemer med autofocus på de lidt ældre
versioner af objektivet, men det skulle så vidt jeg har hørt kunne klares
gratis
hos importøren.

Hvor gammelt er objektivet og hvad skal du give for det?

Mvh. Klaus
Ps. Du kan evt. se flere billeder på min hjemmeside:
http://www.grafreaks.dk/foto/



Lars Troels (12-05-2004)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 12-05-04 17:33


"Klaus Madsen" <info@grafreaks.dx> skrev i en meddelelse > Mange af dem er
taget med netop det objektiv, og det er absolut mit
> favorit-objektiv.
> Skarpheden taler jo for sig selv, og jeg har intet at klage på med hensyn
> til autofocus´en, den er hurtig, næsten lydløs og meget præcis.
> Dog er der da nogle der har haft problemer med autofocus på de lidt ældre
> versioner af objektivet, men det skulle så vidt jeg har hørt kunne klares
> gratis
> hos importøren.
>
> Hvor gammelt er objektivet og hvad skal du give for det?
>

Jeg har lagt mærke til at det er dit favoritobjektiv, og kvaliteten af
billederne taler for sig selv. Jeg har set gode billeder af flere fotografer
fra netop dette objektiv, hvorfor det naturligvis er interessant. Ellers
ville jeg have haft AF-Nikkor 80-200/2,8

Jeg skal give 5.000,- for det der skulle være et 100% perfekt og stort set
ubrugt objektiv. Det er jo som udgangspunkt interessant i forhold til
nyprisen i DK på 11-12.000, men i forhold til under 6.000,- for et spritnyt
i Tyskland, tror jeg det må blive løsningen.

Yderlige når du skriver at ældre versioner havde et problem med
autofokussen, gider jeg ikke tage risikoen for 1.000,-. Jeg ved jo ikke hvor
gammelt det her er.

Men tak til jer allesammen for reaktionerne.

Lars T.
www.sitecenter.dk/larstroels



Jan Bøgh (12-05-2004)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 12-05-04 20:52

"Lars Troels" <fam.troelsVAEK@mail.dk> wrote in message
news:40a251a4$0$293$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Jeg skal give 5.000,- for det der skulle være et 100% perfekt og
> stort set ubrugt objektiv. Det er jo som udgangspunkt interessant i
> forhold til nyprisen i DK på 11-12.000, men i forhold til under
> 6.000,- for et spritnyt i Tyskland, tror jeg det må blive løsningen.

Overvej et øjeblik om ikke det alligevel er smartere at hælde yderligere en
tusse efter et NIKON AF-D 80-200 mm / 2.8D ED - godt nok ikke den helt nye,
men iflg.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
skulle det heller ikke være afgørende.
Det er i hvert fald den vej, jeg vil.
Ken Rockwells review bør i øvrigt ikke læses, hvis man på ikke på forhånd er
villig til at spendere - man kan nemlig ikke sove efter at have læst
den.

se f.eks.:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=3815011721&rd=1&ssPageName=WDVW

vh
--
Jan Bøgh
hp: http://jan.boegh.net
mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
Keep the world clean - kill a spammer



;o\)-max- (12-05-2004)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 12-05-04 21:15

"Jan Bøgh"
> "Lars Troels"
>
> > Jeg skal give 5.000,- for det der skulle være et 100% perfekt og
> > stort set ubrugt objektiv. Det er jo som udgangspunkt interessant i
> > forhold til nyprisen i DK på 11-12.000, men i forhold til under
> > 6.000,- for et spritnyt i Tyskland, tror jeg det må blive løsningen.
>
> Overvej et øjeblik om ikke det alligevel er smartere at hælde yderligere en
> tusse efter et NIKON AF-D 80-200 mm / 2.8D ED - godt nok ikke den helt nye,
> men iflg.
> http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
> skulle det heller ikke være afgørende.
> Det er i hvert fald den vej, jeg vil.
> Ken Rockwells review bør i øvrigt ikke læses, hvis man på ikke på forhånd er
> villig til at spendere - man kan nemlig ikke sove efter at have læst
> den.
> --
> Jan Bøgh

Ja og hvis man så tager et lillebitte skridt mere og satser på
et AF-S objektiv så er man kørende, der er stor forskel på
AF-D og AF-S på det brugervenlige område, manuel overdrive
er en god ting, hehe og sådan kan man blive ved.. -max-




Jan Bøgh (13-05-2004)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 13-05-04 12:26

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> wrote in message
news:tBvoc.163587$jf4.8391497@news000.worldonline.dk

> Ja og hvis man så tager et lillebitte skridt mere og satser på
> et AF-S objektiv så er man kørende, der er stor forskel på
> AF-D og AF-S på det brugervenlige område, manuel overdrive
> er en god ting, hehe og sådan kan man blive ved.. -max-

Selvfølgeligt skal man passe på at det ikke er skruen uden ende - der kan
altid smides en tusse mere efter et eller andet. Nu er jeg vendelbo, så jeg
er genetisk disponeret for IKKE at bruge overflødige penge.

Men jeg så en sammenlignende test mellem Nikkor AF-D 80-200 ED (eller
hvilken rækkefølge bogstaverne nu kommer i) og den tilsvarende Sigma (med
tilhørende billedeksempler) og det efterlod ikke nogen som helst tvivl om
forskellen i tegningen: nikkor'en var skarpere og havde bedre kontrast,
farver mv.

Og med hensyn til valget af den ikke allernyeste Nikkor, så vil jeg blot
klippe fra Ken Rockwell:

The previous version 80-200 2.8 (#4) may still be the lens to get unless you
are loaded. It focuses 80% as fast as the AF-S lens does, which is three
times as fast as all the other lenses. You don't need AF-S for fast
focusing.
The only reasons to get this AF-S lens (#5) over the previous version (#4)
that costs half as much are:
A.) you can just grab the manual focus ring at any time and immediately
override the AF system
B.) the AF lock buttons on the lens body are far more useful than you think
C.) you can get so-so results with the TC-20E teleconverter, and
D.) the AF system is quieter when it focuses if you don't want to distract
your subject.
E.) There is no torque reaction as with the #4 version as it focuses.
Otherwise, I would suggest that the $825 version #4 is as good in all other
respects, and in addition to being half the price, is also smaller and
lighter.
If I made the choice again I just might go for the previous version and a
non-Nikon AF Teleconverter. I've never shot with the previous and still
available version.
This AF-S lens has too way much plastic in it.

Og på baggrund af dette, ville jeg personligt spare de endog ret mange
penge, der er i forskel på AF-s og den foregående. Til gengæld synes jeg at
man for 1000 kr ikke skal vælge et (som jeg ser det) markant ringere
objektiv mht. skarphed mv.

vh
Jan
- der i lige har været så fedtet at købe et Tamron SP 90/2.5 Makro uden
nogen som helst faciliteter, men fordi det tegner skapt som bare fa.... og
kunne fås til en slik.
Og det viser jo i grunden noget om nordjysk prioritering
--
Jan Bøgh
hp: http://jan.boegh.net
mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
Keep the world clean - kill a spammer



Lars Troels (13-05-2004)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 13-05-04 13:11


>
> Ja og hvis man så tager et lillebitte skridt mere og satser på
> et AF-S objektiv så er man kørende, der er stor forskel på
> AF-D og AF-S på det brugervenlige område, manuel overdrive
> er en god ting, hehe og sådan kan man blive ved.. -max-
>

Jamen Sigmaen, som tråden her drejer sig om, har allerede AF-S funktionen.
Det er det HSM står for med hyper sonic motor. Hvor man bare kan
efterindstille manuelt uden at slå autofokussen fra. I øvrigt det samme som
mit AF-S DX18-70/3,5-4 EF-ED. Ja Nikon sparer ikke på bogstaverne.

Jeg var faktisk oprindelig på jagt efter en AF-Nikkor 80-200/2,8D til en
ordenlig pris, men fik så tilbudet på denne Sigma APO 70-200/2,8D EX. Jeg
kender bl.a en rigtig dygtig sportsfotograf der bruger det, så det fungerer
jo også til hurtig fokusering.

Lars T.
www.sitecenter.dk/larstroels



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408877
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste