|
|
 | Digikamera til maks. 5.000 kr?
Fra : Alex Jensen |
Dato : 11-05-04 15:21 |
|
For at få lidt inspiration til nyt digikamera, kaster jeg lige dette
spørgsmål op. I behøves ikke nødvendigvis svare med lange argumenter, men
lige så gerne korte:
Hvis du/i havde 4.000 til 5.000 kr. at købe et digitalkamera for, hvilket
ville du så købe for at få det bedste kamera til pengene?
På forhånd tak!
AJ
| |
 Rene Asmussen (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Rene Asmussen |
Dato : 11-05-04 15:29 |
|
Køb et brugt Canon Eos D30 .. det er kanont!
- René
"Alex Jensen" <jensen@FJERNDETTEalexjensen.dk> skrev i en meddelelse
news:40a0e162$0$267$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> For at få lidt inspiration til nyt digikamera, kaster jeg lige dette
> spørgsmål op. I behøves ikke nødvendigvis svare med lange argumenter, men
> lige så gerne korte:
>
> Hvis du/i havde 4.000 til 5.000 kr. at købe et digitalkamera for, hvilket
> ville du så købe for at få det bedste kamera til pengene?
>
> På forhånd tak!
>
> AJ
>
>
| |
Jens Bruun (14-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 14-05-04 20:25 |
|
"Rene Asmussen" <ross@cool.dk> skrev i en meddelelse
news:c7qnua$17s2$1@news.cybercity.dk...
> Køb et brugt Canon Eos D30 .. det er kanont!
"Kanont" og dit evindelige "cool". Kunne du ikke snart tale med din
sagsbehandler om at få et danskkursus?
--
-Jens B.
| |
J.K.Arning (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : J.K.Arning |
Dato : 11-05-04 15:33 |
|
Alex Jensen wrote:
> For at få lidt inspiration til nyt digikamera, kaster jeg lige dette
> spørgsmål op. I behøves ikke nødvendigvis svare med lange argumenter,
> men lige så gerne korte:
>
> Hvis du/i havde 4.000 til 5.000 kr. at købe et digitalkamera for,
> hvilket ville du så købe for at få det bedste kamera til pengene?
>
Canon Powershot G5 .. har det selv og det er i mine amatørøjne et
fedt kamera.
Regards
| |
Toke Eskildsen (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 11-05-04 15:41 |
|
Alex Jensen wrote:
> Hvis du/i havde 4.000 til 5.000 kr. at købe et digitalkamera for,
> hvilket ville du så købe for at få det bedste kamera til pengene?
Sony T1 eller Kyocera SL400R, fordi de er så små at de kan være i en
almindelig bukselomme. Canon S1 IS fordi det har 10x zoom med billed-
stabilisering og (for et digitalkamera) glimrende videofunktion.
Hvad er det du vil have? Mulige prioriteringer i forbindelse med
kamerakøb?
Til gruppen: Det er måske værd at overveje at lave en miniFAQ om dette?
I modsætning til det traditionelle "Hvad skal jeg købe?"-spørgsmål,
ændrer det sig ikke på ugebasis.
--
JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
Alex Jensen (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Alex Jensen |
Dato : 11-05-04 15:53 |
|
Der bliver lagt vægt på størrelse af optisk zoom, billedkvalitet (ude som
inde), videofunktion og "generelt håndværk".
AJ
"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94E6AA0DE6A1Atokeeskildsen@130.133.1.4...
> Alex Jensen wrote:
>
> > Hvis du/i havde 4.000 til 5.000 kr. at købe et digitalkamera for,
> > hvilket ville du så købe for at få det bedste kamera til pengene?
>
> Sony T1 eller Kyocera SL400R, fordi de er så små at de kan være i en
> almindelig bukselomme. Canon S1 IS fordi det har 10x zoom med billed-
> stabilisering og (for et digitalkamera) glimrende videofunktion.
>
> Hvad er det du vil have? Mulige prioriteringer i forbindelse med
> kamerakøb?
>
>
> Til gruppen: Det er måske værd at overveje at lave en miniFAQ om dette?
> I modsætning til det traditionelle "Hvad skal jeg købe?"-spørgsmål,
> ændrer det sig ikke på ugebasis.
> --
> JPEGCrops 0.6.15 beta - Tabsfri beskæring af JPEG billeder -
> http://ekot.dk/JPEGCrops/
| |
 Hans Joergensen (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-05-04 15:59 |
|
Alex Jensen wrote:
> Der bliver lagt vægt på størrelse af optisk zoom, billedkvalitet (ude som
> inde), videofunktion og "generelt håndværk".
billedkvaliten inde er svær, fordi de fleste (og jeg siger ikke
alle) digitale kompakt-kamera har ret ringe ydelse ved iso-værdier
der ligger højere end den laveste mulige.
og videofunktionen er (så godt som, må jeg hellere sige) altid fraværende på
et dSLR, der giver de bedste muligheder for gode indendørs billeder.
// Hans
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en professionel løsning"
| |
Alex Jensen (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Alex Jensen |
Dato : 11-05-04 17:22 |
|
Det må da stadig være muligt at anbefale et godt kamera til maks. 5000 kr.
Videofunktionen er ikke et "must" men mere "nice-to-have".
AJ
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnca1qi1.ahd.haj@enterprise-server.dk...
> Alex Jensen wrote:
> > Der bliver lagt vægt på størrelse af optisk zoom, billedkvalitet (ude
som
> > inde), videofunktion og "generelt håndværk".
>
> billedkvaliten inde er svær, fordi de fleste (og jeg siger ikke
> alle) digitale kompakt-kamera har ret ringe ydelse ved iso-værdier
> der ligger højere end den laveste mulige.
>
> og videofunktionen er (så godt som, må jeg hellere sige) altid fraværende
på
> et dSLR, der giver de bedste muligheder for gode indendørs billeder.
>
> // Hans
> --
> Leveret af http://enterprise-server.dk
> "Vejen til en professionel løsning"
| |
Hans Joergensen (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 11-05-04 20:11 |
|
Alex Jensen wrote:
> Det må da stadig være muligt at anbefale et godt kamera til maks. 5000 kr.
> Videofunktionen er ikke et "must" men mere "nice-to-have".
Et brugt D30 som tidligere foreslået, med et normalt zoom på en
20-80mm eller sådan, og evt. en Canon EF 50mm f/1.8, suppleret med
et lidt kortere fast objektiv med god lysstyrke senere ? :)
// Hans, der absolut ikke fortryder at han gik over til
// spejlrefleks.
--
Sidevogn til Russer MC (Ural/Dnepr) samt militær-udstyr til denne
købes for rimelig pris!
| |
emj (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 11-05-04 17:23 |
|
On 11 May 2004 14:59:13 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>billedkvaliten inde er svær, fordi de fleste (og jeg siger ikke
>alle) digitale kompakt-kamera har ret ringe ydelse ved iso-værdier
>der ligger højere end den laveste mulige.
Jeg får glimrende billeder indendørs uden blitz med Olympus C5050, så
mon ikke at C5060 vil være et rigtig godt valg. Det kan opfylde alle
de krav, som efterspørges - selv prisen
Hilsen emj
| |
Søren Friis (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Friis |
Dato : 11-05-04 17:26 |
|
Jeg ville vælge et Fuji S7000, hvad jeg faktisk også har gjort.
Semiprofessionelt med en masse indstillingsmuligheder.
6 MP sensor. 6x optisk Zoom. LANG batterilevetid.
Og fremfor alt: Hurtig reaktionstid!
/SF
| |
Søren Friis (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Friis |
Dato : 11-05-04 17:27 |
|
Søren Friis wrote:
> Jeg ville vælge et Fuji S7000, hvad jeg faktisk også har gjort.
>
> Semiprofessionelt med en masse indstillingsmuligheder.
> 6 MP sensor. 6x optisk Zoom. LANG batterilevetid.
> Og fremfor alt: Hurtig reaktionstid!
>
> /SF
Og forresten:
640x480 video med 30 fps. Ingen tidsbegrænsning udover dit korts størrelse.
Både xD-kort og CF-kort/Microdrive
/SF
| |
Helge Olsen (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Helge Olsen |
Dato : 11-05-04 20:55 |
|
"Søren Friis" <soren@_REMOVE_friis.mail.dk> wrote in message
news:40a0fe7f$0$3057$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg ville vælge et Fuji S7000, hvad jeg faktisk også har gjort.
>
> Semiprofessionelt med en masse indstillingsmuligheder.
> 6 MP sensor. 6x optisk Zoom. LANG batterilevetid.
> Og fremfor alt: Hurtig reaktionstid!
>
> /SF
Hvis dere finner det til 5000 i .dk er det et godt valg. Jeg valgte S5000
fordi det var billigere og har autofokuslampe. Iblandt ønsker jeg meg 6MP
men det går fint å skrive ut 30*45 fra S5000 hvis man har RAWfil som
utgangspunkt og gidder å justere litt i Photoshop. Photoshop CS støtter
forøvrig begge kameraenes RAWfiler med nyeste versjon av Camera Raw plugin.
Genialt!
/Helge
| |
Lyrik (11-05-2004)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 11-05-04 22:41 |
|
"Søren Friis" <soren@_REMOVE_friis.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:40a0fe7f$0$3057$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg ville vælge et Fuji S7000, hvad jeg faktisk også har gjort.
>
> Semiprofessionelt med en masse indstillingsmuligheder.
> 6 MP sensor. 6x optisk Zoom. LANG batterilevetid.
> Og fremfor alt: Hurtig reaktionstid!
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Men den får en hårrejsende hård bedømmelse på Megapixelnet.
Dette skyldes at *.jpg formatet skulle være hårdt komprimeret, samt at det
mest ukomprimerede jpeg, samt raw formatet bliver udført med en tvungen
interpolering af billederne som i størrelse varierer fra 17 megabyte til 35
megabyte per billede!
Interpoleringen synes komplet fejlslagen da det ikke giver mening i et 6
megapixelkamera at interpolere billederne op til 12 megapixel, hvilket giver
"krummer" i billederne!? Megapixelnets kommentar til interpoleringen:
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en
Samlet fotografisk kvalitet på 7.8 er et meget lavt tal
Hilsen
Jens
| |
Helge Olsen (12-05-2004)
| Kommentar
Fra : Helge Olsen |
Dato : 12-05-04 10:52 |
|
"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:c7rh87$2arc$1@news.cybercity.dk...
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++
> Men den får en hårrejsende hård bedømmelse på Megapixelnet.
> Dette skyldes at *.jpg formatet skulle være hårdt komprimeret, samt at det
> mest ukomprimerede jpeg, samt raw formatet bliver udført med en tvungen
> interpolering af billederne som i størrelse varierer fra 17 megabyte til
35
> megabyte per billede!
> Interpoleringen synes komplet fejlslagen da det ikke giver mening i et 6
> megapixelkamera at interpolere billederne op til 12 megapixel, hvilket
giver
> "krummer" i billederne!? Megapixelnets kommentar til interpoleringen:
> http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en
>
Interpolering er nødvendig med sensorkonstruksjonen. Sensoren er rotert 45
grader og plasseringen av fotodiodene er gjort sånn at man må interpolere
for å gjøre bildet visbart på en skjerm. Hvis du tar en RAWfil fra Fuji
S5000 (og S7000 såvidt jeg har skjønt) opp i nyeste versjon av Irfanview med
pluginpakken installert vil du se dette (men ikke den egentlige kvaliteten
på en RAWfil)
/Helge
| |
|
|