/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Mine til dato bedste billeder
Fra : Ukendt


Dato : 08-05-04 15:50

Hej

Jeg har netop uploaded to af mine til dato mest (synes jeg selv) bedste
billeder. Billederne er at se på min hjemmeside http://home.gvdnet.dk/~haa/
Kommentarer modtages gerne.

Med venlig hilsen
Henrik Aaen




 
 
Tommy Jensen (08-05-2004)
Kommentar
Fra : Tommy Jensen


Dato : 08-05-04 15:57

On Sat, 8 May 2004 16:50:07 +0200, "Henrik Aaen"
<haa-at-gvdnet-dot-dk> wrote:

>Hej
>
>Jeg har netop uploaded to af mine til dato mest (synes jeg selv) bedste
>billeder. Billederne er at se på min hjemmeside http://home.gvdnet.dk/~haa/
>Kommentarer modtages gerne.

Jeg synes også de er flotte. For et par måneder siden tog jeg også et
par billeder af svaner og fik et råd jeg vil give videre. På første
billede kan man se en del af reflektionerne af svanen i vandet, prøv
at zoome lidt tilbage for at få hele svanens reflektion i vandet med.


MVH Tommy

Peter Kjær (08-05-2004)
Kommentar
Fra : Peter Kjær


Dato : 08-05-04 16:10

> Jeg har netop uploaded to af mine til dato mest (synes jeg selv) bedste
> billeder. Billederne er at se på min hjemmeside
http://home.gvdnet.dk/~haa/
> Kommentarer modtages gerne.

Meget flotte


--
Ses,
Peter
www.dacor.dk - Min hjemmeside om dykning med stort billedarkiv.



René (08-05-2004)
Kommentar
Fra : René


Dato : 08-05-04 16:39



>
> Meget flotte
>
Útrolig flot og skarpt, det er ligefør man kan mærke de små bølger i hånd
fladen...........i ved hvis man sætter håndfladen i mod bølgerne og vandet
klasker imod, men også flot at man kan se at den lige har dukket hovedet
under vandet, ihvertfald billede nummer "2"

Må man spørge hvilke cam. billedet er taget med?

René




Henrik Aaen (08-05-2004)
Kommentar
Fra : Henrik Aaen


Dato : 08-05-04 19:39


"René" <æøå@æøå.æøå> wrote in message
news:409cfef5$0$298$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>
> Må man spørge hvilke cam. billedet er taget med?

Ja det må man da, Canon 10D og Canon 28 - 135 IS USM

Henrik

>
> René
>
>
>





A. Einstein (09-05-2004)
Kommentar
Fra : A. Einstein


Dato : 09-05-04 01:45

"Henrik Aaen" <haa@gvdnet.dk> wrote in message
news:zO9nc.155917$jf4.8330317@news000.worldonline.dk...
>
> "René" <æøå@æøå.æøå> wrote in message
> news:409cfef5$0$298$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> >
> >
> > Må man spørge hvilke cam. billedet er taget med?
>
> Ja det må man da, Canon 10D og Canon 28 - 135 IS USM
>
> Henrik
>
> >
> > René
> >
> >
> >
>
>
>
>

Brrrrrrr.... flotte kameraer... :).
Og flotte billeder. De ser så køn ud :).
De sku en nice zoom du har der:).

Jeg gætter nu at du har andre billeder af de svaner... måske med mere vand
eller lidt af skyet eller mere reflektion osv:). Vis dem NU NU NU! .



Povl H. Pedersen (08-05-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 08-05-04 23:23

In article <409cf394$0$1112$4d4eb98e@news.dk.uu.net>, Henrik Aaen wrote:
> Hej
>
> Jeg har netop uploaded to af mine til dato mest (synes jeg selv) bedste
> billeder. Billederne er at se på min hjemmeside http://home.gvdnet.dk/~haa/
> Kommentarer modtages gerne.
>
Jeg ville nok bruge shadow/highlight i Photoshop til at trække lidt
flere detaljer ud af fjerpragten.


--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Get 5% discount on VMWare use discount/referral code: MRC-POVPED260

Claus Hastrup (09-05-2004)
Kommentar
Fra : Claus Hastrup


Dato : 09-05-04 00:14


"Henrik Aaen" <haa-at-gvdnet-dot-dk> skrev i en meddelelse
news:409cf394$0$1112$4d4eb98e@news.dk.uu.net...
> Hej
>
> Jeg har netop uploaded to af mine til dato mest (synes jeg selv) bedste
> billeder. Billederne er at se på min hjemmeside
http://home.gvdnet.dk/~haa/
> Kommentarer modtages gerne.
>
> Med venlig hilsen
> Henrik Aaen
>

Hej Henrik,
Billeder kan være gode på mange måder. Jeg synes, billedet er skarpt og
detaljerigt - og på den vis teknisk rigtig godt. Fint hvis man skal bruge et
billede af en svane.

MEN: En svane er en svane er en svane... Fugle - og i særdeleshed svaner
og ænder - er godt slidte motiver. Derfor synes jeg, det kræver lidt noget
ekstra, hvis billedet som helhed skal være særlig godt. Det kunne være en
gennemtænkt komposition (f.eks. en særlig forgrund/baggrund), at svanen
indtager en akavet/sjov/anderledes positur, eller at fuglen er fanget lige i
det tusindedele sekund, som man ikke har mulighed for at registrere, når man
selv går tur ved bredden.

Men som sagt: Det er dejligt skarpt - og hvis du kombinerer den egenskab med
noget fortælleteknik, kommer du til at lave superbilleder.

--
Mange hilsner
Claus



Peter Loumann (09-05-2004)
Kommentar
Fra : Peter Loumann


Dato : 09-05-04 00:39

"Claus Hastrup" <5352778m001@stofanet.dk> skrev:

>>http://home.gvdnet.dk/~haa/

>[...] billedet er skarpt og detaljerigt - og på den vis teknisk rigtig godt.

Ja!

>Fint hvis man skal bruge et billede af en svane.

Ja! Og det er fint. Det er den basale mening med et foto af en svane.
Den slags fotos er godt håndværk, god fotografi.

>MEN: En svane er en svane er en svane...

Ja. Men hvorfor "men"? Jeg kan godt føle råbet på det andeledes og
originale og særlige noget anstrengende og uvedkommende.

>Fugle - og i særdeleshed svaner og ænder - er godt slidte motiver. [...]

Ork ja. Hvad synes du om

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=69654 ?

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://pedalo.dk/thailand/

Claus Hastrup (09-05-2004)
Kommentar
Fra : Claus Hastrup


Dato : 09-05-04 01:37

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:3frq90tmljdopbs4o7vd8abb98vabl98s4@4ax.com...
> "Claus Hastrup" <5352778m001@stofanet.dk> skrev:
>
> >>http://home.gvdnet.dk/~haa/
>
> >[...] billedet er skarpt og detaljerigt - og på den vis teknisk rigtig
godt.
>
> Ja!
>
> >Fint hvis man skal bruge et billede af en svane.
>
> Ja! Og det er fint. Det er den basale mening med et foto af en svane.
> Den slags fotos er godt håndværk, god fotografi.
>
> >MEN: En svane er en svane er en svane...
>
> Ja. Men hvorfor "men"? Jeg kan godt føle råbet på det andeledes og
> originale og særlige noget anstrengende og uvedkommende.

Synes som sagt det er et fint billede. Men - og jeg synes der et men - det
er i høj grad et spørgsmål om rette udstyr og god fototeknisk forstand. Hvis
jeg tog et knivskarpt, farvemættet billede af en murstensvæg, kunne det
teknisk være et godt billede... men derfra og så til, at folk ville sige:
"Det er sgu et flot billede" - der tror, jeg der et stykke. (Ja, ja - jeg
overdriver - og synes da også, svaner er 100 gange mere interessante end
murstensvægge). Jeg mener overhovedet ikke, at svanen behøver blive
fotograferet på hovedet, få malet halsen grøn i PS eller der skal ligge en
kemifabrik i baggrunden for at krydre det. Det kan mange gange være de små
ting, der gør et billede rigtig godt. Henriks billede er godt håndværk - men
heller ikke mere, synes jeg. Jeg "råber" ikke på det anderledes og
originale - tillader mig kun at mene, at der skal noget til at løfte det fra
at være godt håndværk til at være et særligt, seværdigt billede. Som jeg
skrev: Det er fint, hvis man skal bruge et billede af en svane. Blandt har
"-Max-" og "Yaro" postet et par gode fuglebilleder for nylig, se
newsBkc.151329$jf4.8027948@news000.worldonline.dk og
http://www.yaro.dk/Nyeste_Foto/index.html.

> >Fugle - og i særdeleshed svaner og ænder - er godt slidte motiver. [...]
>
> Ork ja. Hvad synes du om
>
> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=69654 ?

Jeg synes, det er et godt billede - ikke et typisk andefotografi Alene
beskæringen, kompositionen og andens positur gør, at der er tale om et
billede, der adskiller sig fra mange andre fuglebilleder.

Har ikke sagt, at jeg ikke kan lide fuglebilleder. Har selv taget hundreder
af dem - mest for afprøve min teknik. Og det tror jeg, rigtig rigtig rigtig
mange hobbyfotografer har - hvis man skal dømme ud fra nettets fotosider

--
Claus Hastrup




Peter Loumann (09-05-2004)
Kommentar
Fra : Peter Loumann


Dato : 09-05-04 10:35

"Claus Hastrup" <5352778m001@stofanet.dk> skrev:

>> >>http://home.gvdnet.dk/~haa/

>Hvis >jeg tog et knivskarpt, farvemættet billede af en murstensvæg

http://huse-i-naestved.dk/boder/gotschalks_og_vesthus/figur.html

>Henriks billede er godt håndværk - men heller ikke mere, synes jeg.

O.k. Der stopper min ambition.

>Blandt har
>"-Max-" og "Yaro" postet et par gode fuglebilleder for nylig, se
>newsBkc.151329$jf4.8027948@news000.worldonline.dk og
>http://www.yaro.dk/Nyeste_Foto/index.html.

Enig. Dem har jeg også beundret meget.

>> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=69654 ?

>Jeg synes, det er et godt billede - ikke et typisk andefotografi Alene
>beskæringen, kompositionen og andens positur gør, at der er tale om et
>billede, der adskiller sig fra mange andre fuglebilleder.

Jeg synes også det er fremragende - men vist lige så meget på grund af
det tekniske.

Tak for din præcisering, det blev interessant.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://pedalo.dk/thailand/

Erik W. (09-05-2004)
Kommentar
Fra : Erik W.


Dato : 09-05-04 11:50

"Claus Hastrup" <5352778m001@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:409d7d26$0$21984$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>> Har ikke sagt, at jeg ikke kan lide fuglebilleder. Har selv taget
hundreder
> af dem - mest for afprøve min teknik. Og det tror jeg, rigtig rigtig
rigtig
> mange hobbyfotografer har - hvis man skal dømme ud fra nettets fotosider


Ja og så har du ikke en gang nævnt ornitologerne se feks
http://shor.ter.dk/136247549 - men der er forskellen også, at for
ornitologen er det selve det at have "fanget" fuglen, der tæller mere end
billedet og dets kvalitet som billede i sig selv.
Mvh Erik

--
Kritik er yderst sundhedskadeligt for dig og dine omgivelser!
(Frit efter Sundhedsstyrelsen 2004 og Jesper Juul 1998)



Lars Troels (09-05-2004)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 09-05-04 14:57

Hej

Jeg synes jeres fuglebilleder er fine, men så se lige her:
http://www.photosig.com/go/photos/browse;jsessionid=KDKEJNOOAEDC?sort=rating-d&id=25998

Hilsen

Lars T.
www.sitecenter.dk/larstroels



Lars Troels (09-05-2004)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 09-05-04 15:00

Hov jeg kom til at give D70 katagoriens adresse. Det er det foto der fører
katagorien i skal se: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1208346

Hilsen Lars T.
www.sitecenter.dk/larstroels



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408877
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste