/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Hvorfor er autofokus langsomt på et digita~
Fra : Andreas M. Hansen


Dato : 06-05-04 12:28

Hej gruppe,

Ja i må altså undskylde min store spørgelyst, men jeg prøver bare at sætte
mig ind i tingene inden jeg køber mit første digitalkamera
Jeg er nu begyndt at undre mig over at det er et udbredt ankepunkt at
digitalkameraer er langsomme til at fokusere - man har brugt autofokus på 35
mm kompaktkameraer uden problemer i mange år. Jeg kan ikke se den teoretisk
store forskel på at fokusere et objektiv, hvadenten billedet dannes på en
chip end på en film ?

mvh

Andreas M. Hansen



 
 
Hans Joergensen (06-05-2004)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 06-05-04 13:06

Andreas M. Hansen wrote:
> Jeg er nu begyndt at undre mig over at det er et udbredt ankepunkt at
> digitalkameraer er langsomme til at fokusere - man har brugt autofokus på 35
> mm kompaktkameraer uden problemer i mange år. Jeg kan ikke se den teoretisk
> store forskel på at fokusere et objektiv, hvadenten billedet dannes på en
> chip end på en film ?

Nu skal du passe på med at generalisere... ikke alle digitalkameraer
er langsomme til focus.

// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/Hans_Joergensen

;o\)-max- (06-05-2004)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 06-05-04 13:06


"Andreas M. Hansen"
> Hej gruppe,
>
> Ja i må altså undskylde min store spørgelyst, men jeg prøver bare at sætte
> mig ind i tingene inden jeg køber mit første digitalkamera
> Jeg er nu begyndt at undre mig over at det er et udbredt ankepunkt at
> digitalkameraer er langsomme til at fokusere - man har brugt autofokus på 35
> mm kompaktkameraer uden problemer i mange år. Jeg kan ikke se den teoretisk
> store forskel på at fokusere et objektiv, hvadenten billedet dannes på en
> chip end på en film ?
>
> mvh
>
> Andreas M. Hansen

Hvis 35mm compakt (lomme) kameraer var gode not til dig,
vil digicams også være det, de er ikke langsommere.
I forhold til dslr er de meget langsomme. .max-



HKJ (06-05-2004)
Kommentar
Fra : HKJ


Dato : 06-05-04 13:33


"-max-" <ma22x3@hotmail.com> wrote in message
news:SSpmc.153728$jf4.8249171@news000.worldonline.dk...
> Hvis 35mm compakt (lomme) kameraer var gode not til dig,
> vil digicams også være det, de er ikke langsommere.
> I forhold til dslr er de meget langsomme. .max-

Og også i forhold til billige fixfocus kompakt kamera.



;o\)-max- (06-05-2004)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 06-05-04 13:38

"HKJ"
>
> "-max-"
> > Hvis 35mm compakt (lomme) kameraer var gode not til dig,
> > vil digicams også være det, de er ikke langsommere.
> > I forhold til dslr er de meget langsomme. .max-
>
> Og også i forhold til billige fixfocus kompakt kamera.

)-max-



Jan F. (06-05-2004)
Kommentar
Fra : Jan F.


Dato : 06-05-04 14:41

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:409a306b$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "-max-" <ma22x3@hotmail.com> wrote in message
> news:SSpmc.153728$jf4.8249171@news000.worldonline.dk...
> > Hvis 35mm compakt (lomme) kameraer var gode not til dig,
> > vil digicams også være det, de er ikke langsommere.
> > I forhold til dslr er de meget langsomme. .max-
>
> Og også i forhold til billige fixfocus kompakt kamera.
>

Fixfocus fokuserer ikke....

--

Jan F.



HKJ (06-05-2004)
Kommentar
Fra : HKJ


Dato : 06-05-04 13:49


"Jan F." <itjfSLETDETTE@ofir.dk> wrote in message
news:c7dbhj$dhh$1@news.net.uni-c.dk...
> > > Hvis 35mm compakt (lomme) kameraer var gode not til dig,
> > > vil digicams også være det, de er ikke langsommere.
> > > I forhold til dslr er de meget langsomme. .max-
> >
> > Og også i forhold til billige fixfocus kompakt kamera.
>
> Fixfocus fokuserer ikke....

Bingo, du har regnet ud hvorfor de er hurtige.



Benny Mortensen (06-05-2004)
Kommentar
Fra : Benny Mortensen


Dato : 06-05-04 13:31


"Andreas M. Hansen" <nokke99@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:409a2153$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej gruppe,
>
> Ja i må altså undskylde min store spørgelyst, men jeg prøver bare at sætte
> mig ind i tingene inden jeg køber mit første digitalkamera
> Jeg er nu begyndt at undre mig over at det er et udbredt ankepunkt at
> digitalkameraer er langsomme til at fokusere - man har brugt autofokus på
35
> mm kompaktkameraer uden problemer i mange år. Jeg kan ikke se den
teoretisk
> store forskel på at fokusere et objektiv, hvadenten billedet dannes på en
> chip end på en film ?
>
> mvh
>
> Andreas M. Hansen
>
>
Hej Andreas

Uh, lad os først lige definere 35 mm. Hvis du dermed mener, et af disse små
mystiunderlige pocket kameraer, med en billedkvalitet, rangerende lige fra -
375 og op til ret så god, så skal vi måske lige se, hvad de der mente med
autofokus. De mente, at brændvidden var så lille, så det blev nogenlunde,
uanset hvad du kiggede på. Den stillede altså ikke skarpt overhovedet.
Hvis vi så kigger på de SLR, kameraerne. Jeg syntes ikke, at de er
hurtigere end digital kameraerne. Men, for der er et. De går ikke i dvale,
som digital kameraet gør, således skal digi først vågne, så stille skarpt,
og så skyde. Der findes selvfølgelig nogle, imellem de to slags, men jeg
tror de vil hægte sig på forklaringen til SLR. Samtidigt med det, så lægger
man nok mere mærke til ventetiden på et digitalt kamera, fordi du førhen,
måske skød 4 eller 5 skud i Zoo, idag med det digitale, skyder du 100 eller
flere. Man kan vel godt sige, at digital kameraet gjorde folk " Trigger
Happy " hvilket for den sags skyld er helt fint. Det gør, at man skyder på
chancen, for hvis man skulle tænke for meget over det, ville man udelukke
chancen for et godt billedet, om måske lige netop derfor, får man det gode
billede.

M.V.H.....Benny..



Søren Theilgaard (06-05-2004)
Kommentar
Fra : Søren Theilgaard


Dato : 06-05-04 19:35

On 2004-05-06 14:31:02 +0200, "Benny Mortensen" <Marylou@ccp.com> said:

>
> "Andreas M. Hansen" <nokke99@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> nJeg er nu begyndt at undre mig over at det er et udbredt ankepunkt at
>> digitalkameraer er langsomme til at fokusere - man har brugt autofokus på
> 35
>> mm kompaktkameraer uden problemer i mange år. Jeg kan ikke se den
> teoretisk
>> store forskel på at fokusere et objektiv, hvadenten billedet dannes på en
>> chip end på en film ?
>>
> Uh, lad os først lige definere 35 mm. Hvis du dermed mener, et af disse små
> mystiunderlige pocket kameraer, med en billedkvalitet, rangerende lige fra -
> 375 og op til ret så god, så skal vi måske lige se, hvad de der mente med
> autofokus. De mente, at brændvidden var så lille, så det blev nogenlunde,
> uanset hvad du kiggede på. Den stillede altså ikke skarpt overhovedet.
> Hvis vi så kigger på de SLR, kameraerne. Jeg syntes ikke, at de er
> hurtigere end digital kameraerne. Men, for der er et. De går ikke i dvale,
> som digital kameraet gør, således skal digi først vågne, så stille skarpt,
> og så skyde. Der findes selvfølgelig nogle, imellem de to slags, men jeg
> tror de vil hægte sig på forklaringen til SLR. Samtidigt med det, så lægger
> man nok mere mærke til ventetiden på et digitalt kamera, fordi du førhen,
> måske skød 4 eller 5 skud i Zoo, idag med det digitale, skyder du 100 eller
> flere. Man kan vel godt sige, at digital kameraet gjorde folk " Trigger
> Happy " hvilket for den sags skyld er helt fint. Det gør, at man skyder på
> chancen, for hvis man skulle tænke for meget over det, ville man udelukke
> chancen for et godt billedet, om måske lige netop derfor, får man det gode
> billede.

Jeg kan slet ikke genkende dette ud fra min egen erfaring.

I familien har vi flere forskellige kompakt-film-kameraer, som efter
min bedste overbevisning udfører en form for fokusering, og de er
rimeligt gode til klik og skyd, uanset om motivet bevæger sig eller
lign. Men tager jeg fejl, er alle disse FixFokus-typer?

Derimod er Canon PowerShot G3 ret længe om at fokuserer, nogle gange op
til 1 sek, og hvis motivet bevæger sig væk fra eller imod fotografen,
så er det slet ikke sikkert, at det kan stille skarp.

Jeg har set andre kameraer være tilsvarende længe om dette (Nikon
coolpix 4300).

Dette forhold har intet at gøre med en dvale-situation. Kameraet er
lyslevende. Så ovenstående forklaring på "hvorfor" er jeg uenig i.

Med SLR er det rigtigt, at der virker det øjeblikkeligt, og kan ofte
følge motivet, hvis det bevæger sig, mv. En helt anden oplevelse.

--
Søren Theilgaard
IT Consultant, M.Sc.Eng

Theilgaard Consult
http://www.theilgaard.dk

Remove NOSPAM from address if replying directly to me.


Bo Bjerre (06-05-2004)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 06-05-04 20:30


"Søren Theilgaard" <st@theilgaardNOSPAM.dk> wrote in message
news:2004050620344316807%st@theilgaardNOSPAMdk...
> On 2004-05-06 14:31:02 +0200, "Benny Mortensen" <Marylou@ccp.com> said:

> Jeg har set andre kameraer være tilsvarende længe om dette (Nikon
> coolpix 4300).
>
> Dette forhold har intet at gøre med en dvale-situation. Kameraet er
> lyslevende. Så ovenstående forklaring på "hvorfor" er jeg uenig i.
>
> Med SLR er det rigtigt, at der virker det øjeblikkeligt, og kan ofte
> følge motivet, hvis det bevæger sig, mv. En helt anden oplevelse.

Det har helt sikkert noget med penge og vægt at gøre. En hurtig autofokus
motor vil typisk være dyrere og kræve mere strøm end en lille langsom. Jeg
har ikke noget indtryk af om elektronikken, der regner på fokuseringen er
langsommere (=billigere)

Bo //



HKJ (06-05-2004)
Kommentar
Fra : HKJ


Dato : 06-05-04 21:06


"Bo Bjerre" <post@sidebanenFJERNES.dk> wrote in message
news:409a9219$0$23085$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > Med SLR er det rigtigt, at der virker det øjeblikkeligt, og kan ofte
> > følge motivet, hvis det bevæger sig, mv. En helt anden oplevelse.
>
> Det har helt sikkert noget med penge og vægt at gøre. En hurtig autofokus
> motor vil typisk være dyrere og kræve mere strøm end en lille langsom.

Nu kræver et kompakt kamera ikke nær så meget power til at focusere som et
SLR, så jeg er ikke sikker på at det er årsagen.

En af forklaringerne kan være at et SLR kun skal ændre fokuseringen, ikke
starte forfra hver gang. Det betyder at ved første lette tryk på udløseren,
bliver fokus indstillet, derefter vil småændringer i fokus kunne udføres
MEGET hurtigt.




Andreas M. Hansen (06-05-2004)
Kommentar
Fra : Andreas M. Hansen


Dato : 06-05-04 21:38

> Uh, lad os først lige definere 35 mm. Hvis du dermed mener, et af disse
små

Undskyld min tyrkfejl - jeg mener et 24x36 kompaktkamera med autofokus.

mvh

Andreas M. Hansen



Deaster (06-05-2004)
Kommentar
Fra : Deaster


Dato : 06-05-04 16:03

Andreas M. Hansen wrote:

> Hej gruppe,
>
> Ja i må altså undskylde min store spørgelyst, men jeg prøver bare at
> sætte mig ind i tingene inden jeg køber mit første digitalkamera
> Jeg er nu begyndt at undre mig over at det er et udbredt ankepunkt at
> digitalkameraer er langsomme til at fokusere - man har brugt
> autofokus på 35 mm kompaktkameraer uden problemer i mange år. Jeg kan
> ikke se den teoretisk store forskel på at fokusere et objektiv,
> hvadenten billedet dannes på en chip end på en film ?


Det kommer meget an på hvilket kamera der er tale om, f.eks. er Nikons
D70 hammerhurtigt.

--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408877
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste