"bamse" <bamse@kyllingen.dkkkk> writes:
> For fremtiden skal jeg nok skrive i mit indlæg hvis/hvor jeg har
> cross-postet (selvom jeg ikke helt forstår hvorfor?)
Tak skal du have
Jeg ved ikke om jeg er ekspert, men nogen gange synes jeg at det er
skægt at bruge tid på at hjælpe folk. Jeg brugte en halv time på dit
første indlæg selvom jeg ikke kom med noget svar. Derefter kiggede
jeg på google og så at du havde crosspostet.
Hvis du nu havde fået svar i en anden gruppe, så var der ikke nogen
grund til at folk i denne gruppe også brugte tid på at svare. Derfor
vil det være rart hvis du i fremtiden skriver når du har crosspostet.
Jeg synes ikke at jeg plejer at give flabede svar på linie med det du
fik i comp.soft-sys.matlab. Hvis jeg gik over stregen ved at citere
det her, så vil jeg gerne give min undskyldning.
Med hensyn til dit filter, så har jeg lidt svært ved at se at hvordan
det skal komme til at virke. Hvis nu at jeg prøver et indgangssignal
der er givet ved
f(t) = a cos(wt)
g(t) = (1-a)sin(wt)
Det giver altså
p(t) = sin(wt) cos(wt)
Udgangssignalet er givet ved
pud(t) = a (sin(wt))^2 + (1-a) (cos(wt))^2
Det virker lidt skummelt at indgangssignalet er uafhængigt af a, mens
udgangssignalet afhænger af a.
Men du skrev at du i store træk ved hvordan f(t) og g(t) ser ud. Den
viden kan man måske bygge ind i filteret. Jeg har ikke nogen ide om
hvordan man skulle gøre.
Jeg kan ikke overskue om det ovenstående problem også vil opstå med
Carsten Svaneborgs metode.
Der var nogen der spurgte om Huangs artikel. MÅske giver den et svar
bedre svar end mit
http://www.keck.ucsf.edu/~schenk/Huang_etal98.pdf
Held og lykke med dine beregninger
Niels