/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Macro?
Fra : Jane


Dato : 20-04-04 19:24

Jeg er toatalt amatør udi forotgrafering, og søger efter
en ordforklaring på ord som "macro" - jeg kan godt regne
ud at det vist er noget med "tæt på", men helt præcist
hvad betyder det? Findes en side med ordforklaringer til
foto-fagsprog?

Jane

 
 
PJ (20-04-2004)
Kommentar
Fra : PJ


Dato : 20-04-04 19:39

"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> skrev i en meddelelse
news:Xns94D1CF7C180F6kkgnsdlkng@62.243.74.162...
> Jeg er toatalt amatør udi forotgrafering, og søger efter
> en ordforklaring på ord som "macro" - jeg kan godt regne
> ud at det vist er noget med "tæt på", men helt præcist
> hvad betyder det? Findes en side med ordforklaringer til
> foto-fagsprog?
>
> Jane



Kig her: http://www.dpreview.com/learn/?/glossary
og desuden under menuen: Learn og Glossary.

Men lige præcis macro er vist ikke med her.

::PJ::



Martin K. R. (20-04-2004)
Kommentar
Fra : Martin K. R.


Dato : 20-04-04 19:51

"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in message
news:Xns94D1CF7C180F6kkgnsdlkng@62.243.74.162...
> Jeg er toatalt amatør udi forotgrafering, og søger efter
> en ordforklaring på ord som "macro" - jeg kan godt regne
> ud at det vist er noget med "tæt på", men helt præcist
> hvad betyder det? Findes en side med ordforklaringer til
> foto-fagsprog?

Som jeg engang har fået det forklaret, så betyder Makro i sin oprindelige
betydning at en ting som f.eks. måler 1 x 1 cm bliver afbildet på negativet
(CCD'en) med mindst 1 x 1 cm, dvs. mindst en 1:1 forstørrelse.
Canon har f.eks et makro objektiv som kan afbilde 5:1, dvs. 1 x 1 mm bliver
til 5 x 5 mm på negativet.

Nogle fabrikanter siger dog at en 1:2 forstørrelse også er makro (men det er
sjovt nok mest dem, hvis objektiver ikke kan lave en 1:1 forstørrelse
At mange objektiv-fabrikanter sidenhen har udvandet begrebet til at betyde
'tæt på' (så de kan skrive 'makro' på deres skalaer på objektiverne) er en
anden sag...

Martin



Jane (20-04-2004)
Kommentar
Fra : Jane


Dato : 20-04-04 20:35

Martin K. R. skrev i <news:c63rea$1mqt$1@news.cybercity.dk>:

> oprindelige betydning at en ting som f.eks. måler 1 x 1 cm bliver
> afbildet på negativet (CCD'en) med mindst 1 x 1 cm,

Okay så hvis et billede er i "naturlig størrelse" er det makro?

> begrebet til at betyde 'tæt på' (så de kan skrive 'makro' på deres
> skalaer på objektiverne) er en anden sag...

Jeg har ikke objektiver til mit kamera.
Det er et Nikon Coolpix 2100 men den har en "tæt" funktion
som er ret god.

Jane

Povl H. Pedersen (20-04-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 20-04-04 21:14

In article <c63rea$1mqt$1@news.cybercity.dk>, Martin K. R. wrote:
> "Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in message
> news:Xns94D1CF7C180F6kkgnsdlkng@62.243.74.162...
>> Jeg er toatalt amatør udi forotgrafering, og søger efter
>> en ordforklaring på ord som "macro" - jeg kan godt regne
>> ud at det vist er noget med "tæt på", men helt præcist
>> hvad betyder det? Findes en side med ordforklaringer til
>> foto-fagsprog?
>
> Som jeg engang har fået det forklaret, så betyder Makro i sin oprindelige
> betydning at en ting som f.eks. måler 1 x 1 cm bliver afbildet på negativet
> (CCD'en) med mindst 1 x 1 cm, dvs. mindst en 1:1 forstørrelse.
> Canon har f.eks et makro objektiv som kan afbilde 5:1, dvs. 1 x 1 mm bliver
> til 5 x 5 mm på negativet.

Makro er når objektivet kan afbilde 1:4 på 24x36mm film, og hermed
i 1:1 når man er oppe i et almindelig 9x13 eller 10x15 billede.

Hvis man ikke bruger et standardbillede, så er problemet jo at digicams
har så små sensorer at de aldrig ville kunne kaldes Makro.

> Nogle fabrikanter siger dog at en 1:2 forstørrelse også er makro (men det er
> sjovt nok mest dem, hvis objektiver ikke kan lave en 1:1 forstørrelse
> At mange objektiv-fabrikanter sidenhen har udvandet begrebet til at betyde
> 'tæt på' (så de kan skrive 'makro' på deres skalaer på objektiverne) er en
> anden sag...

Hvis du checker objektivfabrikanters definition, så er det nok 1:4.

Men lige nogle eksempler:
Sigma 70-300mm Makro: 1:2
Flere canon er kun 1:2, og mit 28-135 mm som kun kan levere 1:5 har
også Macro stående på objektivet.

Reelt så er forstørrelsesfaktoren afhængig af fokal længde, og minimum
fokuslængde ved max zoom.

Martin K. R. (20-04-2004)
Kommentar
Fra : Martin K. R.


Dato : 20-04-04 22:35

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnc8b148.2p5.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <c63rea$1mqt$1@news.cybercity.dk>, Martin K. R. wrote:
> > "Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in message
> > news:Xns94D1CF7C180F6kkgnsdlkng@62.243.74.162...
> >> Jeg er toatalt amatør udi forotgrafering, og søger efter
> >> en ordforklaring på ord som "macro" - jeg kan godt regne
> >> ud at det vist er noget med "tæt på", men helt præcist
> >> hvad betyder det? Findes en side med ordforklaringer til
> >> foto-fagsprog?
> >
> > Som jeg engang har fået det forklaret, så betyder Makro i sin
oprindelige
> > betydning at en ting som f.eks. måler 1 x 1 cm bliver afbildet på
negativet
> > (CCD'en) med mindst 1 x 1 cm, dvs. mindst en 1:1 forstørrelse.
> > Canon har f.eks et makro objektiv som kan afbilde 5:1, dvs. 1 x 1 mm
bliver
> > til 5 x 5 mm på negativet.
>
> Makro er når objektivet kan afbilde 1:4 på 24x36mm film, og hermed
> i 1:1 når man er oppe i et almindelig 9x13 eller 10x15 billede.

Hmm... det er jeg nu ikke helt sikker på du har ret i. I f.eks. Canons
katalog har alle objektiver med betegnelsen Makro en forstørrelsesfaktor på
1.00 (eller bedre), og det gælder altså afbildning på negativet
(billedplanet).

<snip>

> Men lige nogle eksempler:
> Sigma 70-300mm Makro: 1:2
> Flere canon er kun 1:2, og mit 28-135 mm som kun kan levere 1:5 har
> også Macro stående på objektivet.

Jeg påstår skam heller ikke at Canon er bedre end andre i den 'udvandede
definition'. De har også påskriften 'Makro' i nærområdet på mange
objektiver, men disse objektiver kalder de ikke for makro-objektiver.

> Reelt så er forstørrelsesfaktoren afhængig af fokal længde, og minimum
> fokuslængde ved max zoom.

Jeps. Og ingen af Canons ikke-makro objektiver har en max. forstørrelse
større end 1.00. Det har kun deres deciderede makro-objektiver.
Og grunden til jeg specifikt nævner Canon er altså ikke fordi de hverken er
værre eller bedre end så mange andre, men det er de eneste jeg kender

Martin



Povl H. Pedersen (20-04-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 20-04-04 22:46

In article <c64522$23lg$1@news.cybercity.dk>, Martin K. R. wrote:
>> Makro er når objektivet kan afbilde 1:4 på 24x36mm film, og hermed
>> i 1:1 når man er oppe i et almindelig 9x13 eller 10x15 billede.
>
> Hmm... det er jeg nu ikke helt sikker på du har ret i. I f.eks. Canons
> katalog har alle objektiver med betegnelsen Makro en forstørrelsesfaktor på
> 1.00 (eller bedre), og det gælder altså afbildning på negativet
> (billedplanet).

Ikke denne:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_25.html

><snip>
>
>> Men lige nogle eksempler:
>> Sigma 70-300mm Makro: 1:2
>> Flere canon er kun 1:2, og mit 28-135 mm som kun kan levere 1:5 har
>> også Macro stående på objektivet.
>
> Jeg påstår skam heller ikke at Canon er bedre end andre i den 'udvandede
> definition'. De har også påskriften 'Makro' i nærområdet på mange
> objektiver, men disse objektiver kalder de ikke for makro-objektiver.
>
>> Reelt så er forstørrelsesfaktoren afhængig af fokal længde, og minimum
>> fokuslængde ved max zoom.
>
> Jeps. Og ingen af Canons ikke-makro objektiver har en max. forstørrelse
> større end 1.00. Det har kun deres deciderede makro-objektiver.
> Og grunden til jeg specifikt nævner Canon er altså ikke fordi de hverken er
> værre eller bedre end så mange andre, men det er de eneste jeg kender
>
> Martin
>
>

Martin K. R. (20-04-2004)
Kommentar
Fra : Martin K. R.


Dato : 20-04-04 22:55

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnc8b6hf.2ph.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <c64522$23lg$1@news.cybercity.dk>, Martin K. R. wrote:
> >> Makro er når objektivet kan afbilde 1:4 på 24x36mm film, og hermed
> >> i 1:1 når man er oppe i et almindelig 9x13 eller 10x15 billede.
> >
> > Hmm... det er jeg nu ikke helt sikker på du har ret i. I f.eks. Canons
> > katalog har alle objektiver med betegnelsen Makro en forstørrelsesfaktor

> > 1.00 (eller bedre), og det gælder altså afbildning på negativet
> > (billedplanet).
>
> Ikke denne:
> http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_25.html

Touché

Martin



Jan F. (21-04-2004)
Kommentar
Fra : Jan F.


Dato : 21-04-04 07:37

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrnc8b148.2p5.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> > Som jeg engang har fået det forklaret, så betyder Makro i sin
oprindelige
> > betydning at en ting som f.eks. måler 1 x 1 cm bliver afbildet på
negativet
> > (CCD'en) med mindst 1 x 1 cm, dvs. mindst en 1:1 forstørrelse.
> > Canon har f.eks et makro objektiv som kan afbilde 5:1, dvs. 1 x 1 mm
bliver
> > til 5 x 5 mm på negativet.
>
> Makro er når objektivet kan afbilde 1:4 på 24x36mm film, og hermed
> i 1:1 når man er oppe i et almindelig 9x13 eller 10x15 billede.

Makro er 1:1, hvis vi taler 24x36mm skal billedfeltet der afbilledes på
filmen være mindst 24x36 mm. Og det har ingen betydning om billedet kopieres
på 10x15 cm eller en poster.

Selvom om mange producenter kalder deres objektiver makro er dette ikke
korrekt, det kaldes for nærfotografering.

--

Jan F.




Klaus Madsen (20-04-2004)
Kommentar
Fra : Klaus Madsen


Dato : 20-04-04 19:56


"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com.nejtak> wrote in message
news:Xns94D1CF7C180F6kkgnsdlkng@62.243.74.162...
> Jeg er toatalt amatør udi forotgrafering, og søger efter
> en ordforklaring på ord som "macro" - jeg kan godt regne
> ud at det vist er noget med "tæt på", men helt præcist
> hvad betyder det? Findes en side med ordforklaringer til
> foto-fagsprog?
>
> Jane

Se evt. her:

http://www.hertz-ladiges.com/

Mvh. Klaus



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408878
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste