"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> wrote in message
news:slrnc7pm2i.cea.nospamplease@mail.corell.dk...
> chr wrote:
> > "HCS [4000]" <hcstune-no-spam@yahoo.dk> wrote in message
> >> Det er helt normalt. Formateringen sluger lidt af pladsen.
> >>
> >> --------------------------------------------------------
> >> "Peter Jensen" <fup@dk> skrev i en meddelelse
> >> > Jeg har et 128 Mb kort i mit Canon G3 og efter et par år opdager jeg
at
> >> der
> >> > står i menuen at kortet er på 122 Mb - det har der muligvis stået
hele
> >> > tiden. Er det den rå størrelse man angiver på kortet ligesom på en
> >> harddisk
> >> > som jo også skrumper efter formatering?
> >
> > Det er vist mere noget med at en kilobyte på et CF kort er præcist 1000
> > bytes, og ikke 1024 bytes...
>
> Jeg elsker når man starter med en disclaimer "Det er vist mere noget
> med..." ;)
>
> > 'CF kort'
> > 1 megabyte 1000 x 1000 bytes = 1,000,000 bytes
>
> CF er (med få undtagelser) RAM, og MB i forbindelse med RAM er 2^20 B.
>
> > 'normal'
> > 1 megabyte 1024 X 1024 bytes = 1,048,576 bytes
>
> Det er dyrere at producere et 128.000.000 Byte kort, end et 134217728
> Byte kort.
>
> så hvis der vitterligt kun er 128.000.000 Byte, vil det reelt være et
> 134.217.728 Byte kort hvor man har fjernet adgangen til de sidste
> 6.217.728 Bytes.
>
> > ved at tage 128.000.000 mbytes og dividere med 1.048.576 giver det ca
122
> > Mbytes....
>
> Og hvis man tager et 128MB medie og formaterer det med FAT ender man med
> ~122MB plads til lagring (hvis man ikke betragter FAT og tilsvarende
> husholdning som lagring).
>
det er en jungle her er en lille privat test:
http://kfmb.home.att.net/Card_Sizes_and_Info.htm