---

Jeg kører nu dualboot w2k og xp. Vil dog gerne til at køre linux suse
også men hvordan. Jeg skal til at omformatere/ominstallere så hvad er
smartest/hvilken rækkefølge skal systemerne installeres. Jeg regner med
at lave en partition til hvert sys, kan jeg vælge ntfs ved ikke om linux
understøtter dette ??

MVh

Jakob

---

Jakob <nomail@nomail.no> wrote:

>Jeg kører nu dualboot w2k og xp. Vil dog gerne til at køre linux suse
>også men hvordan. Jeg skal til at omformatere/ominstallere så hvad er
>smartest/hvilken rækkefølge skal systemerne installeres. Jeg regner med
>at lave en partition til hvert sys, kan jeg vælge ntfs ved ikke om linux
>understøtter dette ??

En ekstra harddisk er langt at foretrække frem for re-installation af w2k og xp.

Med en fornuftig opsætning vil dine windows installationer også blive kvikkere med en ekstra disk.

Og nej - Linux understøtter endnu ikke NTFS 100%. Det går rimeligt med læsning, men skrivning til NTFS drev er fortsat halsløs
gerning

<mlr>

---

>
> En ekstra harddisk er langt at foretrække frem for re-installation af w2k og xp.

Det bliver nødt til at ligge på samme disk, medmindre linux kan køre
tilfredsstillende fra en ekstern disk
>
> Og nej - Linux understøtter endnu ikke NTFS 100%. Det går rimeligt med læsning, men skrivning til NTFS drev er fortsat halsløs
> gerning

OK det giver mig nok lidt af et problem da jeg helst vil have mine
dokumenter liggende på en ntfs disk da jeg skal rode med video og det er
vist noget med at ntfs er bedst til store filer eller hvad ??

Tak for hjælpen


Jakob

---

Jakob <nomail@nomail.no> wrote:


>> En ekstra harddisk er langt at foretrække frem for re-installation af w2k og xp.
>
>Det bliver nødt til at ligge på samme disk, medmindre linux kan køre
>tilfredsstillende fra en ekstern disk

Prøv lige at kaste et blik på knoppix, http://www.knoppix.org/. Det er en udmærket linux distribution der kan afvikles direkte fra
CD'en.

Hvis det så viser sig at Linux bare er sagen kan du bagefter begynde at omformattere og re-installere.

<mlr>

---

>
> Prøv lige at kaste et blik på knoppix, http://www.knoppix.org/. Det er en udmærket linux distribution der kan afvikles direkte fra
> CD'en.

Jeg har prøvet en linux der kunne køre fra cd. Jeg vil have det
installeret ikke for at erstatte win... men for at lære systemet og dets
muligheder bedre at kende. Jeg syntes at det kørte for langsomt når det
kørte fra cd.

Venlig hilsen

Jakob

---

Jakob <nomail@nomail.no> wrote:

>Jeg har prøvet en linux der kunne køre fra cd. Jeg vil have det
>installeret ikke for at erstatte win... men for at lære systemet og dets
>muligheder bedre at kende. Jeg syntes at det kørte for langsomt når det
>kørte fra cd.

Så er spørgsmålet om du ønsker server- eller workstation funktionalitet ??

Efter min mening er Linux bedst i server sammenhænge, og så er løsningen nok en ekstra maskine frem for installation på din
nuværende windows maskine.

Min nuværende linuxserver i kælderen kører på en ældre K7-400 Mhz og den fungerer fremragende. Den kører post, ftp og webservere,
tilbyder netværks (samba) drev til backup og lignende, DHCP serveren giver mulighed for netværksboot af diverse panikdiske. Sidst
og ikke mindst giver SSH-serveren en bagdør til min maskine på arbejdspladsen - Den ligger ellers godt beskyttet bag en firewall
og er umulig at nå fra nettet.

<mlr>

---

> Så er spørgsmålet om du ønsker server- eller workstation funktionalitet ??

Jeg ved at linux er en fremragende server, men det er i workstation jeg
vil prøve det af. Jeg vil se hvordan den er til at videoredigere og lege
lidt med openoffice/staroffice for at se hvor godt/skidt det er blevet
efterhånden, jeg er drevet af ren nysgerrighed

Hygge

Jakob

---

Hvis du har en ekstra disk kan du bare jumpe den disk du har windows på til
Slave,
herefter sætter du den ekstra disk til master og installerer linux på den,
linux laver så
helt automatisk multiboot så du under opstart kan vælge hvilket system du
vil starte,
og er linux så ikke noget du vil bruge til på alligevel, så jumper du bare
slaven til master
og master til slave, og så kører du windows igen som du gjorde inden din
linux.
Sander.

http://www.linuxforum.com/forums/index.php?showtopic=12467


"Jakob" <nomail@nomail.no> skrev i en meddelelse
news:MPG.1adbfb274a55487b9896ed@news.get2net.dk...
>
> > Så er spørgsmålet om du ønsker server- eller workstation funktionalitet
??
>
> Jeg ved at linux er en fremragende server, men det er i workstation jeg
> vil prøve det af. Jeg vil se hvordan den er til at videoredigere og lege
> lidt med openoffice/staroffice for at se hvor godt/skidt det er blevet
> efterhånden, jeg er drevet af ren nysgerrighed
>
> Hygge
>
> Jakob

---

> og er linux så ikke noget du vil bruge til på alligevel, så jumper du bare
> slaven til master
> og master til slave, og så kører du windows igen som du gjorde inden din
> linux.
> Sander.
>

OK indtil jeg har fået taget mig sammen til at købe et ekstert kabinet
til min ekstradisk kan jeg prøve det. Ved du om man kan have alle tre
liggende på sammen partition også ??

---

"Jakob" wrote...
> OK indtil jeg har fået taget mig sammen til at købe et ekstert kabinet
> til min ekstradisk kan jeg prøve det. Ved du om man kan have alle tre
> liggende på sammen partition også ??

OK, lad mig først liiiiige brokke mig.
Hvorfor går folk ud fra at Jakob vælter sig i penge ? "Han kan jo bare lige
købe en ny harddisk, nej, nej, han kan da bare lige købe et par ekstra
PC'er."
Det var jo ikke det han spurgte om.

Jeg har haft winME, win2k og Red Hat til at køre fra samme harddisk, så det
kan lade sig gøre.
Den version af Red Hat jeg havde krævede at den havde en boot-partiton, der
lå i de første 1024 sektorer på harddisken (selv om der stod at det krævede
den ikke, men jeg kunne ikke få den til at køre uden).
Så derfor gjorde jeg det at jeg startede med en tom HD.
Jeg startede linux-installationen og oprettede de partitioner som linux
krævede og lod plads til de 2 windows-partitioner være
"ikke-partitioneret".
Gik ud af linux-installationen og oprettede partitioner med fdisk til fat32
(winME) og NTFS (win2k) og installerede windows (først winME så win2k,
rækkefølgen er nok ikke så vigtigt når det er XP og 2k det drejer sig om).
Derefter startede jeg linux-installationen igen og gjorde den færdig.

Når jeg bootede fik jeg så først en boot-loader fra linux og hvis jeg så
valgte windows skulle jeg så derefter vælge mellem de to windows-versioner.

(Grunden til den lidt besværlige måde jeg gjorde det på var, at der var lidt
problemer med at windows og fdisk ikke altid kunne håntere de prtitioner der
var oprettet af linux. Jeg vil (gerne) tro at det er blevet forbedret i
nyere versioner af Red Hat, eller at det aldrig har været et problem med
Suse. Men det er ikke noget jeg ved om det er.)

/Simon

---

> nyere versioner af Red Hat, eller at det aldrig har været et problem med
> Suse. Men det er ikke noget jeg ved om det er.)

Tak for dit indlæg, det gav mig nogle ideer. Jeg regner med at det er
suse jeg skal have lagt på

Jeg vel gerne have en fælles "dokument" partition for alle tre
installationer, ved du om en sådan partition skal være fat32 eller kan
den være i ntfs ??

Venlig hilsen

Jakob

---

"Jakob" wrote ...
>
> Jeg vel gerne have en fælles "dokument" partition for alle tre
> installationer, ved du om en sådan partition skal være fat32 eller kan
> den være i ntfs ??

Det ved jeg desværre ikke. Linux kan se begge slags filsystemer, men jeg vil
tro at der vil være bedst med fat32, det er det "simpleste" filsystem. Og
desuden skrev Michael Rasmussen:

> Og nej - Linux understøtter endnu ikke NTFS 100%.
> Det går rimeligt med læsning, men skrivning til NTFS drev er fortsat
halsløs
> gerning

Jeg havde ikke selv behov for at gemme filer på NTFS-partitionen, fra linux,
så jeg har ingen erfaring med det.

/Simon

---

On Mon, 5 Apr 2004 19:34:05 +0200, Jakob <nomail@nomail.no> wrote:

>Jeg har prøvet en linux der kunne køre fra cd. Jeg vil have det
>installeret ikke for at erstatte win... men for at lære systemet og dets
>muligheder bedre at kende. Jeg syntes at det kørte for langsomt når det
>kørte fra cd.
Sakset fra:
http://download.linuxtag.org/knoppix/KNOPPIX-FAQ-EN.txt

Q: Can one also install the distribution from the CD onto a hard
drive?

A: In principal, yes (after all, the "master" system also runs on a
hard
drive before it is burned to CD). However there is currently no
installation GUI for this, so installation to a hard drive should
probably
only be attempted by more knowledgeable Linux users. Assuming the
KNOPPIX
system has already booted, installation approximately follows this
procedure:
1.) initialize a free partition with the ext2 file system and mount it
on
/mnt/knoppix, for example.
2.) cp -a /KNOPPIX/* /mnt/knoppix/
3.) set up /mnt/knoppix/etc/fstab and /mnt/knoppix/etc/lilo.conf for
the
new system (Caution: symlinks in /boot initially point to the Ram
   disk!), run lilo.
4.) mkdir /mnt/knoppix/home/knoppix && \
   chown knoppix.knoppix /mnt/knoppix/home/knoppix
5.) Reboot, try the system out, fix any broken settings.
(No guarantees.)


best regards IzNoGoUd a.k.a. Claes Nielsen, DK-5700 Svendborg, Denmark.
*
"All your base are belong to us"