"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94C1E0D3C406Atokeeskildsen@130.133.1.4...
> Martin Nielsen wrote:
>
> > Er der andre i gruppen, der har erfaringer med udskrivning af
> > store filer i Windows?
>
> Mjaeh, 400MB TIFF med PageMaker, men du beskriver ikke hvad dit problem
> er? Tager det for lang tid? Går maskinen død? Kommer der fejl på
> udskriften? Hvilket program bruger du til udskrift?
>
>
> En A4-side i 600PPI fylder ca. 7000x5000 pixels ~= 100MB i 24bit,
> ukomprimeret.
>
> Eftersom JPEG i praksis altid fylder mindre end ukomprimeret, må der
> være nogen ret voldsomme pixeldimensioner på dit billede. Jeg vil
> derfor gætte på at der er for mange oplysninger til at din printer kan
> reproducere dem alle, så mon ikke du kan reducere billedstørrelsen
> inden udprintning uden at miste kvalitet?
> --
> Toke Eskildsen -
http://ekot.dk/
Hvis du starte - f.eks. - Photoshop og åbner et tilfældigt Jpeg-billede og
sampler det op til 3508x2479 pixels så har du en fil på 20,99x29,7 cm
i 300 dpi. Så har du en fil på 5.754Kb, Tiff LZW komprimeret gir' 16.330 Kb,
Tiff ukomprimeret gir' 25.510 Kb.
Du har nok overdrevet billedstørrelsen lidt - om du så laver filen i A0
blir'
det endelige print ikke bedre end hvis du satte den op til A4 fra starten.
Generelt kan du ikke få bedre output end dit input, altså at sample et
billede/en del til et billede ned er helt OK. At sample det op giver til
gengæld ikke den store kvalitetsgevinst. Lidt ud fra princippet "hvis
materialet er for småt kan du ikke forstørre dig ud af problemet".
Men her er det vist osse det modsatte, der er problemet
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mvh
Jesper
GS500E når vejret spiller
Volvo når det spilder
