Hansen skrev:
> Ja, det var en god ide.
Hvem svarer du og hvad svarer du på? Det er svært at se når du ikke
citerer noget. Læs gerne min signatur.
> Det viser egentligt bare to streger, men jeg vil som tidligere
> fortalt gerne have et topbillede (egen frame) og under det en
> menulinie (ny frame) og i bunden en smal frame. Det er alt.
Allerførst - hvad er grunden til at du gerne vil have rammer?
Rammebaseret design giver en del problemer der er lette at undgå
med andre designmetoder.
Se evt. <
http://www.lazycat.org/postcards/frames.html>
Hvis du gerne vil holde fast i dine rammer, så skal jeg lige have
afklaret om du vil have 3 eller 4 vandrette rammer. Du vil gerne
have en topramme (m. billede), en menuramme og en smal bundramme -
men hvor skal dit indhold placeres? Og hvorfor må topbilledet ikke
ligge i samme ramme som menuen?
Uanset hvilken designmåde du vælger, er det en god ide at validere
dine sider.
Se hvordan her: <
http://www.html-faq.dk/1005.asp> - og hvorfor her:
<
http://diveintomark.org/archives/2003/05/05/why_we_wont_help_you>.
Bemærk at artiklen på html-faq.dk tager udgangspunkt i sider uden
rammer - du skal vælge en doctype som
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN"> i
stedet.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html