/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Hvordan validere man en hjemmeside ?
Fra : SpookiePower


Dato : 31-03-04 12:30

Hvordan validere man en hjemmeside ?
Jeg går ikke ud fra at man skal have de fleste browser der
findes installeret på sin computer, og så den vej teste
sin hjemmeside. Findes der et sted eller program til
den slags ?



 
 
Jens Gyldenkærne Cla~ (31-03-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 31-03-04 12:51

SpookiePower skrev:

> Hvordan validere man en hjemmeside ?

Med validering forstår man normalt validering af html- og css-kode
mod en validatorside. Det er beskrevet i gruppens OSS (Ofte
Stillede Spørgsmål) hvordan man validerer html og css:
<http://www.html-faq.dk/1005.asp>.

Denne type validering sikrer at de sider man skriver overholder de
regler der gælder for html og css - og dermed at browserne har
mulighed for at vise siden korrekt. Det sikrer derimod _ikke_ at
siden rent faktisk vises ens i forskellige browsere. Det skyldes
blandt andet at forskellige browsere kan have forskellige
standardindstillinger af css - typisk kan der være forskel på
margen og fyld (padding) for flere html-elementer.

> Jeg går ikke ud fra at man skal have de fleste browser der
> findes installeret på sin computer, og så den vej teste
> sin hjemmeside.

Jo - det er stadig en god ide at teste sin side i så mange browsere
man har mulighed for. Den automatiske validering bør dog altid
komme først - fordi man kun med valid kode har givet browserne en
fair chance for at vise siden på samme måde. Men som nævnt ovenfor
er der stadig mange muligheder for at siden vises forskelligt i
forskellige browsere.

Når man skal teste en side i forskellige browsere, er det vigtige
ikke hvad browseren hedder, men hvilken "motor" der ligger i
browseren. På windowsplatformen er der tre udbredte "motorer" -
Internet Explorer (der udover IE også bruges af fx Avant Browser),
Gecko (der bruges af Mozilla, Netscape 6/7.x, FireFox m.fl.) og
Opera. Som regel er visningen bestemt af motoren, så fx vil
Mozilla, Netscape 7 og FireFox som hovedregel vise en side på samme
måde. Dog skal man også tænke på forskelle i versionsnumrene.

Jeg foretrækker at teste i følgende browsere til windows:

Internet Explorer 6 og 5.5 (evt. også 5.0)
Mozilla (nyeste final-udgave)
Opera 7.x (nyeste final) og 6.05 (som repræsentant for 6.x)
Netscape 6.2
Netscape 4.8 (gys)

Der findes forskellige onlinetjenester hvor man kan få tjekket
siden i mange konfigurationer. Det bruger jeg bl.a. til at tjekke
mod Safari og IE til Mac.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Mike Toxværd (31-03-2004)
Kommentar
Fra : Mike Toxværd


Dato : 31-03-04 15:09

validator.w3.org

Jens GyldenkærneClausen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> SpookiePower skrev:
>
> > Hvordan validere man en hjemmeside ?
>
> Med validering forstår man normalt validering af html- og css-kode
> mod en validatorside. Det er beskrevet i gruppens OSS (Ofte
> Stillede Spørgsmål) hvordan man validerer html og css:
> <http://www.html-faq.dk/1005.asp>.
>
> Denne type validering sikrer at de sider man skriver overholder de
> regler der gælder for html og css - og dermed at browserne har
> mulighed for at vise siden korrekt. Det sikrer derimod _ikke_ at
> siden rent faktisk vises ens i forskellige browsere. Det skyldes
> blandt andet at forskellige browsere kan have forskellige
> standardindstillinger af css - typisk kan der være forskel på
> margen og fyld (padding) for flere html-elementer.
>
> > Jeg går ikke ud fra at man skal have de fleste browser der
> > findes installeret på sin computer, og så den vej teste
> > sin hjemmeside.
>
> Jo - det er stadig en god ide at teste sin side i så mange browsere
> man har mulighed for. Den automatiske validering bør dog altid
> komme først - fordi man kun med valid kode har givet browserne en
> fair chance for at vise siden på samme måde. Men som nævnt ovenfor
> er der stadig mange muligheder for at siden vises forskelligt i
> forskellige browsere.
>
> Når man skal teste en side i forskellige browsere, er det vigtige
> ikke hvad browseren hedder, men hvilken "motor" der ligger i
> browseren. På windowsplatformen er der tre udbredte "motorer" -
> Internet Explorer (der udover IE også bruges af fx Avant Browser),
> Gecko (der bruges af Mozilla, Netscape 6/7.x, FireFox m.fl.) og
> Opera. Som regel er visningen bestemt af motoren, så fx vil
> Mozilla, Netscape 7 og FireFox som hovedregel vise en side på samme
> måde. Dog skal man også tænke på forskelle i versionsnumrene.
>
> Jeg foretrækker at teste i følgende browsere til windows:
>
> Internet Explorer 6 og 5.5 (evt. også 5.0)
> Mozilla (nyeste final-udgave)
> Opera 7.x (nyeste final) og 6.05 (som repræsentant for 6.x)
> Netscape 6.2
> Netscape 4.8 (gys)
>
> Der findes forskellige onlinetjenester hvor man kan få tjekket
> siden i mange konfigurationer. Det bruger jeg bl.a. til at tjekke
> mod Safari og IE til Mac.
> --
> Jens Gyldenkærne Clausen
> Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
> nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
> hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

Jens Gyldenkærne Cla~ (31-03-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 31-03-04 15:32

Mike Toxværd skrev:

> validator.w3.org

- og citerede herefter hele det foregående indlæg.

Jeg har to gange før bedt dig læse
<http://html.dk/nyhedsgrupper/usenet.asp>. Der er ingen grund til
at citere 50 linjer bare for at tilføje 1.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

SpookiePower (31-03-2004)
Kommentar
Fra : SpookiePower


Dato : 31-03-04 18:51

Mange tak for svaret. Det vil jeg kigge nærmere på.



Jens Gyldenkærne Cla~ (01-04-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 01-04-04 10:10

SpookiePower skrev:

> Mange tak for svaret. Det vil jeg kigge nærmere på.

Hvis og hvilket svar? Du må gerne kigge nærmere på min signatur.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

SpookiePower (02-04-2004)
Kommentar
Fra : SpookiePower


Dato : 02-04-04 10:19


"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns94BE71A0FDA53jcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk...

> Hvis og hvilket svar? Du må gerne kigge nærmere på min signatur.

Jeres begges svar, var det jeg mente, men kan godt se at det
ikke fremgik tydlig af mit svar.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste