---

Filstørrelserne i InDesign bliver generelt større end tilsvarende filer
i Quark synes jeg. Det skulle skyldes at InDesign gemmer ligesom pdf
uden at smide gamle data ud, en save as skulle afhjælpe det.

Men - man kan da ikke hente gamle data ud efter man har sagt save -
eller hvordan gør man det?

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm skrev:

> Men - man kan da ikke hente gamle data ud efter man har sagt
> save - eller hvordan gør man det?

Man kan vel altid gå tilbage til før man gemte med Edit > Undo,
men jeg tror nu ikke det kan lade sig gøre at hente noget ud,
hvis dokumentet først har været lukket, men hæng mig ikke op
på det. Hvis du finder ud af noget andet, så må du meget gerne
sige til.

I forbindelse med en søgning efter noget helt andet på Adobes
forum, fandt jeg i øvrigt følgende tråd, hvor de diskuterer
funktionen.
http://www.adobeforums.com/cgi-bin/webx?13@201.3tSec0Umowr.0@.3bb3b04b/1
- eller den har du måske allerede læst? :)

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Man kan vel altid gå tilbage til før man gemte med Edit > Undo,
> men jeg tror nu ikke det kan lade sig gøre at hente noget ud,
> hvis dokumentet først har været lukket, men hæng mig ikke op
> på det. Hvis du finder ud af noget andet, så må du meget gerne
> sige til.
>
> I forbindelse med en søgning efter noget helt andet på Adobes
> forum, fandt jeg i øvrigt følgende tråd, hvor de diskuterer
> funktionen.
> http://www.adobeforums.com/cgi-bin/webx?13@201.3tSec0Umowr.0@.3bb3b04b/1
> - eller den har du måske allerede læst? :)

Hej Thomas (jeg synes vi har kendt hinanden længe nok til at være på
fornavn - du er bare for skarp. Det var netop den tråd der fik mig
til at spørge. Nogle gange kan det knibe med den præcise forståelse når
det foregår på engelsk.

Det hjælp siger om Recover data forstår jeg sådan at Preference -
Recovered Data bruges til at genskabe dokument ved crash - som rigtignok
fungerer upåklageligt, men altså automatisk. Jeg tror heller ikke man
kan hente noget ud når man først har sagt save eller save as, men det
var faktisk det jeg troede, måske fremgik af omtalte tråd.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Nina skrev: ;)

> Hej Thomas (jeg synes vi har kendt hinanden længe nok til at
> være på fornavn

Tja, det har du egentlig ret i.

> Det hjælp siger om Recover data forstår jeg sådan at
> Preference - Recovered Data bruges til at genskabe dokument
> ved crash - som rigtignok fungerer upåklageligt, men altså
> automatisk.

Ja og det er vel ud fra en slags kopi af originalfilen, som
bliver placeret i den mappe, man har valgt til Recovered Data.

> Jeg tror heller ikke man kan hente noget ud når man først har
> sagt save eller save as, men det var faktisk det jeg troede,
> måske fremgik af omtalte tråd.

Umiddelbart kunne man godt få den tanke, at det kan lade sig
gøre på en eller anden måde, men en søgning på Adobes Knowledge
Base afslører intet om det. Jeg har ikke haft held til at finde
noget i hvert tilfælde og mon ikke det ville være dokumenteret,
hvis det kunne lade sig gøre? Måske kommer der et plugin engang
som kan hente den slags data ud af et InDesign-dokument. Hvem
ved? :)

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Ja og det er vel ud fra en slags kopi af originalfilen, som
> bliver placeret i den mappe, man har valgt til Recovered Data.

Kan man ikke få startet InDesign op uden at den quitter, har det hjupet
mig (begge gange) at smide Recovered Data Folderen ud (og
Adobefnt.lists).

> > Jeg tror heller ikke man kan hente noget ud når man først har
> > sagt save eller save as, men det var faktisk det jeg troede,
> > måske fremgik af omtalte tråd.
>
> Umiddelbart kunne man godt få den tanke, at det kan lade sig
> gøre på en eller anden måde, men en søgning på Adobes Knowledge
> Base afslører intet om det. Jeg har ikke haft held til at finde
> noget i hvert tilfælde og mon ikke det ville være dokumenteret,
> hvis det kunne lade sig gøre? Måske kommer der et plugin engang
> som kan hente den slags data ud af et InDesign-dokument. Hvem
> ved? :)

Man skal nok også følge lidt med i hvad man egentlig sidder og laver -
mange fortrydelsesmuligheder kræver også hjernevirksomhed at holde styr
på - med mindre da det er lige så fint og visuelt præsenteret som i
History Paletter.

Vi har virkelig oplevet totalt nedbrud på en server hvor flere sad med
tunge InDesign dokumenter opppe - da serverdata var flyttet til ny
server lå alle dokumenter fint som da de blev afbrudt. Herligt.

Den langsomme skærmvisning af grafiktunge sider er simpelthen den værste
hurdle - nye programmer - hurtigere maskiner - hurtigere skærme -
hurtigere net - hurtigere server - hurtigere tid - hurtigere mennesker.

God weekend

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm skrev:

> Kan man ikke få startet InDesign op uden at den quitter, har
> det hjupet mig (begge gange) at smide Recovered Data Folderen
> ud (og Adobefnt.lists).

Smart. Det må jeg lige huske i tilfælde af, at det sker engang.
Jeg har indtil videre kun prøvet, at den har låst imens den er
ved at sende et printjob (det sker nogle gange imens den er ved
at "downloade procset" - hvad det så end betyder - til en PDF,
som den er sat til at printe via Acrobaten), hvor jeg er blevet
nødt til at kvæle den, men så har jeg bare kunnet starte den op
igen, hvorefter den selv har repareret dokumentet automagisk.
Det er jo det rene svir.

> Man skal nok også følge lidt med i hvad man egentlig sidder og
> laver - mange fortrydelsesmuligheder kræver også
> hjernevirksomhed at holde styr på - med mindre da det er lige
> så fint og visuelt præsenteret som i History Paletter.

Hvis der er noget jeg savner i InDesign så er det just præcis en
History-palette og ditto i Illustrator, men det kræver jo nok en
hel del af computeren i et program, hvor fortrydelsesretten er
uendelig. Photoshop går jo trods alt kun 20 trin tilbage som
standard, så der er ikke så forfærdelig meget at holde styr på,
sammenlignet med "Indy" og "Illy".

> Vi har virkelig oplevet totalt nedbrud på en server hvor flere
> sad med tunge InDesign dokumenter opppe - da serverdata var
> flyttet til ny server lå alle dokumenter fint som da de blev
> afbrudt. Herligt.

Det må være en herlig fornemmelse ja. :)

> Den langsomme skærmvisning af grafiktunge sider er simpelthen
> den værste hurdle - nye programmer - hurtigere maskiner -
> hurtigere skærme - hurtigere net - hurtigere server -
> hurtigere tid - hurtigere mennesker.

Det er så bagsiden af medaljen.
Min computer er ikke speciel glad for Photoshop CS. Jeg er ved
at kunne mærke, at der skal noget kraftigere udstyr til for at
trække den tilfredsstillende, så lige pt. foretrækker jeg at
bruge Photoshop 7 eller 6. InDesign CS kører faktisk hurtigere
end version 2.02 her og Illustrator CS er en ren fornøjelse
sammenlignet med version 10.X, så det er nu ikke helt skidt,
men før eller siden er man vel nærmest pisket til at købe noget
hurtigere.

> God weekend

Tak og same2u. :)

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Jeg har indtil videre kun prøvet, at den har låst imens den er
> ved at sende et printjob (det sker nogle gange imens den er ved
> at "downloade procset" - hvad det så end betyder - til en PDF,
> som den er sat til at printe via Acrobaten),

Jeg forstår ikke helt hvad du gør - mener du print AdobePDF fra
printmenuen? Den bruger jeg faktisk aldrig. Når jeg prøver nu (uden at
være koblet til en printer kan jeg jo se at den laver en pdf med mine
printerindstillinger og downsampler til 100 ppi uden at åbne Distiller,
men er det faktisk en ok måde at lave pdf'er på?
Jeg går altid gennem Distiller med en ps fil, men til korrektur etc. er
det andet måske ok - klarer print AdobePDF gennemsigtighed o.lign?

> Min computer er ikke speciel glad for Photoshop CS. Jeg er ved
> at kunne mærke, at der skal noget kraftigere udstyr til for at
> trække den tilfredsstillende, så lige pt. foretrækker jeg at
> bruge Photoshop 7 eller 6.

Jeg har faktisk fået en CS, men jeg har ikke sat mig ind i
Photoshop/ImageReady endnu. Til gengæld er GoLive en ren svir, selv om
jeg ikke bruger det meget, er den fantastisk meget bedre end 5.0 som jeg
havde.

> InDesign CS kører faktisk hurtigere
> end version 2.02 her

Den bruger jeg ikke pga kompatibiliteten, men snart beslutter vi alle at
gå på den og så kan "bagud" her rende og hoppe. Jeg hører kun kraftige
fordele for InDesign CS.

>og Illustrator CS er en ren fornøjelse

Det er rigtigt - Illustrator 10 kører ikke uden problemer ved tæt brug.
Bare irriterende med CS at man hele tiden skal sørge for at gemme bagud.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm skrev:

> Jeg forstår ikke helt hvad du gør - mener du print AdobePDF
> fra printmenuen?

Ja.

> Den bruger jeg faktisk aldrig. Når jeg prøver nu (uden at være
> koblet til en printer kan jeg jo se at den laver en pdf med
> mine printerindstillinger og downsampler til 100 ppi uden at
> åbne Distiller, men er det faktisk en ok måde at lave pdf'er
> på?

Så må det være fordi, at din AdobePDF-printer er stillet til at
bruge en indstilling som downsampler til 100 ppi, for det sker
ikke her. Ifølge ham Aandi Inston, så er der ingen forskel på at
printe til AdobePDF eller lave en PS-fil, som så efterfølgende
smides igennem Distiller, hvis bare man sørger for, at bruge
de samme indstillinger.

> Jeg går altid gennem Distiller med en ps fil, men til
> korrektur etc. er det andet måske ok - klarer print AdobePDF
> gennemsigtighed o.lign?

Jeg har ikke haft problemer med det indtil nu i hvert tilfælde,
men det er da muligt at det stadig er bedre at lave en PS-fil
først. Man begynder også at høre tale om, at eksporten til
PDF fra InDesign CS nu er så god, at flere trykkerier faktisk
foretrækker at få PDF-filer lavet på den måde.

> Til gengæld er GoLive en ren svir, selv om jeg ikke bruger det
> meget, er den fantastisk meget bedre end 5.0 som jeg havde.

Den nye GoLive har jeg så ikke. Har prøvet en af de ældre
versioner engang, men fattede ikke en meter af programmet.
Derfor sprang jeg på DreamWeaver i stedet, som efter min
mening er væsentlig nemmere at gå til end GoLive.

> Den bruger jeg ikke pga kompatibiliteten, men snart beslutter
> vi alle at gå på den og så kan "bagud" her rende og hoppe. Jeg
> hører kun kraftige fordele for InDesign CS.

Det gør jeg også og egentlig forstår jeg ikke hvorfor det der
bagudkompatibilitet bliver gjort til så stort et nummer, for
hvor ofte har man behov for at sende sine InDesign-dokumenter
til andre i et PDF-workflow, eller du har måske ofte behov for
at sende dine InDesign-dokumenter rundt til trykkerierne?

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Så må det være fordi, at din AdobePDF-printer er stillet til at
> bruge en indstilling som downsampler til 100 ppi, for det sker
> ikke her.

> Ifølge ham Aandi Inston, så er der ingen forskel på at
> printe til AdobePDF eller lave en PS-fil, som så efterfølgende
> smides igennem Distiller, hvis bare man sørger for, at bruge
> de samme indstillinger.

Jamen jamen, vi har vist snakket om det her før. Jeg mener hvor er det
præcist at indstillingerne til en fil printet til AdobePDF foregår?

> > Jeg går altid gennem Distiller med en ps fil, men til
> > korrektur etc. er det andet måske ok - klarer print AdobePDF
> > gennemsigtighed o.lign?
>
> Jeg har ikke haft problemer med det indtil nu i hvert tilfælde,
> men det er da muligt at det stadig er bedre at lave en PS-fil
> først. Man begynder også at høre tale om, at eksporten til
> PDF fra InDesign CS nu er så god, at flere trykkerier faktisk
> foretrækker at få PDF-filer lavet på den måde.

Er det nøjagtig det samme at eksportere som at printe til AdobePDF? Jeg
spørger lige i Adobe gruppen.

> > Til gengæld er GoLive en ren svir, selv om jeg ikke bruger det
> > meget, er den fantastisk meget bedre end 5.0 som jeg havde.
>
> Den nye GoLive har jeg så ikke. Har prøvet en af de ældre
> versioner engang, men fattede ikke en meter af programmet.
> Derfor sprang jeg på DreamWeaver i stedet, som efter min
> mening er væsentlig nemmere at gå til end GoLive.

Jeg kender ikke DreamWeaver så jeg kan ikke svare. Mit indtryk er at
mange kurer i web bruger DreamWeaver og mange web-hajer bruger det fordi
det er bedre integreret med Flash (måske). Jeg tænker, det er den gamle
med at man synes bedst om det man kender.

> Det gør jeg også og egentlig forstår jeg ikke hvorfor det der
> bagudkompatibilitet bliver gjort til så stort et nummer, for
> hvor ofte har man behov for at sende sine InDesign-dokumenter
> til andre i et PDF-workflow, eller du har måske ofte behov for
> at sende dine InDesign-dokumenter rundt til trykkerierne?

Nej, det vil nok heller ikke være et problem med pdf fra CS til de
trykkerier vi samarbejder med, selv om det hænder med specielt tricky
ting, at vi aftaler at sende originaldokumentet. Men vi har ofte brug
for at sende skabelon-dokumenter til brug for produktion andre steder.
(Sprogversioner o.lign, eller templates i forbindelse med design
manualer). Det var enkelt i de dage hvor næsten alt var Quark, så var
opgaven bare at gemme ned i v 3.3.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm skrev:

> Jeg mener hvor er det præcist at indstillingerne til en fil
> printet til AdobePDF foregår?

I mit tilfælde er det under egenskaberne for AdobePDF inde i
WinXP's kontrolpanel, hvor AdobePDF optræder som en ganske
almindelig printer. Hvis jeg vælger egenskaber / properties
for den printer, så åbner disse indstillinger op:
<http://home18.inet.tele.dk/madsen/acrobat/adobepdf_settings.png>.

> Er det nøjagtig det samme at eksportere som at printe til
> AdobePDF?

Det har jeg engang læst Aandi Inston skrive i hvert tilfælde,
men jeg kan desværre ikke finde indlægget igen lige pt.

> Jeg spørger lige i Adobe gruppen.

Ok. Jeg har læst dit spørgsmål og holder øje med tråden. :)

> Jeg kender ikke DreamWeaver så jeg kan ikke svare. Mit indtryk
> er at mange kurer i web bruger DreamWeaver og mange web-hajer
> bruger det fordi det er bedre integreret med Flash (måske).
> Jeg tænker, det er den gamle med at man synes bedst om det man
> kender.

Det har meget at sige i hvert tilfælde. DW kan det jeg har behov
for (og mere til), hvilket nok er hovedårsagen til, at jeg ikke
har orket at sætte mig ind i Golive.

> Men vi har ofte brug for at sende skabelon-dokumenter til brug
> for produktion andre steder. (Sprogversioner o.lign, eller
> templates i forbindelse med design manualer). Det var enkelt i
> de dage hvor næsten alt var Quark, så var opgaven bare at
> gemme ned i v 3.3.

Ok. Så forstår jeg bedre, hvorfor I har brug for at kunne gemme
bagud.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> I mit tilfælde er det under egenskaberne for AdobePDF inde i
> WinXP's kontrolpanel, hvor AdobePDF optræder som en ganske
> almindelig printer. Hvis jeg vælger egenskaber / properties
> for den printer, så åbner disse indstillinger op:
> <http://home18.inet.tele.dk/madsen/acrobat/adobepdf_settings.png>.

Jeg kan ikke få andet op end papirstørrelse hvis jeg tager en info på
min AdobePDF printer.

> > Er det nøjagtig det samme at eksportere som at printe til
> > AdobePDF?
>
> Det har jeg engang læst Aandi Inston skrive i hvert tilfælde,
> men jeg kan desværre ikke finde indlægget igen lige pt.

Det lyder som om export og print til pdf ikke er helt det samme, selv om
de (som jeg læser det i hjælp) kan bruge samme styles. Jeg kan bruge
mine styles ved Export, men man skal da lave særlige printerstyles hvis
man vil printe til AdobePDF?
Jeg prøvede at loade de pdf settings jeg har, men den mulighed var ikke
tilgængelig, skulle den ikke være det?

> > Jeg spørger lige i Adobe gruppen.

Ja, ja, jeg skal nok læse på lektien. Det gik jeg så igang med, jeg
synes nu ikke præcis der var spurgt om forskellen på måderne før, selvom
der er mange pdf spørgsmål. Jeg kan dårligt finde ud af at søge på gamle
indlæg i Adobes userforum. Det som så mest interessant ud i min
newsreader havde jeg kun slutningen af og det kunne jeg ikke finde
starten på.

> Ok. Jeg har læst dit spørgsmål og holder øje med tråden. :)

Jeg tror lige jeg må kvalificere min indput :-/

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm skrev:

> Jeg kan ikke få andet op end papirstørrelse hvis jeg tager en
> info på min AdobePDF printer.

Okay. Det er så måske en af forskellene på Mac og Windows-udgaven,
men det tør jeg så ikke sige med sikkerhed. På Windows er driveren
for AdobePDF-printeren en såkaldt AdobePDF Converter og den har
nøjagtig samme indstillingsmuligheder som Distiller med adgang
til samme joboptions osv.

Jeg har adgang til den printer via kontrolpanelet i Windows, men
kan også komme ind til den ved først at vælge Adobe PDF-printeren
i InDesigns printmenu og så derefter klikke på Setup-knappen(*)
nede i venstre hjørne af printmenuen.
InDesign vil dog som standard advare om at gå den vej når man
klikker på knappen (det vil den i øvrigt uanset hvilken printer
man vælger), og det tager også en hulens tid sammenlignet med at
vælge den ønskede printer-indstilling i Windows' kontrolpanel.

(*) Den tilsvarende knap på Mac'en hedder åbenbart "Printer"
ifølge Peter Truskier i det ottende svar i Adobe-gruppen).

> Det lyder som om export og print til pdf ikke er helt det
> samme, selv om de (som jeg læser det i hjælp) kan bruge samme
> styles. Jeg kan bruge mine styles ved Export, men man skal da
> lave særlige printerstyles hvis man vil printe til AdobePDF?
> Jeg prøvede at loade de pdf settings jeg har, men den mulighed
> var ikke tilgængelig, skulle den ikke være det?

Jeg er ikke helt med på hvad du mener med Styles. Mener du Print
Presets i InDesign?

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Okay. Det er så måske en af forskellene på Mac og Windows-udgaven,
> men det tør jeg så ikke sige med sikkerhed. På Windows er driveren
> for AdobePDF-printeren en såkaldt AdobePDF Converter og den har
> nøjagtig samme indstillingsmuligheder som Distiller med adgang
> til samme joboptions osv.
>
> Jeg har adgang til den printer via kontrolpanelet i Windows, men
> kan også komme ind til den ved først at vælge Adobe PDF-printeren
> i InDesigns printmenu og så derefter klikke på Setup-knappen(*)
> nede i venstre hjørne af printmenuen.
> InDesign vil dog som standard advare om at gå den vej når man
> klikker på knappen (det vil den i øvrigt uanset hvilken printer
> man vælger), og det tager også en hulens tid sammenlignet med at
> vælge den ønskede printer-indstilling i Windows' kontrolpanel.
>
> (*) Den tilsvarende knap på Mac'en hedder åbenbart "Printer"
> ifølge Peter Truskier i det ottende svar i Adobe-gruppen).

- Og så fungerer det hele jo - og her kan jeg fint vælge nøjagtigt de
samme options som i Distiller. Det vidste jeg simpelthen ikke.
Selv om jeg godt kan se nu, at det var det du prøvede at sige.

> Jeg er ikke helt med på hvad du mener med Styles. Mener du Print
> Presets i InDesign?

Det må være det jeg mener. I Files kan jeg jo definere PDF Styles eller
Printer Styles (mon CS kalder det Presets). PDF Styles bruges til
exportfunktionen og Printer Styles kan bruges til alle print funktioner
- ps og pdf inklusive, og her er det altså man kan loade Distillers
joboptions til brug for at printe AdobePDF.
Som du også sagde er det at printe til AdobePDF og køre en postscriptfil
igennem Distiller det samme. Men det lyder som om det er lidt mere
langsommeligt.
Jeg blev da lidt klogere - tak for det - selv om jeg ikke tror jeg vil
ændre min tilbøjelighed til at køre jobbene igennem min Distiller
Hotfolder.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm skrev:

> I Files kan jeg jo definere PDF Styles eller Printer Styles
> (mon CS kalder det Presets).

Jeg har den danske InDesign 2.02 installeret pt. og kan derfor
ikke huske hvad det hedder i den engelske 2.02, men i den
engelske CS hedder det PDF Export Presets og Print Presets.

> Som du også sagde er det at printe til AdobePDF og køre en
> postscriptfil igennem Distiller det samme. Men det lyder som
> om det er lidt mere langsommeligt.

I mit tilfælde er det hurtigere at printe direkte til AdobePDF
end først at printe til en PS-fil, som så derefter køres igennem
Distiller, men havde jeg oprettet en hotfolder som du har, så
ville det nu nok være mindst lige så hurtigt at printe til en
PS-fil, for så klarer Distiller vel selv resten, hvis ellers
man sørger for, at PS-filen havner i hotfolderen, men kræver
det så ikke også, at Distiller står og kører i baggrunden hele
tiden?

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> I mit tilfælde er det hurtigere at printe direkte til AdobePDF
> end først at printe til en PS-fil, som så derefter køres igennem
> Distiller, men havde jeg oprettet en hotfolder som du har, så
> ville det nu nok være mindst lige så hurtigt at printe til en
> PS-fil, for så klarer Distiller vel selv resten, hvis ellers
> man sørger for, at PS-filen havner i hotfolderen, men kræver
> det så ikke også, at Distiller står og kører i baggrunden hele
> tiden?

Jo Distiller skal være åben hele tiden, ellers sker der intet.
Jeg forestiller mig at ved større tunge job vil det sløve videre arbejde
i InDesign ned, hvis man bruger print til AdobePDF funktionen fordi
InDesign er involveret i hele processen. Det sløver nu også en anelse
hvis der står tunge job og Distiller via Adobe Distiller i baggrunden.
Men jeg kan jo lade det komme an på en prøve, hvad der fungerer bedst.
Det er nok afhængig af situationen og de job man har gang i. (- ævle,
ævle... ;.)

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm skrev:

> Jo Distiller skal være åben hele tiden, ellers sker der intet.

Det er så ulempen her, for jeg har i forvejen en kedelig tendens
til at have alt for meget kørende og efterhånden som programmerne
bliver større og større, kniber det for den at følge med. Det kan
f.eks. godt irritere mig, at et program som Acrobat bliver ved med
at køre i baggrunden, hvis man har set en PDF i browseren, for det
er trods alt over 50 MB der smutter bare på at holde den kørende.
Distiller tager omkring 20 MB her, men det løber jo op alt sammen.

> Jeg forestiller mig at ved større tunge job vil det sløve
> videre arbejde i InDesign ned, hvis man bruger print til
> AdobePDF funktionen fordi InDesign er involveret i hele
> processen.

Det er der noget om.

> Det sløver nu også en anelse hvis der står tunge job og
> Distiller via Adobe Distiller i baggrunden. Men jeg kan jo
> lade det komme an på en prøve, hvad der fungerer bedst. Det
> er nok afhængig af situationen og de job man har gang i.
> (- ævle, ævle... ;.)

Nina, du ævler. :)
Nej, jeg er helt enig. Det afhænger nok meget af situationen og
behovet.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Nina, du ævler. :)



--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Thomas G. Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Nina, du ævler. :)

Var der ikke noget med at du ville give ævle-kage

> Nej, jeg er helt enig. Det afhænger nok meget af situationen og
> behovet.

Og det ændrer sig hele tiden, så fint med forskellige muligheder.
Når jeg nu ikke kan sige tak for ævle-kage, siger jeg tak for ævle-tråd.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm skrev:

> Var der ikke noget med at du ville give ævle-kage

Hmm, måske til næste ævle-sæson ;)

> Og det ændrer sig hele tiden, så fint med forskellige
> muligheder.

Just præcist.

> Når jeg nu ikke kan sige tak for ævle-kage, siger jeg tak for
> ævle-tråd.

Selv tak. :)

--
Hilsen
Madsen

---

NinzenREMOVE@ofir.dk (storm) writes:
>Den langsomme skærmvisning af grafiktunge sider er simpelthen den værste
>hurdle - nye programmer - hurtigere maskiner - hurtigere skærme -
>hurtigere net - hurtigere server - hurtigere tid - hurtigere mennesker.

Ak ja, livet er enkelt )))))))))
- srkiver manden, der elsker at være langsom undervejs i det stressede
arbejde!

--
Frank Løkkegaard
Tlf. 75 51 43 11 * Fax 75 51 47 11 * Mobil 26 39 73 11
Jeg skælver for mit land, når jeg tænker på, at Gud er retfærdig. Thomas
Jefferson

---

Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:

> Ak ja, livet er enkelt )))))))))
> - srkiver manden, der elsker at være langsom undervejs i det stressede
> arbejde!

Rigtigt Frank - Hovedet på sømmet - For retten til at være langsom og
fordybe sig - og spørge hvorfor dit og hvorfor dat.

Det der produktion er vildt opreklameret

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

NinzenREMOVE@ofir.dk (storm) writes:
>Det der produktion er vildt opreklameret

Jeps, men det er bare ikke altid at kunderne forstår det

--
Frank Løkkegaard
Tlf. 75 51 43 11 * Fax 75 51 47 11 * Mobil 26 39 73 11
Jeg skælver for mit land, når jeg tænker på, at Gud er retfærdig. Thomas
Jefferson

---

Frank Løkkegaard <fl@net.dialog.dk> wrote:

> Jeps, men det er bare ikke altid at kunderne forstår det

Frank - du kender den med at tage sjov for sjov og alvor kun alvorligt.
Det var ment som en af slagsen - men det er din kommentar vist egentligt
også

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

NinzenREMOVE@ofir.dk (storm) writes:
> men det er din kommentar vist egentligt
>også

Jeps

--
Frank Løkkegaard
Tlf. 75 51 43 11 * Fax 75 51 47 11 * Mobil 26 39 73 11
Jeg skælver for mit land, når jeg tænker på, at Gud er retfærdig. Thomas
Jefferson