---

I forbindelse med at jeg er ved at lave et DVD projekt med en masse Tom &
Jerry film vil jeg lave en menu hvor Jerry hopper rundt mellem titlerne.
Desværre er der kun én highlight farve (pr knap) så tegningen af Jerry skal
reduceres til en farve (plus baggrund der bliver gennemsigtig).

Hvordan går man sådan noget ?

Tegningen skal altså være monochrom (men ikke nødvendigvis sort/hvid) - det
kan være en stregtegning, men behøver det ikke.

Jeg har laget et par eksempler på Jerry her
http://www.gromit.dk/div/Jerry1.jpg
http://www.gromit.dk/div/Jerry2.jpg
http://www.gromit.dk/div/Jerry3.jpg

Bemærk at størrelsen er lille!

Mulige programmer PhotoShop 7, Paint ShopPro 7, Corel 10.
--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd/

---

Michael Lund Sørensen skrev:

> Desværre er der kun én highlight farve (pr knap) så tegningen
> af Jerry skal reduceres til en farve (plus baggrund der bliver
> gennemsigtig).

Som jeg forstår det, så er monochrome det samme som tilstanden
grayscale i Photoshop. Altså gråtoner, som i Photoshop kan være
i enten 8-bit (256 gråtoner) eller 16-bit (65536 gråtoner), men
hvis du blot laver det om til gråtoner, så ender du ikke op med
en enkelt farve. Så ender du op med flere farver, eller vel
rettere flere gråtoner, så jeg er ikke helt med på, hvad det er
dit DVD-projekt kræver. Er det 1-bit (Bitmap mode) eller er det
8-bit/16-bit (Grayscale mode) det kræver?

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen skrev :
> Michael Lund Sørensen skrev:
>
>> Desværre er der kun én highlight farve (pr knap) så tegningen
>> af Jerry skal reduceres til en farve (plus baggrund der bliver
>> gennemsigtig).
>
> Som jeg forstår det, så er monochrome det samme som tilstanden
> grayscale i Photoshop. Altså gråtoner, som i Photoshop kan være
> i enten 8-bit (256 gråtoner) eller 16-bit (65536 gråtoner), men
> hvis du blot laver det om til gråtoner, så ender du ikke op med
> en enkelt farve. Så ender du op med flere farver, eller vel
> rettere flere gråtoner, så jeg er ikke helt med på, hvad det er
> dit DVD-projekt kræver. Er det 1-bit (Bitmap mode) eller er det
> 8-bit/16-bit (Grayscale mode) det kræver?

Hej Madsen

Gråtoner duer ikke
Jeg skal have en form for raster mønster, måske med variabel prik størrelse.
Jeg har prøvet med Half tone i Photoshop, men det bliver ikke
monochromt/enkelt farvet.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd/

---

Michael Lund Sørensen skrev:

> Jeg har prøvet med Half tone i Photoshop, men det bliver ikke
> monochromt/enkelt farvet.

Hvad så med: <news:12jc70p264uc9g3ur68ljr3s7a3uqqq5rs@4ax.com> ?
Du kan dog ikke have transparens i Bitmap mode i Photoshop.

--
Hilsen
Madsen

---

Thomas G. Madsen skrev :
> Michael Lund Sørensen skrev:
>
>> Jeg har prøvet med Half tone i Photoshop, men det bliver ikke
>> monochromt/enkelt farvet.
>
> Hvad så med: <news:12jc70p264uc9g3ur68ljr3s7a3uqqq5rs@4ax.com> ?
> Du kan dog ikke have transparens i Bitmap mode i Photoshop.

Det ser rigtigt ud, så det vil jeg lige prøve af.
Takker og vender tilbage.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd/

---

Thomas G. Madsen skrev :
> Michael Lund Sørensen skrev:
>
>> Jeg har prøvet med Half tone i Photoshop, men det bliver ikke
>> monochromt/enkelt farvet.
>
> Hvad så med: <news:12jc70p264uc9g3ur68ljr3s7a3uqqq5rs@4ax.com> ?
> Du kan dog ikke have transparens i Bitmap mode i Photoshop.

Det blev ikke rigtigt godt pga mine figurer skal være små, men det gav min
inspiration til dette resultat
http://www.gromit.dk/div/mini%20Jerry1.jpg

som nok kan bruges.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd/

---

Michael Lund Sørensen skrev:

> Det blev ikke rigtigt godt pga mine figurer skal være små,

Det er ikke helt nemt at få det til at se godt ud med meget små
billeder nej. Jeg kender problemet fra mine Xfjæs(*), som først
er tegnet i Illustrator og derefter lavet til bitmaps i Photoshop.
De er kun 48 x 48 pixels.

(*) <http://home18.inet.tele.dk/madsen/photoshop/xfjaes.png>.

> men det gav min inspiration til dette resultat
> http://www.gromit.dk/div/mini%20Jerry1.jpg
>
> som nok kan bruges.

Det kan jo så kun du bestemme, men man kan da snildt se hvad det
forestiller, vil jeg mene. :)

--
Hilsen
Madsen

---

"Thomas G. Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:c63feu.3s8.1@tgm.dyndns.dk...
> Michael Lund Sørensen skrev:
>
> > Det blev ikke rigtigt godt pga mine figurer skal være små,
>
> Det er ikke helt nemt at få det til at se godt ud med meget små
> billeder nej. Jeg kender problemet fra mine Xfjæs(*), som først
> er tegnet i Illustrator og derefter lavet til bitmaps i Photoshop.
> De er kun 48 x 48 pixels.
>
> (*) <http://home18.inet.tele.dk/madsen/photoshop/xfjaes.png>.

De er sku da meget gode! I så lille en opløsning, fantastisk!
>
> > men det gav min inspiration til dette resultat
> > http://www.gromit.dk/div/mini%20Jerry1.jpg
> >
> > som nok kan bruges.
>
> Det kan jo så kun du bestemme, men man kan da snildt se hvad det
> forestiller, vil jeg mene. :)

Ja, det er et første forsøg, fremover forbydes solbriller og bøger...
Jeg har nu lavet mønster med 25 %, 33 % og 50 % (bruges fx i øret og maven),
75 % dækning. Så har jeg 6 tætheder.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd/

---

Michael Lund Sørensen skrev:

> De er sku da meget gode! I så lille en opløsning, fantastisk!

Tak.

> Ja, det er et første forsøg, fremover forbydes solbriller og
> bøger...

:)
Kender godt fornemmelsen. Man bliver nødt til at ekperimentere lidt.
Jeg kunne f.eks. ikke få savlet på følgende billede til at ligne savl
i 48 x 48 pixels og 1 bit, så det var spildt arbejde at tegne det,
men det fandt jeg selvfølgelig først ud af bagefter.
<http://home18.inet.tele.dk/madsen/illustrator/Homer_drool1_ai.png>

Det endte så i stedet i:
<http://home18.inet.tele.dk/madsen/illustrator/Homer_drool2_ai.png>
- som blev til Drool.bmp på det screenshot fra tidligere.

Det giver efter min mening det bedste resultat hvis man starter ud
med vektorgrafik i stedet for at køre eksisterende pixelgrafik ned
i den ønskede størrelse (det _skal_ være 48 x 48 pixels i 1 bit for
at fungere i mit tilfælde).

--
Hilsen
Madsen

---

> Kender godt fornemmelsen. Man bliver nødt til at ekperimentere lidt.
> Jeg kunne f.eks. ikke få savlet på følgende billede til at ligne savl
> i 48 x 48 pixels og 1 bit, så det var spildt arbejde at tegne det,
> men det fandt jeg selvfølgelig først ud af bagefter.
> <http://home18.inet.tele.dk/madsen/illustrator/Homer_drool1_ai.png>
>
> Det endte så i stedet i:
> <http://home18.inet.tele.dk/madsen/illustrator/Homer_drool2_ai.png>
> - som blev til Drool.bmp på det screenshot fra tidligere.
>

Fun!

> Det giver efter min mening det bedste resultat hvis man starter ud
> med vektorgrafik i stedet for at køre eksisterende pixelgrafik ned
> i den ønskede størrelse (det _skal_ være 48 x 48 pixels i 1 bit for
> at fungere i mit tilfælde).

Det har du nok generelt ret i, men der er undtagelser.
Jeg skulle lave et billede med navnene på Fredags-rock artisterne i Tivoli
og billede størrelsen var givet til 128 x 127 pixels.
Her dur resezing ikke. Det måtte skrives i den givne størrelse.
www.gromit.dk/div/fredag1.gif
www.gromit.dk/div/fredag2.gif

Man kan faktisk fint læse det i mobilens display!

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd/

---

Michael Lund Sørensen skrev:

> Jeg skulle lave et billede med navnene på Fredags-rock
> artisterne i Tivoli og billede størrelsen var givet til 128 x
> 127 pixels. Her dur resezing ikke.

Nej, det er generelt noget skidt at resize tekst når teksten er
lavet til pixels. Det var også for at undgå resizing af pixel-
grafikken, at jeg valgte at lave det i Illustrator i vektorgrafik,
så jeg kunne få det over i Photoshop i den rigtige størrelse, uden
at have behov for at resize det i Photoshop.

> www.gromit.dk/div/fredag2.gif
>
> Man kan faktisk fint læse det i mobilens display!

Det vil jeg godt tro.

--
Hilsen
Madsen