I TV-anmeldelse 30 marts oplyses at græsk lægekunst på Asklepios-
templets tid skabte ideologien om de fire legemsvæsker.
Sludder.
Denne æstetisk tilfredsstillende , men unyttige sygdomsforklaring om gul og
brun galde, blod og slim er kendt også i ældre tider og andre regioner, og
har næppe været trædesten for vor tro på mikroskopi og DNA-analyse.
Ligeledes over-opreklameres videnskab ved at den eksperimentelle filosof
Descartes gives ære for at have skabt krop-sjæl dualismen udfra
natur-forskning.
Sludder.
Også denne godtkøbs-snak er universel og urgammel (og uvidenskabelig -
Politiken lyver, at Descartes "SKILTE KROP FRA SJÆL",som om dette var andet
end ord-onani.).
Antikken og oplysningstiden var værdifuld i kampen mod kirken, og derfor gav
vi helgenstatus til koryfæer der har leveret tidligste eurpæiske
BESKRIVELSER - som dengang var et fremskridt.
Berømthederne har været heldige at dem, de stod på skuldrene af, ikke levede
i en så papir-glad tid. Sokrates, Jesus og Muhammed var heldige at deres
disciple evnede skrivekunst og papir-bevarelse. Men selve nytænkningens
start-tidspunkt aner vi intet om, og måske stenalder-vismænd med streger i
sandet udtrykte præcis det samme.
NATURLIGVIS BEGÅR POLITIKEN IKKE LODRET LØGN. Men deres fejl-fakta afdeling
bør mindske journalist-sjusk der er uintellingent, uundskyldeligt og
vildledende, som dette. At den halve løgn blev begået af TV, er ikke alibi
for at færdiggøre 1-fjer-5-høns.
-------------------
"Man skal tvivle på alt, og at sandheden alene er det, der kan stå for en
logisk efterprøvelse". René Descartes (1596-1650)
oplysnings-videnskabsmand og filosof
Det er OK, at undgå industrikød og foretrække økokød, fordi man er dyreven.
Men man er løgner, hvis man postulerer bevislig forskel i smag.
Ledende dansk ekspertise anerkender at TROEN på videnskabelig eller
sundhedsmæssig eller samfundsmæssig fordel ved fritgående grise og lignende,
baserer sig alene på CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE, såsom at de der går efter
prisbillighed kun, har en afstumpet smag mht. ikke at lade kød være hængt og
modnet og iøvrigt ikke bruge resourcer på at kæle for gastronomi og
nuancer-rigdom.
De går efter kemisk indhold mere end konsistens, og der er delte meninger om
hvorvidt kontrolleret undersøgelse beviser smagsulemper ved deres sjusk -
men sikkert er at al sjusket kunne lige så godt gælde dyrevenners kød.
Global ideologi om at "dette kan ikke fortsætte" er del af deres
bevis-dynge, som ikke ville kunne holde i byretten. Men jeg efterlyser
fortsat indicier, for ingen af partnerne i sagen kan siges at have
CONCLUSIVE EVIDENCE.
Forenkler jeg? Påvis hvor.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
|