"Kåre Nejmann" <nospam@kan.dk> skrev i en meddelelse
news:ucu060t1obdgb5rjffqb3t3ofikpk4b9ca@4ax.com...
> "anders majland" <anders.majland-see.signature@address.invalid> wrote:
>
> >Jeg overvejer at byde på en mikrofilm med reservedele og værkstedsmanual
> ...
>> Frem med lommeregneren:
> Hvis vi antager at der er 10x7 "sider" på en film, og at de skal
> scannes, så de er 1000 pixels på hver led for at være læselige.
> Så skal vi scanne i 10000x7000 pixels.
>
> Hvis filmen er 15x10,5 cm vil det kræve en opløsning på 666 pixels/cm
> eller 1666 pixels/tomme.
> Det er ikke voldsomt høje opløsninger for 'moderne' scannere, så det
> burde nok kunne lade sig gøre. Hvis altså regnestykket passer, og der
> ikke er presset væsentligt flere sider ned på filmen.
>
> Hvis du køber filmen, så vil jeg gerne gøre forsøget. Jeg har adgang
> til en 3200ppi-scanner med lys i låget.
>
Scanning kan lade sig gøre med en scanner af denne slags, men vi skal derop.
Slægtsforskere forsøger sig nogle gange med mikrokort scanning, prøv at søge
på dk.videnskab.historie.genealogi.
Men du kan måske finde en mikrokortlæser billigt hos en bank, et apotek, et
autoværksted, som alle har brugt dem engang og måske har en stående, som
blot fylder op. Jeg fik en ganske gratis fra en automekaniker, men de
handles indimellem for 500 kr.
KJ
PS jeg er ikke helt klar over, om det er mikrofilm, altså 35 mm film, eller
det er mikrofiche, vi taler om? Mit svar gælder mikrofiche kortene, altså
med et antal ganske små sider på hvert kort på 10x15 cm ca.