Hej
Ja jeg er ikke i tvivl om du kan lide at prikke og drille folk, men man skal
jo passe på ikke træder på for mange tæer, det er der ingen der bryder sig
om. Fordi du syntes det er morsomt at "drille" "udstyrs fetichisterne og
fotoforbrugere" tror jeg du skal paase lidt på, jeg personligt bryder mig
ikke om det. Et eksempel kan være du kommentere Jens Bruun indlæg i
dk.marked.privar.foto, det kan da godt være du har ret men hvorfor blande
dig, kan du ikke bare nøjes med at konstatere at det var et dumt indlæg?
Jeg vil da godt gi dig ret i at når bølgerne går højt er folk aktive i
diskutionerne, men derfra til og kommentere alt og alle indslag er nok ikke
lige mig, derfor kommentere jeg også kun indlæg jeg mener jeg kan bidrage
med information til, så fik vi vist lige min holdning på plads.
Langt hen burde den her diskution drejer sig om sammenligninger og relevandt
information der er håndgribeligt, og det gør du da langt hen af vejen, men
man bør holde tinggene inden for de relevandte ramme istedet for at skabe
større rammer, så hvad du mener folk kan bruge en sammenligning af store
prof flash anlæg, og et lille amatør anlæg til stuen, som ligger i den
dirgonale yderlighed af profudstyr, kan bruges til, kan du nok aldrig
forklare mig så jeg kan se fornuften i!
Det folk her kan bruge her er sammenligningen med fx metz blitzen, det er
noget jeg mener er dybt relevandt, og det giver jeg sq et par stjerne for.
Fx ville en teknisk sammenligning af andre anlæg i samme prisklasse eller
nær ved ville være endnu mere relevandt, og her kunen din viden sikkert
bruges meget bedre, men istedet begynder du atfortælle om wat pr sek osv,
(du må virkelig gerne ville fortælle du ved en masse om noget) men du
begynder at sammenligne et kæmpe anlæg, til priser der overgår det lille
Dörr anlæg tifoldigt, i følge min mening og sikkert mange andre kan dette
ikke bruges til noget.... Man sammenligener jo ikke Seiko ure med rolex!
Begge ure kan jo vise klokken, så resten af den tekniske og
praktiske/blærerøvs-efket og formåen, er det jo en irelevandt sammenligning.
.... og det var så lige uhrmageren i mig der talte.
/EsbenWitzel
PS. Hvis dette jeg skriver bygge på noget jeg har misforstået eller indlæg
jeg har læst i forkert rækkefølge, eller indlæg jeg har sprunget over,
beklager jeg meget.
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:4054E265.4C4C669B@niels-ebbesen.net...
>
> Esben Witzel wrote:
>
> > .......cut........................ Men om anlæget levere xxxWatpr sek
> > eller ej er så teoratisk og rimeligt umuligt at forholde sig til, derfor
> > prøvede jeg at angribe det fra en mere brugbar vinkel, og ligge afstand
til
> > tideligere diskutioner, håber det lykkedes.
>
>
> Jeg har ikke noget imod, at bølgerne går lidt højt, det viser
> kun, at folk er arrangeret i debatterne, og så synes jeg det
> er sjovt at drille fotoforbrugerne og udstyrs fetichisterne.
>
> Og jeg synes netop, at min vurdering, hvor jeg i watt/sec. sam-
> menlignede med det store/dyre proff. flaschanlæg, og så en mid-
> delstor Metz Meccablitz, er håndgribelig og brugbar information,
> da den gør det helt klart, at det er et hobby-anlæg, men at det
> kan gi' lys nok til portrætfoto og lignende.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
>
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
>
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
>
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner